▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ⟶
Na quinta-feira passada, o Senado votou por 55 a 22 pelo afastamento da Presidenta Dilma Rousseff para apreciação de seu impeachment por supostas pedaladas fiscais para fins de maquiagem da dívida pública, conforme aprovado pela Câmara dos Deputados. Embora Dilma permaneça no cargo e continue a residir no Palácio da Alvorada, em Brasília, o Vice-presidente Michel Temer assume o comando do país interinamente acompanhado de um novo gabinete conservador, repleto de escândalos de corrupção e formado apenas por homens brancos, todos nomeados pelo presidente em exercício.
Na terça-feira, conversei com a Presidenta Dilma no Palácio do Planalto em sua primeira entrevista após ser suspensa. A entrevista de 22 minutos encontra-se logo abaixo. Em lugar de se comportar de forma subjugada, conformada ou derrotada, Dilma – presa e torturada por três anos pela ditadura militar que governou o país com o apoio dos EUA por 21 anos – está mais firme, combativa e determinada do que nunca.
Interim President Michel Temer, right, waves with Sen. Aécio Neves, left, at a signing ceremony for new government ministers at the Planalto presidential palace on May 12, 2016, in Brasília, Brazil. Photo: Igo Estrela/Getty Images
Como se não bastasse, Temer (que ainda não respondeu à solicitação de entrevista do The Intercept) provocou controvérsia internacional ao apontar 23 ministros, sendo absolutamente todos homens brancos, em um país de extrema diversidade, sendo que um terço dos quais se encontram sob suspeita em diversas investigações de corrupção. O governo do vice – adorado pelos fundos de investimento e por Wall Street, mas detestado por muitos outros setores – iniciou os preparativos para um ataque da direita radical à rede de segurança social do país, tão intenso que nunca receberia o apoio de eleitores em um contexto democrático. Enquanto isso, à medida que se aproximam os Jogos Olímpicos, afloram protestos por todo o país, que certamente se tornarão mais acirrados e intransigentes à tentativa do governo Temer de cortar os programas sociais implementados pelo partido da presidenta afastada (que venceu consecutivamente quatro eleições para presidência).
Eu conversei com a Presidenta Dilma sobre todas essas questões, além de termos abordado o provável impacto que mudanças de ideologia tão antidemocráticas podem gerar nas relações internacionais e alinhamento econômico do quinto país mais populoso do mundo e sétima maior economia.
Outros artigos recentes do Intercept sobre o Brasil
- ASSISTA: Entrevista Exclusiva de Glenn Greenwald com ex-Presidente Lula
- A Democracia Brasileira Sofrerá um Duro Revés com a Posse de um Inelegível e Corrupto Neoliberal
- Para Entender a Verdade no Brasil, Veja Quem Está Sendo Implantado na Presidência — e na Chefia das Finanças
- João Roberto Marinho me Atacou No Guardian e Tentou Enganar o Mundo. Eis Minha Resposta.
- O Brasil Está Sendo Engolido Pela Corrupção — E Por Uma Perigoso Subversão da Democracia
(A transcrição foi editada para adequar conteúdo e ficar mais clara.)
GLENN GREENWALD: Eu sou Glenn Greenwald, do The Intercept, e estou no Palácio Presidencial, em Brasília, onde falei com a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, na sua primeira entrevista desde que foi suspensa pelo senado brasileiro.
GG: Bom dia, senhora presidente, e obrigado pela entrevista.
DILMA ROUSSEFF: Bom dia, Greenwald.
GG: A última fase do processo do impeachment é o Supremo Tribunal, que tem onze ministros, oito que foram apontados do PT, cinco deles pela senhora. Acha que esse tribunal e suas decisões são legítimas?
DR: Olha, eu acho que as decisões do tribunal têm sido legítimas. O que eu acredito é que o tribunal não vai julgar, não é o Supremo que julga agora o meu processo de impeachment. O processo de impeachment é julgado no Senado, no Brasil. Quem preside a sessão é o ministro presidente do tribunal, o ministro Lewandowski. Então, eu espero que a presidência do Lewandowski dê um rito mais consistente ao processo.
The final 55-22 Senate vote to suspend Brazilian President Dilma Rousseff and launch an impeachment trial is pictured on a large screen inside the Senate in Brasília on May 12, 2016.
Photo: Evaristo Sa/AFP/Getty Images
GG: Mas se a senhora é impedida no Senado, pode pedir para o Supremo rejeitar ou definir se cometeu um crime de responsabilidade, e, também, o Supremo poderia parar o processo, mas até agora não o fez. É possível que um processo que está sendo conduzido sob a autoridade de um tribunal legítimo possa ser um golpe?
DR: Veja bem, são duas coisas completamente diferentes. O processo, pela lei brasileira, transcorre no Senado. Eu posso recorrer ao Supremo Tribunal, e o farei quando for adequado para minha defesa. Mas, no ínterim, ele correrá no tribunal. Ele irá transcorrer dentro do Senado, o Senado é o tribunal correto. A partir daí, o que eu posso fazer é discutir se os procedimentos foram corretamente levantados, foram corretamente aceitos, nos deram amplo direito de defesa, não houve nenhuma interrupção no processo. Nós estamos recorrendo disso.
Nós não conseguimos liminar, mas as ações estão no Supremo e serão, obviamente, levadas ao pleno do Supremo. O juiz, individualmente, não aceitou dar a suspensão do processo. Agora, eles terão de julgar.
GG: Mas vai ter uma oportunidade para pedir para o Supremo definir se cometeu crime de…
DR: O mérito!
GG: Depois…
DR: Depois.
Brazilian Supreme Court President Gilmar Mendes on Nov. 18, 2009.
Photo: Evaristo Sa/AFP/Getty Images
GG: No dia seguinte à votação no Senado, o ministro Gilmar Mendes suspendeu uma investigação sobre o Aécio Neves, que a senhora derrotou na última eleição. E tem muitas pessoas que viram isso e pensaram: “Ah, agora esse tribunal está se comportando como um ator político, e essa suspensão inicia o processo para enterrar a investigação Lava Jato.” A senhora concorda com isso? Qual é o significado desta suspensão?
DR: Olha, eu acho que essa suspensão é estranha porque até agora, pelo que eu saiba, nenhuma ação teria sido suspensa até então, nenhuma ação de pessoas investigadas pela Lava Jato. Agora, o ministro Gilmar Mendes não é a única pessoa no Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal é composto por doze [sic] integrantes.
Esses doze [sic] integrantes, nem todos têm a mesma posição um tanto quanto efetivamente militante, visivelmente militante, eu diria, do ministro Gilmar Mendes. Ele está tomando atitudes que vão ser avaliadas ao longo do tempo por todos os brasileiros.
GG: Mas acha que tem um perigo …
DR: Acho que no Brasil nós não podemos ter dois pesos e duas medidas. Quando se investigar, que se investiguem todos. Ninguém pode ser poupado da investigação.
GG: Acha que tem um perigo agora, depois da sua saída – se precisar sair – de que eles tentem enterrar a investigação da Lava Jato?
DR: Olha, eu acho que essa pode ser uma ameaça, mas eu acredito também que nesse processo da Lava Jato tem muitos atores. Então, eu não acho que seja algo trivial enterrar a Lava Jato. Eu olho com muita preocupação quando se fala em voltar à situação anterior, na qual o Ministério Público não era indicado baseado na lista tríplice e, sim, indicado por razões políticas, o que levou a muitos engavetamentos, né? Tanto que no Brasil se chamava o Procurador Geral da República de engavetador geral da república. A partir do Presidente Lula – e eu dei continuidade a isso – qual foi o procedimento?
Nós escolhemos, dentro de uma lista de três, geralmente o primeiro da lista. Por quê? Porque era dar ao ministério público maior autonomia para investigar, e evitar esses processos de engavetamento. Eu acredito que hoje você tem uma estrutura, tanto do Ministério Público quanto da Polícia Federal, quanto de setores, segmentos do judiciário – por exemplo, o Supremo Tribunal, o Superior Tribunal de Justiça – você tem esses segmentos com muita disposição de aceitar as investigações. Agora, como em todas as instituições, nenhuma instituição está acima da situação política de um país. Todas as instituições sofrem os efeitos da situação política de um país.
Brazilian President Dilma Rousseff and Glenn Greenwald on May 17, 2016.
Photo: Erick Dau/The Intercept
GG: Sobre a acusação contra a senhora,eu sei que outros presidentes, incluindo o Presidente Cardoso, governadores, usavam pedaladas fiscais. Eu sei que a senhora insiste que as pedaladas não são um crime de responsabilidade que poderia justificar um impeachment…
DR: Não são um crime de responsabilidade como não são um crime contra o orçamento, nem nada. Não são crime.
GG: Mas não admite que é proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal?
DR: Não, porque não é proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal. O que que ele chama de pedalada? Chama-se de pedalada um processo chamado Crédito Suplementar. Esse Crédito Suplementar está previsto na Lei Orçamentária, ele é autorizado pela Lei Orçamentária. E em que ele consiste? Consiste no seguinte: se você tiver um excesso de arrecadação específico numa ação de governo, você tem direito de utilizar esse excesso para ampliação deste governo.
Ora, eu te pergunto uma coisa: onde ocorreram esses decretos? Tribunal Superior Eleitoral. O crédito que eu autorizei foi pedido pela Justiça, pelo Tribunal. E este não é um excesso de arrecadação global, era um excesso em cada uma daquelas rubricas, é algo extremamente técnico. Não foi nada feito às escondidas, passou por todos, é uma análise que o Tribunal sempre fez.
Photo: Agencia Estado/AP
GG: Quero mudar o nosso foco um pouco. A senhora foi a primeira mulher Presidente da República do Brasil, e o seu substituto interino, Michel Temer, na semana passada, revelou o seu gabinete com 23 Ministros, nenhuma mulher, nenhum negro, um terço sob suspeita de corrupção. Como reagiu quando viu essa equipe dele?
DR: O que está me parecendo é que este governo interino e ilegítimo, ele será um governo bastante conservador em todos os seus aspectos. Um deles é o fato de que ele é um governo de homens brancos, sem negros, num país que o último senso, o senso de 2010, teve uma declaração que eu acho muito importante, que foi que mais de 50% se declarou de origem afrodescendente. Bom, não ter uma mulher e não ter negros no governo, eu acho que mostra um certo descuidado com que país que você está governando.
GG: A senhora falaria que o Brasil chegou no fim da democracia?
DR: Não, não diria. Por que eu não diria que chegou ao fim da democracia? Porque hoje, as instituições, elas podem até ter abalos, mas elas são mais sólidas do que se imagina. Eu temo hoje, por que o que acontece com um governo ilegítimo? Um governo ilegítimo, ele tenta recobrir, sobre o manto de uma pseudo-ordem, o impedimento da manifestação, do direito de expressão e, sobretudo, mostra, eu acho, um grande apetite por cortar programas sociais.
GG: Diante de um governo que a senhora classifica como ilegítimo, acha que é correto que os brasileiros lutem contra esse governo com desobediência civil, como a senhora fez depois do golpe de 64?
DR: Eu acho que são situações diferentes, completamente diferentes…
GG: Eu entendo, mas os brasileiros agora devem usar desobediência civil para lutar contra essa – eu sei que as situações são diferentes – mas chegamos ao ponto em que é justificado que os brasileiros lutem contra esse governo, que está classificando como ilegítimo, usando desobediência civil?
Mug shot of Dilma Rousseff
DR: Eu acho que o que tem que se fazer aqui no Brasil é lutar contra, protestar e, inclusive, eu acho, exercer uma pressão sobre os congressistas, uma pressão sobre todas as áreas sociais.
GG: Com Bolsa Família agora…
DR: Não, eu só estou tentando dar o exemplo, porque você vai ter de ter lutas concretas. Não é uma desobediência civil genérica. Você terá lutas concretas. As pessoas vão ter que se mobilizar das mais variadas formas. Se você chamar de desobediência civil manifestações, eu diria que sim, seria uma desobediência civil. Agora, depende do que você define como.
GG: Tá bom, mas tem muitas pessoas agora que estão indo às ruas para protestar em sua defesa, em defesa da democracia, que estão muito preocupadas que possam ser enquadradas na Lei Antiterrorismo, que a senhora, há dois meses atrás, aprovou. E quando eu entrevistei o ex-Presidente Lula, no mês passado, ele disse que é contra essa lei, porque dá poderes para o governo desnecessários e perigosos e está sujeita a abusos. Agora, esses poderes estão nas mãos de outro Presidente. Acha que foi errado aprovar essa lei?
DR: Não, não acho, sabe por quê? Porque todos os itens que possibilitariam esse uso, eu vetei. Esta lei foi aprovada no Congresso, ela diz respeito às Olimpíadas…
GG: É pra isso, mas pode ser usada…
DR: Ela não tem dimensão pra movimento social, nem manifestação política. Ela é exclusivamente para atos terroristas. Todas as coisas meio obscuras, nós vetamos. Então, sinto muito, aí eu tenho uma pequena divergência com o presidente Lula. Ele teria toda a razão se ela tivesse sido sancionada como veio do congresso.
Photo: Rafael Fabres/Bloomberg/Getty Images
GG: O governo Temer disse que vai focar o Bolsa Família apenas nos cinco por cento mais pobres. Qual vai ser o impacto disso, e como a população vai reagir, na sua opinião?
DR: Eu acredito, viu Greenwald, que a população vai reagir mal. Por quê? Se focar nos cinco por cento, você calcula, num país de 200 milhões de pessoas, 204 milhões, você teria os cinco por cento, seriam 10 milhões. Hoje o Bolsa Família abrange em torno de 47 milhões de pessoas. Porque o Bolsa Família, a gente tem que entender pra que ele é feito. Ele não é feito para o adulto. Ele é feito fundamentalmente para a criança.
Porque toda a condicionalidade desse programa é: levar criança para a escola, vacinar e acompanhar a saúde infantil. Com isso, nós reduzimos mortalidade infantil, com isso nós colocamos na escola crianças que não iam para a escola, porque não tem como fazer política para as crianças, se não fizer para os adultos, para as famílias, para as mães. E isso eu acho que mostra claramente o caráter de retrocesso, de conservadorismo.
GG: Tem um jornalista americano, baseado há muito tempo no Brasil, Alex Cuadros, que escreveu um artigo no Washington Post, três semanas atrás, com essa manchete: “Como o PT perdeu os trabalhadores”, e ele apontou que o PT transferiu muito dinheiro para os bilionários, para os mais ricos, para as grandes empresas e, ao mesmo tempo, impôs medidas de austeridade para os mais pobres. É por causa dessas políticas que grande parte da base do seu partido te abandonou agora?
DR: Bom, primeiro eu não acho que a base do meu partido me abandonou….
GG: Mas tem muitos apoiadores que agora não estão te apoiando…
DR: Bem, eu não tenho visto isso, eu tenho visto pelo contrário, eu tenho visto um grande apoio pela base do meu partido, pela base progressista no Brasil. Acho que um dos resultados desse processo foi uma grande reaglutinação. Veja bem, vamos entender em que conjuntura nós estamos. O Brasil, como todos os países do mundo, está enfrentando, agora, a partir de 2014, começou a enfrentar a crise econômica.
Obviamente, quando você tem um processo de crise, você está na fase descendente do ciclo econômico, e não na crescente, você perde instrumentos para fazer a política anticíclica. Nós viemos fazendo uma política anticíclica em 2011, 12, 13 e 14. Em 2014 nós esgotamos a nossa capacidade fiscal de fazer essa política anticíclica.
Image: The Intercept
GG: Eu sei, mas durante essa época ajudou muito os bilionários, as empresas grandes…
DR: Se você me explicar onde que eu ajudei bilionário e empresa grande, eu gostaria, por quê? Porque é o seguinte, nós não fizemos ajuste para cortar programa social. Nós preservamos o Bolsa Família, preservamos o Prouni, preservamos o Fies, preservamos toda a política para a pequena agricultura, o programa de aquisição de alimentos, preservamos todo o financiamento para essa agricultura pequena, preservamos a nossa política pra mulher, pra quilombola, pra índio, tanto é assim que tão desmontando.
GG: Dizem que o Michel Temer está construindo um governo muito conservador, e também que ele é o líder desse golpe, ele está envolvido nesse golpe. E, também, duas semanas atrás, o Eduardo Cunha foi afastado da presidência da câmara por casos de corrupção. Por que escolheu essas duas pessoas como aliados tão próximos?
DR: Veja bem, eu estava até olhando isso hoje. No Brasil, você tem um processo que eu acredito que talvez é um dos mais distorcidos do mundo. Aumenta o número de partidos sistematicamente, e cada vez os governos vão precisando de mais partidos para formar a maioria simples e a maioria de dois terços do parlamento. Você tem de ter uma base de alianças. Quanto maior a base de alianças, menos política e ideologicamente alinhada. Então, você passa a ter de construir alianças muito amplas. Este é um processo extremamente complexo. Além disso, tem outra característica. Esse golpe, ele tem um líder. O líder não é o presidente interino, o líder é o presidente da Câmara [Eduardo Cunha], que foi agora afastado. Um pouco atrasado, mas antes tarde do que nunca, como eu disse. Este líder, eminentemente, representa um setor conservador, extremamente conservador.
GG: Mas foi seu aliado muito tempo, não?
A supporter of Brazilian President Dilma Rousseff with a sticker reading “Cunha out,” in Rio de Janeiro, Brazil, on Dec. 8, 2015.
Photo: Yasuyoshi Chiba/AFP/Getty Images
DR: Calma, calma. Ele era meu aliado porque era do partido de centro, o qual, desde 1999, constrói a maioria com os governos. Ele não é do segmento – esse é um partido complexo. Ele não é do segmento, ele não é de um partido ideológico. Então, é pra entender o fato de que dentro desse partido convivem as mais diferentes características. Ele, inexoravelmente, era, entre aspas, meu aliado.
Nós começamos a ter atrito desde o primeiro dia do meu governo, do meu segundo governo. Ao longo do meu primeiro governo, nós tivemos atritos sistemáticos com ele. Então, essa é uma questão que é muito importante de ser entendida, porque ele age nas trevas. Ele é muito bom de agir nas trevas.
GG: Na opinião da senhora, a mudança do governo e da orientação da política externa pode prejudicar a relação do Brasil com os BRICS e o Mercosul?
DR: Eu espero que não cometam esse absurdo para com o país. Eu espero. Acho que tanto a Unasul, como o Mercosul e os BRICS são grandes conquistas para o Brasil. Supor que é possível um país da dimensão do Brasil não ter uma relação estreita com os países da Unasul e com os países do Mercosul, e esta grande conquista para o multilateralismo que foi os BRICS, é uma temeridade. É uma temeridade. Eu acho que seria, no mínimo, uma grande ignorância. Grande ignorância da situação internacional.
GG: A senhora disse muitas vezes que vai lutar até o final no processo do impeachment, mas se perder o impeachment, e precisar sair, o que é melhor? Que o Michel Temer fique no poder sem aprovação eleitoral ou ter novas eleições?
DR: Você vai me permitir não te responder isso.
GG: Porque está lutando ainda.
DR: Porque eu estou lutando até o fim.
GG: Entendo.
DR: Porque você vai entender que se eu colocar uma questão dessas para mim, eu estou me desmobilizando.
GG: A senhora é conhecida como uma mulher bem forte e disse muitas vezes que não tem comparação entre o que sofreu antes e o que está acontecendo agora, mas essa crise é bem dura para o país e para a senhora também. Isso está afetando a senhora e também a sua família?
DR: Olha, eu acho que afeta sim, afeta do ponto de vista pessoal porque eu até disse isso outro dia. No dia que eu saí da condição de Presidente operacional, porque eu sou a Presidente efetiva do Brasil, e a legítima. Eu acho que afeta no seguinte sentido: porque é uma injustiça. Talvez a coisa mais difícil pra uma pessoa suportar além da dor, da doença e da tortura, seja a injustiça. Por quê? Porque você fica como se estivesse preso numa armadilha. É claro que eles passaram, durante um tempo – eles falaram que eu era uma pessoa, uma mulher, eu acho que eles supuseram que eu podia renunciar.
Por que eles queriam que eu renunciasse? Porque a minha presença é incômoda. Como eu não tenho conta no exterior, já me viraram dos lados avessos, eu nunca recebi propina, eu não aceito conviver com a corrupção. Uma das coisas que dizem que eu sou dura é porque é muito difícil chegar a mim pra propor qualquer coisa incorreta. A injustiça desse fato, a injustiça política disso, a injustiça pessoal, afeta a mim, afeta a minha família, afeta a todos nós. E eu, outro dia, disse que eu era a vítima, não no sentido da vítima do sacrifício, mas a vítima da injustiça. Eu sou vítima da injustiça.
GG: Senhora Presidente, muito obrigado pela entrevista.
DR: Muito obrigada.
New York – NY / U.S.A
May 25th, 2016
The true colors of a hidden scheme.
In fact, there’s something no quite right in here, and truly smells not right at this point in time, specially when corned with the utmost socialist liar, who loves to blame others for her own stupidity, ignorance, ineptitude and lack of ability, truly funneled with her own legit nine fingers insignificant imbecile (predecessor) in their own multi-billion dollars corruption scheme.
I must admite it, they’ll use it this event to free Rusev’s from her recently impeachment process, and along with a massive $ 48.5 billion dollars in accountable shortfall fraud.
The ongoing manipulated socialist novel will have an end with a brimful rights for a free socialist pizzas, fully topped with a Cuba’s greatest imported diarrhea.
Brazil’s would have their own socialist brothel back in business, managed by a legit mid 60’s terrorist and former urban guerrilla prostitute commonly known as Dilma Vana Rusev.
While many people have even realize it yet, between March throughout July 2005’s Romero Juca was indeed a social welfare’s minister, but for an alleged corruption probe linkex to an irregular bank loans, caused him to be officially discharged.
Back in 2006, Romero was also chosen to be a leader of Lula’s administration, same position also held in the recently administration of Dilma Rusev, and later on replaced by a senator Eduardo Braga from Amazonas region.
On March 13th, 2012 Romero Juca was designated by Rusev’s itself to be her selected national transportation agency commander, and his name was once again rejected in the Brazilian senate.
Back In the 2010 elections, he was the most voted candidate in the state of Roraima to take a seat in senate.
In the 2014 elections, three days after the vote in the first round, Romero orally disobeyed an electoral judge in the city of Mucajai, when the magistrate meet a determination to remove the sign plates from opposition candidates, who were less than 200 meters from the polling stations.
In 2016 under to Michel Temer, who have recently stepped down after an audio conversation that had being leaked with the former president of Transpetro. Sergio Machado, where Juca says “have to impeachment ” and speaks of the need to “a pact” in relation to the existent ongoing multi-billion dollars corruption scheme at PBR’s led by Dilma Rusev and her own dismembered nine fingers predecessor, who have fathered the biggest 2005’s bribed-off scandals in Brazil’s history along with their linked STF’s. while Juca’s has denied the allegations of any wrongdoing, and announced that it would a license ministry to resume the senator mandate to prevent “any malicious manipulation that could compromise the government.”
The day after the disclosure of the conversation was published his resignation.
It does truly smell just like a last minute scam in oder to damaged the existent administration body, transferring all the criminal image from Rusev’s straight to Temer’s administration.
In fact, Rusev’s workers’ communist coalition is planning to blame all this socialist decayed circus on someone else as a form to gain their credit back as the 21st century’s Saint.
Glenn agora o titulo deste artigo e’ Primeira entrevista ANTES de RECOLOCARLA na PRESIDENCIA do Brasil !!! NÂO VAI TER GOLPE !!!
New York – NY / U.S.A
May 24th, 2016
Ongoing Breaking News From Brazil.
Brazika’s officially ousted Dilma Vana Rusev that has been removed from the executive office for commutting with a massive $ 48.5 billion dollars in budget fraud, has recently ordered to the local post office’s headquarter, located in Brazilia’s area, a commemorative stamps to celebrate it the upcoming 2016’s Olympics shitty summer games, due at Rio’s biggest outdoor septic-toilet ever built on earth’s surface that remains receiving on the daily basis a 4 tons of raw sewage, urine fluids and garbage materials.
A total of 204 million stamps were previously custom printed made to meet the highest standards in Brazika’s territory, containing the 36th presid”anta” (also known as tapir), front facial photograph on it, but unfortunately days after of its official release to the public, Rusev’s went completely from an outraged to a spinned vortex fashion over a massive incoming complaint calls towards to the already delivered stamps, that apparently wasn’t properly adhering to any type of envelopes at all.
Promptly, after a quick audit over the ongoing issue, the local post office’s headquarters has finally come out with an official statement in attention to the existent impeached presid”anta”, alleged that there’s was absolutely nothing wrong with the high quality of the stamps itself.
However, the existent problem was indeed towards to a massive 180 million outraged Brazilian citizens, who were physically spitting on the wrong side of it.
Dilma Rousseff ótima presidente, única mulher a presidir e lutar contra a corrupção na história deste país. Única a ter a coragem de lutar contra todos os corruptos no país. . É isto aí Dilma investigar todos inclusive o PT; ninguém deve se livrar das investigações. .
New York – NY / U.S.A
May 24th, 2016
Congratulations to you for the newest achievement in the 21st century.
You must be Rusev’s newest virtual militant, who has just stepped out from a local welfare’s office in Brazil’s territory, carried out a fat monthly check, among other 47 million useless imbeciles just like you, who has a unique custom made crystal clear ball connected to a monkeys’ teepee in order to reach its greatest 4G LTE signal capability, and to achieved your primarily target, and well deserved golden hypocrisy trophy.
Now, how do you like your Grammy Awards to be custom made, since you have only two options to choose from, a plain socialist sugar coating from a communist shit-hole well known as Cuba, and or perhaps right in between in the eyes with Rusev’s fragrance non-washeable
diarrhea.
Ótima presidente porém pura e confia nas pessoas porém foi traída pelo temer fato.. traição nem Cristo escapou.. viva Dilma a única mulher descente a apoiar a polícia federal a investigar e combater a corrupção do Brasil. ..fora corruptos..
Congratulations, Mr. Greenwald, for this brave interview. The brazilian media is so compromised in this situation that no local journalist had the oportunity to do the same. And still, there are so many brazilians who do not realize the main role of the brazilian media in this coup.
New York – NY / U.S.A
May 24th, 2016
“Brave” is the word chosen to describe it and honor every single Brazilian Police officers on dutie, men and women in uniform, who simplify the words honor, courage and commitment to keep useless harebrained morons and corned virtual imbeciles just like yourself well protected and saved from Rusev’s spread out criminals, who have murdered 64.000 Brazilian citizens in the past twelve months alone.
While welfare’s granted people just like you remains sponsoring and supporting a mid 60’s terrorist and former urban guerrilla prostitute commonly known as Dilma Vana Rusev.
Please do me a huge favor, will you by going out in search of a bag of personality and education, since you have by far truly demonstrated a lack of it.
A presidente é péssima oradora, ninguém no mundo nega isso.
Somente com o contraste a um jornalista despreparado e sem conhecimento, q entendi porque ela pode vir a ser presidente.
Por pior que seja, ainda está em um nível que esses jornalistas ideológicos nunca estarão.
Péssima oradora, péssima gestora, péssima líder!
O reporter afirma que o Vice Presidente não teve respaldo do voto mas…a chapa para Presidente foi chaoa única, qurm votou na Presidente concordou com a presença do vice-presidente que ela escolheu.
Outro ponto.. .no passado alguns guerrilheiros sequestraram o embaixadot americano no Brasil, esse grupo era integrado pela Dilma Roussef e alguns guerrilheiros de meia pataca que integram ainda o Partido dos Trabalhadores – PT.
E por fim, se o militar Ustra e os lid3r3s militares tivessem cumprido seu papel, esses parasitas que afindaram o País, não teriam sobrevivido !
New York – NY / U.S.A
May 21st, 2016
Keep me loyal and faithful to my superiors and to the duties of my Country, and to the US MC Corps, who have entrusted to me.
Help me to wear my uniform with dignity and let it remind me daily of the traditions, which I must uphold If I am inclined to doubt, steady my faith. If I am temped, make me strong to resist, If I should miss the mark, give me courage to try again.
Guide me with the light of truth, and grant me wisdom by which I may understand the answer to my prayer.
Best regards from the U.S.M.C
In God We Trust.
U.S.A
Acho uma pouca vergonha ,estou decepcionado com a dillma. Eu voltei no lula 2 vezes , botei na Dilma , só que oque ela fez não tem justificativa. Se roubou vai ter que pagar pelos seus atos se você fosse honesta não estaria nessa situação em que está só isso nunca mais terá meu voto estou decepcionado de mais sou do Maranhão e aqui os que eu conheço que votaram na Dilma não vota mais nunca
Dilma… Dilma, Dilma, Dilma, Bandida!!!
Que ver o chororo que vai ser quando o chefe da quadrilha for preso, o senhor Luis Inácio da Silva, o “Lula”. Esse sujeito é o maior ladrão do Brasil, responsável pelo maior esquema de corrupção desde a época de Cabral…
Agora quanto a Dilma, impeachment é pouco, essa senhora tem que ir para cadeia junto com o chefe!
Voce ou alguem da sua familia deve ganhar muito dinheiro com a corrupcao no Brasil. Para acreditar que a Dilma ou o Lula sao mais corruptos que o golpistas que controlam o Brasil ha mais de quarenta anos, tem que ser totalmente ignorante da historia politica e social do pais ou doente mental.
Temer NÃO é inelegível.
No Brasil, só quem pode declarar a inelegibilidade é a justiça. Uma condenação no TRE não significa a inelegibilidade automática.
A matéria que vc colocou o link traz uma OPINIÃO da procuradora.
Sr. Jumento: o TRE é um órgão da justiça (tribunal regional eleitoral). A questão é que somente declarará a inelegibilidade se o Temer tentar se candidatar…. entendeu?
A propaganda petista não cola mais rapaz, já era!!!
Posando de bom moço da “mídia do povo” e defendendo bandido por causa de ideologia! Esse é você, senhor Greenwald!
Sorry, Mr Greenwald. You are so wrong about our opinion! Temer was elected as Dilma was elected. He received exactly the same number of votes! And lots of brazilians are suporting him and his government now.
You could do better if you listening the thousands brazilian people that claimed Dilma Roussef impeachement.
Exactly, Lily, thousands are supporting the coup. But we’re talking about millions, 54 millions supported Dilma to implement a government project. This is called democratic election (I know, it’s a new system for us, get over it); none of those votes supported Temer to do exactly the opposite project. I know, 53 millions constituents supported Aecio to do what Temer is doing now. But, again, in a democracy, 54 is still bigger than 53. And millions, dear Lily, not thousands; we’re not talking about a plutocratic republic yet, and hopefully, we’ll never do again.
Although she has been elected by 54 millions of brazilians, she is not untouchable! As soon as her maneuvers has been revealed, she has to face the consequences.
Um dia eu pensei que você fosse um cara inteligente e com uma visão abrangente..mais infelizmente eu me enganei.Você é um completo idiota em assuntos de politico brasileira.
Cara da uma olhada no processo desde o primeiro Gov. do PT até hoje…Olha no que o Brasil se transformou. Lulla e Dilma são farinha do mesmo saco.
I want to offer a take on the situation that the international media has failed to present so far, that is nevertheless the opinion of millions of beleaguered Brazilian citizens who took to the streets in all those impressive aerial photos:
Regarding our present political situation, our woes have been caused by decades of Marxist indoctrination swaddling crony capitalism in utopic newspeak. This utopic newspeak now finds less and less purchase in Brazilian society, since it has been for too long the go-to justification for a long string of progressively alarming infractions.
The situation is far more stable now than it was with Dilma in charge, and the only people rocking the boat are the ones who have always benefitted from the ruling party: the Nomenklature, the happy few artists, journalists, academic professors and so-called “intellectuals”, a comparatively small but very vocal group, still bloviating from their soapboxes, using stale marxist rhetoric from the 60’s. In the conflict of interests between the Brazilian Nation and the Labour Party, these people chose The Party. They cannot claim to speak in the name of the millions of people who took to the streets to protest and who also very vocally demanded that Dilma would step down. Those pictures are real. Real people in the millions demanded that.
The whole fracas that the international media is making about the shady nature of Dilma’s successors is just a diversionary tactic. First of all the new President Michel Temer was elected along with Dilma, as her VP. His Hammer count face was right there alongside Dilma’s on the voting machine’s screen. Second, no one down here is naive enough to believe that this is a matter of being “saved” by a “knight in shining armor”. Thanks to the internet, we now know things about our politicians in a degree that would be unthinkable 20 years ago. We are perfectly aware that all the big players in the system are corrupt, and that, if their crimes came to light, the whole system would come down like the proverbial house of cards. I’m sure we can all agree that we cannot have that. But — and this is what really worries the establishment — we’re also starting to learn how to play the political game, and to the majority of the Brazilian people — the people, not the smug cadre of opinion makers from the media — the new president Michel Temer will do just fine for now, as long as he manages to stop the bleeding.
The lesson here is that, thanks to the internet, Realpolitik now works both ways.
Dilma and Lula are just bumbling Ceau?escu wannabes. Their only success in that regard might end up being emulating Ceau?escu’s end.
p.s.: You really should do some digging on the name “Olavo de Carvalho” and the tag “Olavo Tem Razao”. You might find an interesting angle there.
Sem dúvida, Mr. Greenwald já fez a escavação necessária para saber a datação correta do século em que surgiu e em que foi enterrado o raríssimo Olavo de Carvalho.
Where is mccarthy?
I want to offer a take on the situation that the international media has failed to present so far, that is nevertheless the opinion of millions of beleaguered Brazilian citizens who took to the streets in all those impressive aerial photos:
Regarding our present political situation, our woes have been caused by decades of Marxist indoctrination swaddling crony capitalism in utopic newspeak. This utopic newspeak now finds less and less purchase in Brazilian society, since it has been for too long the go-to justification for a long string of progressively alarming infractions.
The situation is far more stable now than it was with Dilma in charge, and the only people rocking the boat are the ones who have always benefitted from the ruling party: the Nomenklature, the happy few artists, journalists, academic professors and so-called “intellectuals”, a comparatively small but very vocal group, still bloviating from their soapboxes, using stale marxist rhetoric from the 60’s. In the conflict of interests between the Brazilian Nation and the Labour Party, these people chose The Party. They cannot claim to speak in the name of the millions of people who took to the streets to protest and who also very vocally demanded that Dilma would step down. Those pictures are real. Real people in the millions demanded that.
The whole fracas that the international media is making about the shady nature of Dilma’s successors is just a diversionary tactic. First of all the new President Michel Temer was elected along with Dilma, as her VP. His Hammer count face was right there alongside Dilma’s on the voting machine’s screen. Second, no one down here is naive enough to believe that this is a matter of being “saved” by a “knight in shining armor”. Thanks to the internet, we now know things about our politicians in a degree that would be unthinkable 20 years ago. We are perfectly aware that all the big players in the system are corrupt, and that, if their crimes came to light, the whole system would come down like the proverbial house of cards. I’m sure we can all agree that we cannot have that. But — and this is what really worries the establishment — we’re also starting to learn how to play the political game, and to the majority of the Brazilian people — the people, not the smug cadre of opinion makers from the media — the new president Michel Temer will do just fine for now, as long as he manages to stop the bleeding.
The lesson here is that, thanks to the internet, Realpolitik now works both ways.
Dilma and Lula are just bumbling Ceau?escu wannabes. Their only success in that regard might end up being emulating Ceau?escu’s end.
p.s.: You really should do some digging on the name “Olavo de Carvalho” and the tag “Olavo Tem Razao”. You might find an interesting angle there.
Mr Greenwald as usual wasting his time and the time of their blind readers with so much BS.
Try to look out for the truth, please.
When in History you name Coup as to tell a massive and continuous use of Law and official institutions and rituals?
Your dear Mrs Roussef left a $ 200 billion deficit only this year and was the major responsible for numerous corruption scandals and highest ever incompetence acts.
My opinion about this interview: HUHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHUAHUAHAUHA
fala de cuba? ou la nao pode falar?
Minha querida PRESIDENTA.
Ex presidente!!
O jornalista usa dois pesos e duas medidas ao usar a delação do Delcídio (que implica Dilma) para acusar Temer: “Ao contrário de Dilma, o interino se encontra pessoalmente envolvido em escândalos de corrupção”. Se considerarmos todos os documentos conhecidos da Lava Jato, Dilma está muito mais envolvida em corrupção do que Temer.
Vc mente igual aos petistas
Obrigada Glenn Greenwald e The Intercept, pelo excelente serviço de jornalismo prestado a nos brasileiros! Obrigada por dar voz verdadeira à nossa Presidenta Dilma! Obrigada por esclarecer, para os brasileiros que não estão de olhos vendados pela corruptivel, antiética e amoral mídia nacional.
Entrevista com muitas falhas de informação. Tendenciosa e fraca. Jornalista mal informado. Procure se informar melhor para fazer uma entrevista decente
Na pergunta sobre a ausência de mulheres e negros no gabinete do governo interino, a palavra “censo” está transcrita de forma errada em toda a resposta da presidenta. A palavra se escreve com “c”, não com “s”. Senso, significa sentimento, sensação.
A gravidade da situação não se resume somente à saída de Dilma, mas que isso, com esse atual congresso ai, não há espaço para um presidente honesto venha de onde vier.
GG, você venceu. Dilma não cometeu crime de responsabilidade. Foi crime de irresponsabilidade, e o preço a ser pago não é a cadeia, e sim o legado de presidente incompetente. Mr Mueller, we all agree with you, my friend (the part who works, of course).
Caro Glenn,
tem uma pergunta que acho importante de se colocar nesse momento no Brasil. O que o atual governo sera capaz de fazer diante de um fracasso? Se tiverem de sair do governo?
Eu vejo a atual situacao como um golpe que nao é velado, mas que tem um certo respaldo ambiguo e tênue da lei. Lei como você sabe, nao é questao de simples procedimento.
é, a questao da diversidade da midia tb é essencial.
Que comentario inicial precario preconceituoso e mentiroso.engoliu toda mentira q a ex vomitou durante a entrevista Fico triste mas deixa que fale que diga que minta deixa isto pra la que que tem, vem pra cá
Prezado Glen Greenwald, me permita agradecer-lhe pelo excelente trabalho que você vem realizando.
Com amplo apoio dos meios de comunicação nacionais, o vice-presidente, em exercício interino da Presidência da República, procura confundir a opinião pública ao anunciar um “novo governo” ou ao falar sobre a “herança” recebida do “governo anterior”. Não há, nem poderia haver, um novo governo: mesmo se consumado o impeachment de Dilma Rousseff, a obrigação de seu vice-presidente seria dar continuidade ao programa de governo eleito pelas urnas em 2014.
Por isto falamos em golpe. Porque Michel Temer anuncia medidas de longo prazo, tomando como certo o afastamento definitivo da presidenta. Porque, desde o primeiro dia de exercício como presidente interino, impõe medidas e interlocutores que representam um projeto derrotado em quatro eleições consecutivas. Porque os jornais naturalizam esse estado de exceção, tratando a “transição presidencial” como uma sucessão legitimamente decorrente de processo eleitoral.
Nesse sentido, é inestimável a contribuição de sua entrevista. Além de esclarecer importantes questões sobre o momento atual, a fala de Dilma e suas intervenções deixam claro que a presidenta eleita, embora afastada do exercício de seu mandato, não é “carta fora do baralho”. Mesmo com pequena probabilidade, é real a possibilidade de que o mandato da presidenta seja restabelecido, e ignorar esse fato é atestar o caráter “golpista” com que se vem predicando todo o processo de impeachment.
Mais ainda, suas matérias e participações em noticiários internacionais resgatam nossa dignidade, pois, diante dos fatos, o sentimento de impotência nos faz sofrer duplamente. Sua voz é a voz de milhares de brasileiros que sentem desejo e necessidade de revelar o outro lado de uma história que tem sido narrada por um único (e dubitoso) ponto de vista.
Nunca tivemos ilusões acerca da fragilidade de nossas instituições políticas, tampouco sobre o caráter parcial e comprometido dos meios de comunicação locais. A grande surpresa, neste momento tão difícil, é a existência de pessoas que, como você, propõe-se a defender nossa democracia de modo tão competente e corajoso.
Muito obrigado, Glen Greenwald!
Dilma Vana Rusev is indeed a communist dissident from Bulgaria’s, whose own criminal father, also known as John Petar, had in mid 1930’s fled his own country straight to France, in order to save it his own communist-criminal neck, and later 1940’s have arrived in the northern region of Brazil, precisely in Belo Horizon with a unique purpose, to implanted communism in Brazil’s territory, fully sponsored by the old USSR.
Totally correct – we are fighting against PT’s communism!!!
Miami – FL / U.S.A
May 20th, 2016
Dilma Vana Rusev is a legit mid 60’s terrorist and former urban guerrilla prostitute, who was indeed physically trained at Cuba’s Jungle under of the utmost repressive, depressive and undemocratic dictatorship regime ever in Latin America’s history.
Olá Glenn!
O nome deste palácio onde foi concedido a entrevista é palácio da alvorada e não planalto como foi informado. A Suprema Corte brasileira é formada por 11 ministros e não 12 como dito pela presidente. Obrigado!!!
Parabéns pela entrevista. No Brasil não existe jornalismo sério, apenas fantoches que perguntam o que os chefes combinaram com as assessorias de imprensa dos entrevistados. Se bobear, até a edição vai antes para o entrevistado para ver se ele aprova, como a Reuters acabou deixando vazar a frase “podemos tirar, se achar melhor” quando entrevistou Fernando Henrique Cardoso.
Michel Temer não dará entrevistas a outros canais que não estão alinhados com ele: Rede Globo e os jornalões da grande mídia. A Rede Globo e os jornais fazem o papel de assessoria de imprensa do Governo Michel Temer.
Quando os malvados (governantes e fantoches) Aumentar ou colocado / em muitos lugares altos, ricos sentar-se sob um manto escuro em lugares humildes democráticas que terminam em tirania absoluta contra os pobres.
É por isso que não é aconselhável para selecionar qualquer gabinete presidencial indivíduos perversos e corruptos. O primeiro passo é expor e encontrar fantoche corrupto clandestina que querem dar maus conselhos; caso contrário, corre ignorância galopante do “começo”. que é como as mãos corruptas operar, e temos de estar muito vigilantes contra este tipo de fantoches ou marionetes lata
informantes também ser ainda estados estrangeiros e promover apenas dejaral à soberania nacional livre por terra ou não programas globais macabro.
Espero que o Brasil terminou o projeto têm a sua própria infra-estrutura de cabo de paragem systema Internet sob o oceano e certifique-se que não há mãos ocultas, operacionais e informantes clandestinas neste projecto, uma vez que pode vir a ser ou tornar-se a única fonte incrível informações legítimas que o mundo já teve. Mesmo o inventor da internet ainda é internet vivo não seria censurado quando se trata de fontes legítimas de informação que não é propaganda, manipulação e pseudo-tratamento / aparências.
Parabéns pela entrevista Glen Greenwald, nosso País agradece a você, seu comportamento e imparcialidade como jornalista é brilhante. No momento em que a midia nativa agoniza de credibilidade. Você é um estrangeiro, não, você é muito mais brasileiro do que muitos jornalistas que não tem respeito pelo leitor.
Incrível como tudo o que vai de acordo com nossa opinião é imparcial e justo! (fim do sarcasmo)
É isso mesmo Uilson! Nesse deserto de ética no jornalismo brasileiro, é muito bem-vinda essa entrevista com G.G.
Eu Sou Advogada Pós Graduada em Direito Constitucional e Política e venho pedir Socorro! A Presidenta Dilma está sitiada com militares fortemente armados que impedem que ela saia e está incomunicável! É urgente está situação é muito perigosa para a Presidenta, para o Povo Brasileiro e para a Democracia! Gratidão!
Senhor Greenwald, acabei de receber uma denúncia sobre a Dilma estar confinada no Palácio do Planalto, sob ordens de Michel Temer. O vídeo é do senador Jorge Vianna, do PT, a denunciar a detenção ilegal. Não sei se é exagero ou a informação é verídica. Mas a fala do Senador é preocupante. Envio-lhe o Link:
https://www.facebook.com/contragolpefascista/videos/825932187541267/?hc_location=ufi
Obrigado Glenn pelo seu trabalho, pela sua contribuição à jovem democracia brasileira. Estamos horrorizados com esse conservadorismo que se apossou do poder.
Excelente trabalho jornalístico trazendo à tona o que aconteceu e o que ainda está acontecendo no Brasil nesse momento turbulento e plúmbeo para nossa democracia. A lucidez e intenção de esclarecimento do jornalista com a firmeza dos posicionamentos da Presidenta Dilma fazem dessa entrevista um documentário importante que fará parte da verdadeira história que hoje presenciamos .
“… presidenta afastada (que venceu consecutivamente quatro eleições para presidência). ”
Oi? explica melhor isso, ela está há 16 anos no poder? então você considera o governo dilma e lula o mesmo?
Prezadíssimo Glenn,
Por favor, corrija, são 11 ministros e não 12.
Sou sua fã absoluta!
Giorgia
Esta “senhora” é uma mentirosa contumaz, já foi tarde…e o senhor é um comunistazinho pegando carona na mentira!
Dilma,
O STF é composto por 11 e não 12….rs
Você conhece o Brasil?
Conhece a constituição ?
1+1= ????
Dear Glenn,
Congratulations to be the first to interview the removed President Dilma.
I reckon that will be very interest now listen Ms Janaina Paschoal about the other side of the coin. Ms Roussef lies about lot of thinks and her used many times the appeal in the Supreme Court and all the judges (the majority named by Lula and Dilma) .
Well, I believe Brazil is getting cleaned from the Communist party of PT, PCdoB and others and It starts in this Impeachment.
Mr Temer is the current President of Brazil because Temer the Constitution. If he is involved in corruption should be removed and put in jail. If Eduardo Cunha, Aécio and the Madre Teresa de Calcutá is corrupt should be in jail. Doesn’t matter who is the person, the person should act under the Brazilian law and not out of It to win elections.
Again, congratulations for your interview and try to listen and promote the other side of the coin to give the opportunity to the world see that Brazil is not Venezuela or Cuba.
Thank you and keep doing your good job.
Lellis Gouveia
Primeiro, parabéns pela entrevista. Agora, queria entender como uma pessoa inteligente como você consegue defender uma mulher comprovadamente desonesta como a ex presidente Dilma. Como você pode falar em golpe? Você deveria olhar o outro lado da historia tambem, nao acha?!
Glenn, fiquei muito surpreso com o viés de sua entrevista, que, honestamente, me parece inclusive propaganda política. Sendo um brasileiro de classe média, que teve que lutar contra a falta de estrutura básica desse país para conseguir entrar e me formar em direito por uma universidade pública, posso te dizer que sua entrevista perde totalmente credibilidade em vista de sua falta de comprometimento com a verdade.
Por que somente perguntas, digamos, “fáceis”? Por que não a perguntou como explica o estrago que fez em nossa economia? O estrago que o partido dela fez na maior empresa do país, que agora terá que desinvestir aproximadamente 58 bilhões para evitar a falência? Por que não a pediu para explicar as maiores taxas de desemprego e inflação nos últimos 35 anos?
Sinceramente, achei que veria algo interessante, mas me enganei…
Dilma, nossa presidenta legitimamente eleita foi afastada por um Congresso corrupto, . A oposição neoliberal fascista e corrupta agora está no poder, sem ter sido eleita! Fora golpistas! Respeitem meu voto! Judiciário envolvido no golpe.
Nem uma Mulher, Nem um Negro, Nem um Anão, Nem um avestruz,… Pronto estão querendo que isso vire elenco dos Powers Rangers
Importante espaço cedido à nossa legítima presidenta Dilma Roussef. É muito triste ver os golpistas tomando o poder tendo perdido tantas eleições e retrocedendo em direitos trabalhistas, direitos humanos e previdenciarios. Essa entrevista cumpre o papel social do jornalismo que tanto falta na mídia golpista. Thank you Glenn Greenwald.
#VoltaDilma
Que entrevista maravilhosa. Parabéns pelo trabalho imparcial e sólido que você tem apresentado para o povo Brasileiro.
Salve Glen Greenwald e David Miranda! Óculos pra eles, Mídia Ninja!
Glenn, parabéns por sua entrevista com Presidente Dilma. O seu trabalho se torna ainda mais importante devido a falta de interesse dos canais privados de informação “nativos” e de larga escala em dar voz à presidente afastada provavelmente por um GOLPE institucional! Porém, seguindo manual do jornalismo profissional (isento), do qual acredito que faça parte, gostaria de vê-lo entrevistando também outras peças neste xadrez político tais como o Presidente da República interino Temer, o Presidente interino da Câmara Federal, Presidente do Senado, Presidente do PSDB Aécio Neves, Ministro do STF Gilmar Mendes, Presidente da FIESP, Presidente da Força Sindical Paulinho da Força, Presidente do Grupo GLOBO, o PGR Janot e o juiz MORO. Sugiro que informe ao grande público que acompanha e acredita no seu profissionalismo, quais destes citados acima você já tentou entrevistar e qual teria sido a justificativa para não lhe conceder a entrevista. Acho que isso traria mais credibilidade jornalística para um público brasileiro que anda desconfiando da própria sombra. Abraços!
Ele deixou claro que não teve resposta do Vici Presidente e agora presidente interino Michel Temee
Boa!! A democracia pede o fim imediato deste golpe
Great woman! The final moments are stunning! Down with Globo TV! #globogolpista
Porque não abordou sobre o papel da mídia golpista no Brasil, que fez claramente uma campanha cruel e covarde para afastar a presidente Dilma!?
Eu quis perguntar sobre isso muito. Tive um questão que achei muito interessante (sobre se ela se arrepende que não fez mais para democratizar a mídia, como o PT prometeu há muito tempo). Mas infelizmente não tive tempo.
que pena que o tempo foi tão pequeno Glenn, porém mais uma vez ótimo trabalho, com perguntas pertinentes.
Mídia golpista no Brasil?
Mas não foi você que escolheu o Fantástico da Rede Globo, para exibir a sua reportagem sobre o programa de espionagem americana, denunciado por Edward Snowden?????
New York – NY / U.S.A
May 20th, 2016
The hidden truth story to why the U.S National Security Agency was on the stanby survillance mode.
On July 15th, 2013 a North Korean flagged cargo ship under to a code sign “Chon Chon Gang” leading from from Rusev’s Mariel Port in Havana, Cuba was physically subjected to seizure in Panama’s canal along with the U.S Army assistence, causing a major confiscation of Brazil / Cuban military equipment hidden in an undeclared cargo founded aboard.
While 33 of 35 Korean crew members were charged and arrested by the United States Officials, among military weapons trafficking, two Mig -21 aircraft in perfect condition and ready to fly, along with 240 metric tons of illegal Brazilian / Cuban military weapons originated from Rusev’s Mariel Port.
A massive 15 military jet engines, live munitions, radar, control system for grounded missiles hidden under to 10.000 tons of Cuban sugar.
After the U.S Army and Panama’s officials seizure of all smuggled military weapons, Cuban Officials alleged the cargo was to be sent out to North Korea, to be repaired and returned, while the North Korean officials have asked for the crew to be released, but didn’t make any comments on the illegal weapons smuggling.
The 33 North Korean criminal crew remains until today’s date in Federal Prison in the U.S territory, while Brazil, Cuba and North Korea had being criminally fine each for a massive $ 700.000,00 U.S dollars amidst an internation weapons smuggling charges.
Glenn gostei muito da entrevista. Achei apenas que faltou abordar alguns assuntos como : qual a posição da grande mídia e relevância desta no processo de impeachment comentada pela presidenta? O que ela achou do vazamento de documentos pelo Wikileaks apontando Temer como informante da CIA. Parabéns pela entrevista
New York – NY / U.S.A
May 20th, 2016
Too bad that your lovely WikiLeaks didn’t have done it on the U.S Federal Government official form.
It doesn’t have any value whatsoever !
Primeiro lugar não acho que a Presidente Dilma seja honesta, primeiro porque fraudou as eleições, pois além de usar dinheiro desviado das estatais mentiu, mentiu e mentiu para ganhar as eleições. Ela parece ser adepta da filosofia os fins justificam os meios e não posso concordar com isso, porque os meios que ela e seu partido usam causaram danos e instabilidade ao País. Ela negou aos eleitores o direito de de rejeitá-la nas eleições de 2014, devido a tanta mentira e medidas que visaram a enganar o povo. Suas ações afundaram a economia. As estatais estão afundadas Petrobras, CEF, Eletrobrás e Correios. Ela permitiu que enfiassem a mão nos fundos de pensão dos trabalhadores. O postalis teve 75% do seu patrimônio roubado pelos indicados políticos do governo (PT e PMDB). Você consegue imaginar o que é poupar o máximo que se pode durante 40 anos para colocar num fundo de pensão para ter uma aposentadoria tranquila e ter todo esse patrimônio roubado, surrupiado e ao chegar na velhice descobrir que tudo que vc poupou virou pó? aliás, virou pó não, foi transformado pelo governo em títulos podres de divida da Venezuela, da Argentina, para favorecer parceiros ideológicos? Esse é um preço muito alto que quem paga são os trabalhadores. Nos correios, perseguiu-se administradores postais e técnicos postais alegando que eram crias da ditadura. Como resultado, a empresa perdeu eficiência a amarga um prejuízo de mais de R$ 2 bilhões. Mais de 10 bilhões de brasileiros estão desempregados. A gestão dessa mulher foi nefasta! Ainda que insatisfeito com a posse do Temer, não consigo defender a Dilma. Infelizmente o TSE anda lento demais para anular as eleições, que é o que deveria ser feito ante os crimes eleitorais cometidos.
Ops, só pra corrigir: mais de 10 milhões de brasileiros desempregados e não 10 bilhões.
Corretíssimo Pedro, não podemos ficar quietos e deixar que as opiniões desse gringo socialista influenciem os vários leitores desavisados desse site tendencioso. Que estes dias marquem o início do sepultamento do bolivarianismo e do Foro de SP em nosso continente. Esquerdas aqui nunca serão, jamais serão.
Alefx, não tenho nada contra os socialistas, mas acho mesmo que a entrevista não foi bem feita e tem um viés ideológico nela. Achei as perguntas fracas, mas tudo bem… a gente lê uma coisa aqui, outra ali, outra acolá e vai formando uma opinião.
Gato! Você pode até ter razão em tudo que está dizendo. Mas dá uma olhada no que entrou no comando. Não dá pra ter esse discurso “não consigo defender”. O silêncio da sua insatisfação aprova este governo ilegítimo e os golpistas.
Não sou a favor do Michel Temer (talvez você não tenha lido meu comentário até o final). Nem tenho fobia da esquerda, pelo contrário. Mas acho imperdoável o governo do Partido dos Trabalhadores ter permitido que políticos saqueassem as economias de milhares de trabalhadores para financiar seu projeto de poder. O PT se associou a tudo que é de pior: Sarney, Collor, Edir Macedo, Marcelo Crivella e por aí vai. Eles fizeram a politica mais rasteira, digna de Odorico Paraguassu.
Meu caro, cada um com suas razões. Se vc está certo de que pode empenhar sua defesa ao governo do PT, vá lá, mas eu não! o PMDB foi a esposa com a qual o PT escolheu casar! são farinha do mesmo saco!
Corretíssimo Pedro, não podemos ficar quietos e deixar que as opiniões desse gringo socialista influenciem os vários leitores desavisados desse site tendencioso. Que estes dias marquem o início do sepultamento do bolivarianismo e do Foro de SP em nosso continente. Esquerdas aqui nunca serão, jamais serão.
Pedro como vc disse que ela mentiu para ganhar as eleições vc acha que o Aécio seu concorrente falou verdades em sua campanha? Vc acha que ele faria alguma diferença ou seria um melhor presidente para o país mesmo estando envolvido em corrupção, cartel ,assassinatos e trafico de drogas durante a sua gestão no governo de minas? como ficaria a imagem de nosso país caso ele fosse eleito, o fato é Dilma era a opção menos ruim das eleições mesmo que vc não goste dela quer mudar mude na proxima eleição agora não me venha colocar Aécio ou Serra pra disputar 2° turno ou quem sabe ganhar no 1° turno por que ai vc estaria sendo hipocrita.
Primeiro, a Dilma era a opção menos ruim na sua opinião, resta saber se todos pensam assim. Acho que faria diferença sim se não tivesse sido a Dilma a ganhar as eleições prometendo não aumentar impostos, que não haveria desemprego, que não haveria arrocho e 3 meses depois pedir a criação da CPMF, deixando claro que ela tinha dado um calote em seus eleitores. E por fim, a maioria dos votos nas eleições da dá a prerrogativa a ela de fazer o que quiser e ajudar a roubar o fundo de pensão dos empregados. Por isso, não acho que ela seja honesta e honrada como seus pares costuma dizer.
Prova de que ela fraudou as eleições?
Não preciso provar nada Fabíola… não estou numa gincana e essa é somente a opinião de um cidadão que presenciou coisas ocorrerem no governo e que sobretudo foi vitima do roubo cometido pelo PT e PMDB e com a conivência da Presidente Dilma. Quem tem que provar é a policia e a justiça e graças a deus isso já está em andamento. A minha opinião nåo é relevante, mas o julgamento da justiça sim e tenho certeza que os responsáveis pelo roubo nos fundos de pensão serão identificados e condenados. Tenho fé nisso!
Concordo em tudo que você disse. Acharia anulação da chapa mais correta. A entrevista em si é muito fraca. Não se tocou nos escândalos de corrupção que o PT estava envolvido. E outra é uma inverdade quando se diz que não há acusações contra Dilma , afinal Delcídio do Amaral, lider do PT no congresso já disse que tanto ela como lula sabiam de tudo. Fora varias delações premiadas de empreiteiros que dizem que doaram para caixa 2 de campanha. Do jeito que foi essa entrevista ficou parecendo mais um dos sites que eram financiados pelo governo do PT fazendo entrevistas, vamos lá, perguntem coisas realmente difíceis pra ele e para lula.
Não duvido que haja financiamento do governo ou do PT neste site. Não acredito em imparcialidade de ninguém.
Você acreditar ou não na honestidade é uma coisa, mas não é você quem prova isso. Quem prova são os setores do judiciário, que até o momento nada encontrou. Portanto, legalmente, o fato é esse. Agora, falar que “ela” fraudou as eleições é bastante grave, porque é como se você dissesse que os mais de 52 milhões de votos que ela recebeu não foram legítimos. Ilegítimo é o Governo de Temer, que só subiu por conta desses votos, caso contrário, nunca teria sido eleito, nem ele, nem sua chapa, tanto que o PMDB nunca teve um projeto de Governo, pois como bem disse a Presidenta, é um partido de interesses complexos e que se divergem. Em outras palavras, é oportunista, e foi esse oportunismo que fez o partido ser, hoje, a maioria do Congresso, resultando em um ambiente propício para mandar e desmandar o que quiser no país.
Quando Dilma foi reeleita, isso aconteceu porque a maioria dos brasileiros quis dar continuidade ao Governo, a seus programas e projetos, e não por dados econômicos técnicos. Dizer que Lula ou Dilma ganharam as urnas porque “enganaram” o povo com dado irreal ou porque membros do PT “roubaram a Petrobrás” é duvidoso e até simplista demais, primeiro porque eleitor algum fica debruçado na mesa analisando dados econômicos pra escolher seu candidato, segundo porque PSDB teve membros que roubaram tanto (ou mais) e nem por isso foram eleitos nos últimos 14 anos, aliás… sequer foram julgados e condenados como se deveria. Então esse argumento da oposição não valida teoria alguma. O que valida é o fim, projetos que foram feitos e que agradaram a grande parcela da população que sempre foi esquecida, mas não vou falar de dados estatísticos aqui de redução de miséria, aumento de mobilidade social, ingresso universitário, formação técnica, etc… todo mundo já sabe pois a diferença é notória da situação hoje com a do que era 15 anos atrás.
Sim, não é apenas ela que acredita que os fins justificam os meios, mas o sistema político do país, que foi construído para ser dessa forma. Tanto que a reforma política, debatida à exaustão em seu Governo, nunca passou sequer pelo crivo do Congresso. E por quê? Porque a partir do momento que essa reforma é feita, todos esses benefícios políticos que existem cessam.
É até absurdo você dizer que ela negou aos eleitores o direito de rejeitá-la nas urnas, tanto é absurdo que não é por menos que a disputa eleitoral de 2014 foi a mais acirrada da História, na qual ela venceu por apenas 2%. Quem nega a rejeição é o PSDB, porque enquanto Aécio comemorava vitória na casa da sua irmã, a contagem de votos do norte e nordeste foi divulgada. Quem rejeita esses 2% e nega o direito da derrota é a oposição. O que resultou na guerra que o PSDB declarou, bem como no pedido de impeachment já desmoralizado por centenas de juristas no país e até mesmo de fora.
Quando ela permitiu que “enfiasse a mão nos bolsos” em fundos de pensões ou da Previdência? O plano do Governo, inclusive a base do partido, sempre apoiou trabalhadores e seus direitos, não há nexo na sua afirmação. Não é à toa que as manifestações pró-governo são formadas por eles, pois o medo é justamente a perda de seus direitos. Basta ver o projeto de tercerização, criada pela oposição, talvez um dos projetos mais ridículos quando analisado dentro do escopo da classe trabalhadora no país. Sobre a Previdência, confesso que não sei de onde surgiu essa história de pegar dinheiro da Previdência pra financiar outros países, é tão absurdo quanto o boato mais ridículo que ouvi antes do impeachment passar pela Câmara, de que Dilma tinha “roubado” R$400 milhões para pagar deputados a faltarem no dia de votação e ela ganhar por ausência. Algumas coisas chegam a ser risíveis de tão sensacionalistas e factóides.
Uma coisa que não admito é acreditar que a Presidência é sempre soberana, que suas decisões são irrevogáveis, principalmente sobre decisões econômicas. É não saber, ou ignorar, que qualquer decisão econômica que se tenha, entre o Presidente e uma canetada, existe dezenas de análises técnicas por parte dos Ministérios do Planejamento, da Fazenda, da Controladoria, da Casa Civil, dentre outros… além das aprovações do Congresso e do Senado depois de tudo. Isso porque estou sendo bastante genérico e nem me refiro a decisões que impactam setores específicos como Trabalho, Saúde, Educação, Cultura, Esporte, que envolvem outros Ministérios e mais dezenas de análises de aprovação. Logo, imputar toda uma crise em uma única pessoa é justamente desconhecer o funcionamento institucional. Então, bem reducionista assim, quando você diz que “essa senhora” afundou a economia do país, é como se Dilma fosse uma dona de casa que pegou o dinheiro do marido e foi gastar no shopping.
Não estou dizendo que o Governo dela foi perfeito, porque não foi, e não foi por falta de articulações e planejamentos econômicos de longa data, sem previsibilidade. A maioria das decisões foram imediatistas, seguradas pela estabilidade econômica e do considerável crescimento que o país obteve até mesmo em meio a crise mundial, cujo pico durou de 2007 a 2014. Claro que uma hora ou outra essa bolha, ou bomba, ia estourar por aqui também, tudo também beneficiado pela falta de apoio do Congresso, que obviamente quis o pior para seu melhor. Mas minha intenção não é discutir isso, mas mostrar que oposição claramente confunde desaprovação com legitimidade, deturpando o cenário para favorecer a desmoralização pessoal, social e política, e assim criar um senso comum.
Meu caro, você não precisa concordar comigo! Assim como o seu, meu comentário é uma mera opinião. A minha baseada no que vi. Sobre a honestidade dela, continuo não acreditando que seja honesta. Vc talvez tenha seus motivos para acreditar nisso, eu não tenho, pelo contrário. Não sou partidário de Michel Temer, mas o que disse em meu comentário é que não consigo defender um governo que me roubou. Roubou 40 anos de economia depositados no meu fundo de pensão. Quando falo do governo me refiro ao PT e ao PMDB.
O Governo do PT/PMDB meteram a mão nos fundos de pensão e se vc não acredita, procure se informar. Talvez você não conheça o caso porque não participa de nenhum dos fundos que estavam sob gestão do governo, mas sugiro que antes de sair cegamente em defesa do governo converse com alguém dos Correios ou da Caixa Económica Federal, do Banco do Brasil ou da Petrobrás para conhecer um pouco o que está acontecendo. Converse preferencialmente com um dos empregados dos Correios que começará a ter descontado 18% de seus salários da ativa ou do seu beneficio de aposentadoria para recompor o que foi roubado pelo governo que você defende. Vc não leu errado não, NóS FOMOS ROUBADOS E VAMOS TER QUE PAGAR O ROUBO – vc sabia disso?
Fomos enganados sim. Se a Presidente Dilma tivesse dito em sua campanha que a gasolina teria que ser aumentada, que a energia elétrica seria aumentada e que proporia a criação da CPMF para cobrir as contas do governo, talvez muita gente não tivesse votado nela. Ela mentiu, mentiu e mentiu! Não nego que houve mudanças na vida social de muitos brasileiros, mas por outro lado, a gestão nefasta da presidente Dilma DESTRUIU os correios brasileiros, AFUNDOU a Caixa Económica Federal, DESTRUIU a Petrobras, provocando a demissão de muita gente na cadeia produtiva do Petróleo. Dá uma voltinha lá por Maricá, RJ para vc ver como está a situação. Pergunte aos moradores da Cidade. Por outro lado, para reverter a situação caótica dos Correios, o governo já fala em abrir capital ou privatizar parte da Empresa, que antes do governo do PT era um orgulho nacional. Sabe quantas família dos Correios foram colocadas em situação vulnerável por causa dos desmandos do governo do PT? 120 mil famílias! isso é que é um governo compromisso social né? como dizem os empregados dos correios numa carta aberta ao Ministro das Comunicações, o Governo do PT conseguiu comprometer o presente e o futuro dos empregados da ECT. Sucateando a empresa e roubando o fundo de pensão que garantiria uma vida tranquila. Mas como vc acha normal os fins justificarem os meios, o que é o sacrifício das 120 mil famílias dos empregados dos correios se isso é só um meio para construir um país melhor, né? Ah! e vc sabia que os correios só têm dinheiro em caixa para pagar os salários dos empregados até agosto deste ano? e que depois disso os empregados correm o risco de não receberem seus salários?
Por fim, sobre a responsabilidade por tudo que acontece no governo ser da Presidente Dilma, eu até aceitaria isso se ela não tivesse loteado o governo entre os partidos mais corruptos do país, inclusive o PMDB do seu vice-presidente Michel Temer. Requisito para ocupar cargos públicos era ter sido cabo eleitoral ou apadrinhado de algum coronel de partido. Ela sabia de tudo que ocorria porque era parte da estratégia para financiar o partido.
Vc não quer acreditar nisso, tudo bem, não precisa. Como eu disse, é só uma opinião inofensiva de quem se frustrou com um governo de esquerda que prometeu proteger os trabalhadores, mas nos roubou. Prometeu combater a homofobia e a misoginia e lutar pelo direito das mulheres e se aliou a forças como a igreja universal.
Desculpe-me, mas não dá!
Concordo novamente com vc, eu sou maranhense, fiz campanha na primeira eleição de lula, quando ele ganhou pensei realmente que a esperança tinha vencido, como era ingênuo, ai começou as primeira denuncias do mensalão, pensei: bom deve ser algumas ovelhas negras do pt, ,mas depois da aliança com sarney e toda a sua quadrilha, dando o setor elétrico para ele, chamando roseana de guerreira e sarney de homem “incomum”, ai meu amigo o sonho acabou , a esperança foi pro inferno e passei a ser cético ao máximo, veja a situação atual , votei em flavio dino pra tirar oligarquia, bem o trabalho dele parece ser defender dilma e não governar. Nossa situação está lastimável, e são coisas simples, ruas asfaltadas, limpeza urbana, inicio de um trabalho para tratar esgoto que vai no mar, etc…, o centro histórico está literalmente afundando, agora vou votar em outra candidato que não seja nem dino nem sarney. Eu tenho uma teoria de que não devemos reeleger ninguém, nem votar em parentes de politicos, nem em quem politicos estejam apoiando.
leia isso:
https://secure.avaaz.org/po/petition/Ministro_de_Estado_das_Comunicacoes_Andre_Figueiredo_Revogacao_imediata_da_recente_nomeacao_de_6_Vice_Presidentes_nos_Co/?pv=17