▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ⟶
O deputado Jair Bolsonaro é o Donald Trump brasileiro, com duas ressalvas: 1) ele é mais extremo que sua contraparte americana na disseminação do ódio; e 2) ele tem vários filhos que são cópias fieis dele e que se utilizam de vantagens familiares para serem eleitos a seus próprios cargos país afora. Como resultado disso, a família Bolsonaro lidera um movimento radical proto-fascista que cresce alarmantemente no Brasil, baseado no fervor evangélico, no ultra-nacionalismo, na crença na lei e na ordem, na hostilidade contra LGBTs e no culto à ditadura militar do passado.
No ano passado, The Intercept o nomeou como o “mais misógino e abominável político no mundo democrático” depois de ele ter dito à deputada de esquerda Maria do Rosário que ela não merecia ser estuprada por ele (ele foi recentemente condenado por isso). Ele criou uma controvérsia internacional em abril quando, ao votar favoravelmente ao impeachment da Presidente Dilma Rousseff, enalteceu especificamente o general Brilhante Ustra, que participou da tortura de Dilma durante a ditadura. Na mesma votação, seu filho Eduardo, também um deputado, exaltou os generais que deram o golpe de 1964, que resultou na ditadura militar que a família Bolsonaro admira e deseja de volta ao país.Este é, portanto, o patriarca da família. Um de seus filhos políticos, Flávio, é membro da Legislatura do Estado do Rio de Janeiro e está atualmente concorrendo ao cargo de prefeito da cidade. Como os outros membros de sua família, Flávio é um político de extrema-direita cuja campanha é baseada em ideias dignas de Trump, como o restauro dos valores evangélicos e a imposição do autoritarismo e da lei acima de tudo. Infelizmente para Flávio, sua pose de homem durão e forte, fabricada para a campanha, sofreu vários contratempos, inclusive quando ele quase desmaiou durante o primeiro debate entre os prefeitáveis, enquanto Jandira Fehgali, do Partido Comunista do Brasil, que é médica, oferecia assistência a ele (Jair, pai de Flávio, negou a ajuda em nome de seu filho).
A imagem de Flávio de homem honesto, íntegro e dentro da lei sofreu outro baque hoje. A cidade foi surpreendida, nesta semana, por um dos piores crimes imagináveis: o coronel da Polícia Militar Pedro Chavarry Duarte foi preso acusado de ter estuprado uma menina de apenas dois anos, que foi encontrada nua e aflita no banco de trás do seu carro. Os jornais descobriram depois que o coronel tem um histórico de suspeita em outros crimes envolvendo crianças.
Por motivos óbvios, há uma profunda revolta entre a sociedade com o oficial da polícia. Por esse motivo muitos se assustaram quando fotografias do incorruptível Flávio Bolsonaro, posando não apenas uma, mas em duas ocasiões diferentes com o policial acusado de pedofilia, surgiram hoje. A primeira foto é de uma edição de 2012 do jornal de uma associação de policiais aposentados, noticiando um evento de que os dois participaram. A origem da segunda foto ainda é desconhecida:

O fato em si não seria um golpe fatal na candidatura de Flávio: afinal de contas, políticos tiram fotos com muitas pessoas, inclusive e sobretudo desconhecidos, e seria injusto sugerir que alguém apoia ou aprova a conduta de outra pessoa simplesmente por aparecer com ela em uma foto – ou duas.
Mas Flávio assegurou que isso virasse uma grande notícia, e que muitas pessoas vissem as fotos, quando, nesta tarde, publicou um vídeo bizarro e desequilibrado, com 80 segundos de ameaças. Nele, o candidato chama aqueles que compartilham as imagens de “vagabundos”, gaba-se repetidamente de querer “castrar quimicamente” estupradores e pedófilos e, o pior de tudo, ameaça processar qualquer um que publique ou compartilhe as imagens, mostradas acima, dele ao lado do suspeito mais notável e odiado do Brasil no momento.
Em geral, é não apenas antiético e tirânico – mas usualmente bastante contra-produtivo – sair por aí ameaçando a todos, inclusive organizações de mídia, de processos judiciais se reportarem ou publicarem notícias com informações sobre políticos que buscam um substancial poder público. Previsivelmente, as ameaças de Flávio resultaram em uma avalanche de publicações desafiadoras das fotos nas mídias sociais. As ameaças de Flávio provavelmente resultarão numa circulação infinitamente maior das imagens que o político tenta, agressivamente, esconder – particularmente entre organizações de mídia dedicadas a defender o direito à livre expressão diante de ameaças como estas. Essa é a lição que Flávio pode tirar dos eventos de hoje.
Mais um site/Blog pago pelo PT para disseminar mentiras! Parabéns seus idiotas úteis!
rsrsrs não somos pago pelo PT. Google é seu amigo, Bruno. Use o.
Mais blog papagaio de pirata da esquerda, pensei que era um site sério.
Mais um blog papagaio de pirata da esquerda, quando que teremos um site sério.
Mais um blogizinho sensacionalista…
Isso e da natureza dele,ameaçar e viver nos subterrâneos
Triste ver que existem pessoas assim
É O PAR CERTO.
hahahaha que matéria ridícula,
Vou resumir perfeitamente em apenas algumas palavras:
“Trump brasileiro”
“extremo”
“ódio”
“radical”
“proto-fascista” (essa é nova, deve vir dos EUA, porque a esquerda BR está ainda no “fascista”)
“LGBT”
“ditadura”
“misógino”
“tortura”
“golpe”
“extrema-direita”
“autoritarismo”
“estupro”
“pedofilia”
Troquem o disco, pois esse está riscado.
E aonde tem flagra??? Flagra é uma situação sem consentimento – ninguém é forçado a tirar uma foto – chinelo demais…
Eu achando que tinha encontrado um novo canal de informação mais isento, mas acho que vou desistir de procurar – teve tudo, menos a prova da ameaça – cadê? A lei acima de tudo é algo ruim? Mais um blog///
bolsonaro 2018
Vocês são fantásticos, nunca tinha dado tanta risada, matéria muito bem escrita amei.
Não vi descontrole nenhum no vídeo… TENDENCIOSA a notícia, principalmente dizer que é o Trump brasileiro… ridículo! só por que está crescendo! Ele mesmo disse que se for comprovado que o coronel é pedófilo, concorda que vá o mesmo vá em CANA!!
Se for comprovado que o coronel é pedófilo?
Ele foi flagrado com uma criança nua no carro…
AH!!! Se fosse Lula! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
“No ano passado, The Intercept o nomeou como o “mais misógino e abominável político no mundo democrático”
EHAUEHUAHEUAHUEHAUEHAUHEA
Por que o Glenn não diz logo: “eu, glenn, o nomeei”
Haja cinismo.
Prezados jornalistas autores, prezados leitores.
O papel da verdadeira imprensa e dos que fazem o verdadeiro jornalismo é publicar informações de interesse público, sobretudo aquelas que os ocupantes de cargos públicos desejam esconder. Neste sentido, o que o IB faz é exatamente o que se espera de um veículo jornalístico. As ameaças do candidato nazifascista servem para mostrar aos cidadãos quem realmente ele é; isso é mais um motivo pra que dê ampla divulgação às fotos e às ameaças feitas pelo político-candidato de extrema direita.
Bolsonaro não foi condenado por incitação ao estupro, mas indiciado.
Pq chamam de suspeito um homem que foi pego em flagrante? Não há suposição, há provas. Triste ver um jornal amenizando um crime de estupro e pedofilia. Se fosse outro crime, seria ele amenizado tb? Duvido.
Também concordo com você. Mas ele só será culpado numa democracia e num estado de Direito quando ele for condenado. É muito raro, mas pode acontecer algo bizarro e ele não foi realmente culpado. Entendo a posição do BLOG.
Denúncia contra Lula tem “indisfarçável cunho político”, diz Aragão
Marcelo Camargo/ Agência Brasil/Fotos Públicas
O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão
O ex-ministro da Justiça, Eugênio Aragão, em abril de 2016
Leia também
Lula é denunciado pela força-tarefa da Lava Jato
Por que destruir o símbolo Lula?
“Acharam o culpado, agora precisam provar culpa”, diz advogado de Lula
Cassado, Cunha volta sua mira para o governo Temer
Gilmar Mendes recria a velha máxima: Aos amigos, a lei
A denúncia da Operação Lava Jato contra o ex-presidente Lula extrapolou “limites” definidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e tem “indisfarçável cunho político”. A opinião é do subprocurador-geral da República e ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão, autor horas antes de uma dura carta aberta ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot, chefe maior da força-tarefa.
Segundo Aragão, a “República de Curitiba” (procuradores, policiais federais e o juiz Sergio Moro) podia investigar Lula apenas por dois fatos: a propriedade de um apartamento no Guarujá e a de um sítio em Atibaia.
A delimitação tinha sido fixada pelo STF quando do exame das conversas telefônicas entre Lula e a então presidenta Dilma Rousseff gravadas ilegalmente por ordem de Moro e por este utilizadas também de modo ilegal.
Não cabia, de acordo com Aragão, inserir o ex-presidente em uma apuração que agora o caracteriza como “comandante máximo” do esquema de corrupção na Petrobras.
“Uma denúncia não pode ser um cheque em branco. O objeto das investigações eram o tríplex e o sítio, a denúncia só podia tratar disso, não podia ser uma denúncia do ‘fim do mundo’. Chega a ser hilário a gente ver essa turma falar que o Lula foi o chefe de tudo o que houve de errado desde 2003”, afirmou. “Eles [os investigadores] perderam a noção do limite.”
Para o ex-ministro, “é gritante a suspeição” da força-tarefa em relação a Lula. Razão para ele defender a decisão do petista de acusar a Lava Jato, perante as Nações Unidas, de abuso de autoridade.
E também para ele lamentar que a Secretaria de Direitos Humanos do governo Temer, Flavia Piovesan, um ativista de fama internacional, tenha desqualificado a acusação em Genebra, uma das sedes da ONU, nesta quarta-feira 14.
“O Brasil precisa hoje de um pacto para chegar até a eleição de 2018, mas só vemos incendiários em tudo o que é canto”, disse Aragão. “Quem podia ter um papel nisso, pela posição que ocupa, é o procurador-geral, mas ele ajuda a botar lenha na fogueira. Ele espera incendiar o País?”
Janot foi alvo de críticas elegantes, porém contundentes, por parte do ex-ministro em uma carta aberta divulgada nesta quarta-feira 14 no blog do jornalista Marcelo Auler. Foi uma resposta ao discurso do procurador-geral feito durante a posse de Carmen Lúcia no comando do STF na antevéspera.
“Tem-se observado diuturnamente um trabalho desonesto de desconstrução da imagem de investigadores e de juízes. Atos midiáticos buscam ainda conspurcar o trabalho sério e isento desenvolvido nas investigações da Lava Jato”, afirmara Janot.
Aragão é um crítico dos métodos da Lava Jato, como o uso indiscriminado de prisões como forma de arrancar delações premiadas por parte de acusados, bem como do espírito “moralista” da força-tarefa. E foi um dos responsáveis por Janot, de quem é amigo, ter chegado ao cargo atual.
“Diferentemente do Senhor, não fiquei calado diante das diatribes políticas do Senhor Eduardo Cunha e de seus ex-asseclas, que assaltaram a democracia, expropriando o voto de 54 milhões de brasileiros, pisoteando-os com seus sapatinhos de couro alemão importado” escreveu Aragão.
“Não fui eu que assisti uma Presidenta inocente ser enxovalhada publicamente como criminosa, não porque cometeu qualquer crime, mas pelo que representa de avanço social e, também, por ser mulher.”
O ex-ministro acredita que o recado de Janot tinha como alvo o ministro do STF Gilmar Mendes, recentemente convertido em um cruzadista anti-Lava Jato – bastou a apuração aproximar-se do PSDB. Mas, disse, resolveu “vestir a carapuça” e aproveitar para expressar sua decepção com Janot.
????????
No futuro, se algum historiador confundir-se e chamar a família de
Bolsignaro, o revisor não vai precisar fazer qualquer correção!
Boa noite autor, bom texto mas devo discordar de uma coisa apenas, o radicalismo facista da família bolsonaro não encontra apoio no fervor evangélico coisa alguma, por favor não confunda as coisas. No mais, é uma pena pessoas tão pobres de espírito encontrar ressonâncias em suas asneiras e ainda conseguir eleger seus filhos e parentes o que em nada os diferem de qualquer político desse país que ver na máquina pública oportunidade de se dar bem e deixar bem sua posteridade.
Só uma coisa: eles não tem crença na lei e na ordem, a menos que isso os favorece e/ou aos seus aliados. É a velha história do “Aos amigos tudo, aos inimigos a lei”…
Olá, lembrando que é um suspeito de estupro de vulnerável e não de pedofilia. pedofilia é uma situação controversa e não é crime (salvo engano), abuso e estupro sim! Uma pessoa pode ter um caráter duvidoso e ser pedófilo, mas não exatamente cometer um crime. Há muito pedófilos que são pedófilos somente em pensamento, mas não chegam a vias de fato, ou publicando fotos, ou abusando sexualmente de uma criança ou adolescente. ESSE CARA É UM “SUSPEITO” DE ESTUPRO.
Falou certo!! Esse bando de vagabundo fica sujando a imagem de um homem contanto mentiras e tentanto o afetar com algo que ele não fez!
Concordo, Lucas! Essas acusações contra o Lula são um absurdo!
Hahaha ótima resposta José Antonio! :)