No último domingo,milhares de brasileiros saíram às ruas para defender a Lava Jato, protestar contra o boicote do Congresso ao pacote anticorrupção e contra a anistia de caixa 2. Inexplicavelmente, as manifestações concentraram a revolta em Renan, mas pouparam Aécio Neves e Michel Temer.
É bastante curioso o recorte escolhido pelos manifestantes, já que Aécio foi o principal articulador da urgência para aprovar o pacote anticorrupção, enquanto Michel Temer mobilizou a bancada governista para tentar aprovar a nova Lei de Leniência e anistia do caixa 2. Dois dos principais articuladores do boicote à Lava Jato foram solenemente ignorados pelas pessoas de bem que saíram às ruas para defender a operação.
Mas não é justo apontar a confusão dos manifestantes quando seu messias também parece confuso. Sergio Moro, o juiz que se tornou o grande símbolo da Lava Jato, apareceu bastante à vontade ao lado dos principais articuladores do boicote à operação na festa de premiação dos Brasileiros do Ano promovida pela revista Isto É.
Diego Padgurschi /Folhapress
O que temos nessa foto? Um juiz venerado graças à fama de implacável contra a corrupção e, em volta dele, o grupo político que está no poder e atolado até o pescoço em casos de…corrupção. Pouco antes da festa, um Moro brincalhão disse: “O único pedido que fiz à organização do evento foi não me colocar na mesma mesa com o Renan e o ministro Marco Aurélio”. Ao que parece, ter sentado ao lado de um ultradelatado na Lava Jato não foi um problema, muito pelo contrário.
Há de se ter muita boa vontade para ver republicanismo nessa imagem, ainda mais no meio de uma gravíssima crise política, institucional e econômica. É uma foto para se apreciar ouvindo o áudio de Jucá & Machado como trilha sonora.
No Senado, Moro chamou de “açodamento” a tentativa de incluir penas para juízes e promotores no pacote anticorrupção, mas estava reluzente na festa ao lado de Aécio – o homem que tinha pressa em aprovar o “açodamento”. Mesmo assim, é possível ver os dois cochichando e até gargalhando nas fotos do evento.
O amor é mesmo lindo! pic.twitter.com/RzVKzmhBu6
— Dâmaris Grün (@DmarisGrn) 8 de dezembro de 2016
De repente, o açodamento virou adoçamento. Não é demais lembrar que Moro é o juiz à frente de uma operação em que Aécio já foi deletado diversas vezes por diferentes acusadores e nunca foi convocado nem para tomar um cafezinho na Polícia Federal. Fica parecendo que, apesar da fartura de indícios e testemunhas em torno das propinas de Aécio, ainda falta aquela jabuticaba jurídica chamada convicção.
A foto me lembrou bastante dos estreitos laços de amizade entre o senador e Gilmar Mendes. Talvez seja o caso do judiciário brasileiro eleger Aécio o Brasileiro do Ano.
A imagem virou o assunto mais comentado no mundo no Twitter. Na noite da premiação, o UOL chegou a publicá-la com destaque:
Mas, inexplicavelmente, a foto foi trocada* pouco tempo depois:
Não vamos especular os motivos da troca, mas, de qualquer forma, me lembrou muito o episódio “Podemos tirar se achar melhor”, protagonizado pela Reuters.
Serra, acusado em delação da Odebrecht de ter recebido milhões em propina numa conta na Suíça, também bateu um papo amistoso com Sergio Moro e sua esposa nos bastidores. Segundo Sonia Racy, do Estadão, a conversa não foi “jurídica ou sobre diplomacia”, mas cercada por gentilezas e elogios mútuos. Bom, pelo menos, quem sabe, nosso chanceler finalmente aprendeu o significado da sigla NSA com Moro – um homem muito bem relacionado com as agências norte-americanas.
Entendi o porquê de Sérgio Moro ainda não ter convocado José Serra para depor. pic.twitter.com/cGoICi2J1M
— João Brasileiro (@janbrasileiro_) 7 de dezembro de 2016
O grande herói da recente cruzada contra a roubalheira participa de eventos organizados por tucanos, é premiado juntamente com tucanos por grandes empresas de comunicação e não vê nenhum problema em posar sorridente ao lado de tucanos delatados na Lava Jato. A proximidade de Moro com o PSDB é tanta que, na última segunda-feira, ele deixou os trabalhos de lado e foi participar de um evento comemorativo do governo de Mato Grosso, convidado pelo governador Pedro Taques (PSDB). Além de distribuir muita simpatia, Moro não perdeu a oportunidade de elogiar um outro tucano:
“Não gosto de falar mal de ninguém, mas vendo a lista dos deputados federais desse Estado, um único deputado votou contra essa emenda de criminalização de juízes. Não é política partidária. Então, vou me permitir falar bem do Nilson Leitão.”
Eu também não gosto de falar mal de ninguém, mas esse tucano foi delatado por um empresário na Operação Rêmora, comandada pelo Ministério Público de Mato Grosso. Nilson é acusado de participar de um esquema fraudulento que desviava dinheiro da Secretaria de Educação daquele estado. Não me parece ser um deputado elogiável pelo maior herói anticorrupção do país.
Moro conseguiu um espaço em sua agenda lotada pelas tarefas da Lava Jato para ir a um evento promovido por um governo administrado pelo PSDB e ainda elogiou um deputado do partido acusado de desviar verbas da Educação. A luta contra a corrupção no Brasil é mesmo muito curiosa.
Apesar da veneração em torno da figura de Moro, há outra parcela da população que o acusa de proteger tucanos. Diante de tantas evidências, essa não é uma percepção vazia, convenhamos. O juiz parece não estar preocupado e não faz a mínima questão de manter publicamente a postura imparcial que se espera do cargo.
Só ficou faltando premiar Eduardo Cunha na categoria Ética.
Se o clima no Roda Viva foi de romance, na festa da Isto É foi de paixão. Uma louca paixão. O grande vencedor da noite, escolhido como o Brasileiro do Ano, foi o presidente não-eleito Michel Temer. A partir de misteriosos critérios, a revista elegeu um brasileiro altamente rejeitado pela população, que está envolvido em inúmeros escândalos de corrupção e que pode até sofrer impeachment por ter cometido crime de responsabilidade no caso Geddel.
O amor estava mesmo no ar! João Doria Jr (PSDB) passou o ano inteiro dizendo que não é político, mas foi consagrado pela Isto É como o maior brasileiro na categoria “Política”. Só ficou faltando premiar Eduardo Cunha na categoria Ética.
Foi bonita a festa de confraternização de fim de ano dessa turma de amigos. Se publicamente não houve nenhum pudor em revelar tanta promiscuidade, fico imaginando como deve ter sido o coquetel privé.
* No dia 08/11, depois de muitos questionamentos nas redes sociais, o UOL colocou de volta a foto original da reportagem, mas não deu nenhuma explicação sobre a mudança.
quando protestavam contra a Dilma tb não havia quem reclamasse da situação econômica, dos juros, da inflação etc Se bem q temos q considerar q parte daquela gente q deve se assemelhar à senhora do vídeo da bandeira do Japão… A novidade do último protesto foi o aviso de q não querima junto deles alguém q empunhasse o fora temer. Pelo menos até aquela data o Temer estava bom pra eles… Como é coisa obviamente orquestrada eles os q estão por trás querem ter um total controle do protestos para quem sabe apoiar alguém candidato futuramente ou tb fustigar os q eles não querem q ganhem (imagine o Lula candidato…). Essa do afeto com Aécio pegou mal para o Moro. Aliás a quantidade de fãs q o ‘mineirinho’ parece ter entre as autoridades especialmente as de Curitiba é coisa digna de Brad Pitt
Um ponto no texto que chamou a minha atencao foi o tom negativo ao especular uma possivel colaboracao entre a Lava Jato e os EUA. O texto entao oferece um link para a Revista Forum que especula uma colaboracao com a NSA e CIA. Nao faz muito sentindo pois este nao e o papel destas duas agencias. No entanto, eu esperaria uma colaboracao com o Departamento de Justica Americano e o FBI. Eu vejo isto de forma positiva e nao entendi o tom negativo. Este tipo de colaboracao eh muito comum quando investigando crimes de lavagem de dinheiro pois, de uma forma ou de outra, e comum o sistema financeiro americano ser usado em transacoes internacionais. Nao acredito ser possivel investigar estes tipos de crimes sem colaboracoes internacionais.
Ja estao saindo os resultados positivos desta cooperacao: http://www.reuters.com/article/us-brazil-corruption-usa-idUSKBN14A1QE
Moro é um grande traidor, mas isto era esperado. Pelas as ações dele, não duvide um Hitler inicia o poder desta forma.
Alguma duvida o Lula nunca vai para a cadeia e outros mais ? Sera que podemos Oficializar Internacional mente que o Brasil Nao E Serio, Que E governado por uma Quadrilha de Criminosos e Mafiosos piores do que as gangs de AL Capone e que o “pais” vai ser consumido por isso? Podem deixar a ONU saber e oficializar a nova posicao do Brasil no mundo. Onde estao os Nossos Valores da Constituicao, das leis, da Bandeira nacional, foram destruidos, nao existe mais Brasil, e so um Cartel Republic , aqui estao Todas as Evidencias que Ninguem pode provar o contrario, os politicos criminosos e corruptos tornaram o Brasil esse Cartel internacional, alguma duvida. Quero So’ ver , querido juiz Sergio Moro, estamos com voce mas querem os Justica, Como acontece nos EUA. Obrigado. Roberto Barbosa.
não posso deixar de expressar a alegria e felicidade que sinto quando as coisas correm exatamente como programado..em qqr veiculo da sinistra a censura a qqr ideia minimamente desviante da ortodoxia, por mais articulada e respeitosa que seja leva de uma semana a quinze dias invariavelmente. E me deixa muito feliz como disse, pq se isso mudasse um pouco que fosse eu ficaria muito confuso.
O prêmio É um deboche, assim como a foto , assim como o combate parcial à corrupção promovido por Moro. O Brasil destes dias é um grande deboche !
Eu nao tenho partido e vejo todos os partidos e muitos politicos com a mesma desconfianca. Estou tentando entender a posicao da esquerda. Assumo que este texto reflete a posica da esquerda.
Sabemos que a Petrobras foi roubada um valor enorme de dinheiro por grandes empreiteiras que operavam um cartel. Sabemos tambem que a operacao Lava Jato resultou na prisao de pessoas muito poderosas envolvidas neste esquema e que tem tido sucesso retornando dinheiro roubado para a Petrobras. Estes pontos nao sao disputados, correto?
Por que nao e possivel celebrar pelo menos a vitoria que foi colocar estas pessoas na cadeia e retornar estes valores para a Petrobras? Como a empresa eh estatal, todos os brasileiros sao acionistas e foram lesados por este esquema. Em uma pais com a historia de impunidade que temos, por que nao eh possivel celebrar pelo menos esta vitoria?
Eu nao estou sugerindo que a Lava Jato nao possa sofrer criticas. Pelo contrario. Acho que ate algumas criticas apresentam pontos que valem a pena serem discutidos. No entanto, considerando a historia que temos envolvendo impunidade e corrupcao, eu acho muito estranho quando eu lei este tipo de texto. Esperaria que todos brasileiros estivessem celebrando pelo menos estas pequenas vitorias.
A 15 ou 20 anos atras, o que voce esperaria que tivesse acontecido depois de um escandalo desses? Eu nunca imaginei que eu veria pessoas poderosas assim na cadeia.
Matias,
Não consigo caracterizar, como vc, q se trata de um texto que assume a posição da esquerda, pois no meu entender a questão posta não pode ser dividida entre esquerda e direita,.pois ambas as posições, em tese, querem o melhor para o Brasil, e certamente são contra a corrupção. O que está em discussão é o distanciamento entre o discurso e a prática, a posição institucional e a ética, a moralidade e a legalidade. É muito raso e superficial definir as posições críticas meramente como sendo de esquerda ou de direita, a meu ver, isso equivale a fugir do problema, através do estigma e da negação, impedindo um aprofundamento racional sobre o problema. As conquistas históricas são feitas passo a passo, e somente correspondem a um ganho real se assimiladas pelo povo e com a participação do povo. Qualquer decisão baseada em motivações unilaterais, privadas, com argumentos meramente formais, cuja justificativa para os meios nao se coadunam com os fins devem ser motivo de desconfiança, pois não se sustentam perante a história. Tenho convicção que nenhum brasileiro, de esquerda ou de direi, e favorável à corrupção, salvo os que dela se beneficiam. Mas a corrupção não pode ser fator determinante ou justificativa para qualquer ato maquiavélico,.sob pena de repetirmos erros históricos como o facismo e o nazismo que usaram desse mesmo discurso para alcançar o poder!
Eu concordo com a sua resposta em genero, numero e grau. Voce descreveu exatamente o que eu penso. Qual e a sua reacao a este texto?
Eu já havia lido em outros veículos a notícia sobre a foto, inclusive, sobre a oomissão da imprensa local em questionar o magistrado acerca da conduta inapropriada, o q só foi feito numa universidade alemã. Mas o texto me trouxe algumas ironias algumas as quais não havia percebido. As duas primeiras referem-se ao resultado pernicioso da.midia de massa: 1) os protestos de rua tiveram como tema defesa da lava jato, pacote anticorrupção e anistia ao caixa 2, porém tiveram como foco Renan Calheiros e não os principais atores desse desmonte no congresso (temer e Aécio), resultado da manipulação da mídia q não.mostra esses bastidores e fica no algoz da vez; 2) O papelão do UOL(folha de são Paulo) de retirar a foto controvertida e infeliz e depois recolocar, sem explicação, como quem diz, é eu sei, ficou feio, foi mal, descumpri regras básicas de jornalismo sério. As outras duas ironias decorrem do fato em si: 3) o juiz responsável pela lava jato confraternizando com os acusados/delatados e rindo com o principal responsável pela descaracterização do pacote anticorrupção e inclusão da emenda q viaa criminalizar juízes e Ministério Público, discurso utilizado por Sergio Moro para criticar o Legislativo em público e elogiar apenas um deputado do.psdb q votou contra essa emenda, Dep. Nilson Leitão; 4) As ações do magistrado denotam imparcialidade e isso impede de julgar esses processos. Podemos achar q suas ações são um ganho pq finalmente estamos combatendo a impunidade. Mas na verdade, ele está atrapalhando o devido processo legal. O objetivo pode ser apenas o de destruir a imagem de políticos da situação para uma eventual eleição, ainda q o processo no futuro venha a ser amado face as inúmeras irregularidades cometidas, tal como ocorreu com as operações satiahraha e farol da colina. Então, devemos ter muito cuidado em criar heróis no judiciario pq o judiciário não foi feito para ter heróis, sua essência é a discrição, parcimônia, técnica, sem arroubos, sem violação de garantias, sob pena de prestar um desserviço à sociedade. Sob esse aspecto, parece muito claro o porvir. E o texto reforça com fatos isolados o que o conjunto da obra está desenhando.
A critica a respeito de juizes “estrelas” eh pertinente. A explicacao que foi dada, no entanto, me pareceu sensata. Entendo que a estrategia vem do script da Mani Pulite. Ate o momento, acredito que, na maior parte, a interacao com a midia tem sido apropriada. Mas eh um ponto desconfortavel e a populacao tem que ficar de olho.
(1) e (2) eu vejo mais ou menos como voce. (3) eh algo que estou preparado a acreditar nele que foi um momento infeliz. (4) a explicacao que foi dada pela defesa de Lula na ONU eh que o juiz no Brasil tem tambem este papel de investigacao que, segundo eles, o coloca numa posicao imparcial. Parece que foi algo que herdamos de Portugal e Portugal foi forcado a modificar estas regras quando entrou na UE. A defesa de Lula diz que o judiciario brasileiro eh organizado de uma forma que nao permite o juiz ser parcial. Acho que isto explica um pouco da sensacao de imparcialidade. Depois do impeachment, escutamos que tudo ia acabar em pizza. Ate agora, nao aconteceu. Entao eu acredito que o caso de parcialidade contra a Lava Jato eh um pouco fraco (i.e., a parte da forma como o juiz opera no Brasil o que, segundo a defesa de Lula, faz parte da maneira como o judiciario eh organizado).
Eu acho que a populacao tem que ficar de olho mas, sempre que encontro um artigo que critica a Lava Jato sem celebrar as suas vitorias, eu fico abatido. Considerando a historia que temos, eh incrivel que eles tenham conseguido tanto sucesso prendendo corruptos como tiveram ate agora. A unica insatisfacao que tenho eh ver a turma com foro privilegiado sendo refererida pro STF. Vai saber quando este povo vai ser julgado.
Matias, fiquei muito satisfeito com essa troca de ideias. Infelizmente as paixoes de muitas pessoas as impedem de ter um debate elevado. Vejo q nos itens 1, 2 e 3 chegamos à percepção q cada um tem. Quanto ao item 4, permita-me uma observação. Vc tem razão q a defesa de lula argumentou que a posição do juiz no sistema brasileiro favorece a parcialidade. Isso é fato e deveria ser objeto de revisão legislativa. Mas só isso não explica a parcialidade no plano fático, e certamente não salvará Lula pq está escrito na lei e ponto. Essa questão de fato foi vivenciada em portugal, mas era uma realidade da Europa medieval, em que a santa inquisição reunia as funções de acusar, de processar e julgar. Na conversa do Romero jucá com o sergio machado ele inclusive fez alusão a essa fase da Europa aludindo à torre de Londres, não sei se vc lembra, q exatamente reflete o sentimento desses acusados, q sentem q suas garantias estão sendo desrespeitadas. Ocorre que a história mostrou q para preservar essas garantias era preciso afastar as funções de acusar, da de processar e julgar, por isso, nasceu o ministério público, q passou a fazer a acusação. Se vc ver o vídeo da última audiência do processo do lula, essa faceta do juiz moro de assumir o papel da acusação ficou muito clara e foi colocada em xeque corretamente pela defesa. A despeito do avanço da sociedade com a separação dessas funções no processo criminal, ainda guardamos resquícios dessa época e isso é apenaa uma pequena faceta do que se vê nesses processos da lava jato. De todo modo, quero dizer que eu concordo plenamente com você que a lava jato precisa ser exaltada, eu sou um defensor ferrenho da lava jato, mas se vc parar pra pensar as matérias aqui do intercept nao tem a função de criticar a operação, embora alguns comentários fervorosos o tenham, mas isso se abstrai. Quando eu digo q sou um defensor vigoroso da lava jato, estou fazendo jus à minha opinião aqui exposta. Acontece que toda vez que o juiz moro viola garantias individuais, ele está criando nulidades que mais tarde serão revertidas em outras instâncias. Assim, hoje no Brasil o maior algoz da lava jato chama-se Sérgio moro. Explico: se ele está atropelando a tudo e a todos, especialmente a defesa, ele está claramente agindo politicamente, porque seu objetivo é no curto prazo, acabar com a imagem dos políticos das massas, em especial Lula. A eleição está as nossas portas, lula está em primeiro nas pesquisas a despeito das denúncias. Então, ele precisa torná -lo inelegível, ainda q o processo que vai durar dez anos venha a ser anulado no futuro. Pouco importa pra essa turma q tomou de assalto o poder o resultado desse processo daqui há dez anos, importa hj uma condenação rápida, em nome do combate à impunidade, para tornar lula carta fora do baralho. Assim, fica claro para mim que não se trata de ser a favor ou contra a lava jato , apoiar ou criticar Sérgio moro, pois ele é o maior vilao desse processo. Daí por quê afirmei que ele está prestando um desserviço a sociedade. Fiquemos atentos!
Muito interessante a historia deste resquicio que herdamos da Europa Medieval. Como nao estudei direito e nao conhecia a historia, confesso que fiquei supreso quando a defesa de lula citou este ponto.
Cara, eu acho que voce acertou na mosca em relacao as nulidades. Alias, isto era algo que estava me encucando ja faz tempo. Toda vez que eu escutava alguma noticia indicando excessos por parte de Moro, eu estava meio que descartando estas noticias como alarmistas pois nao faria sentindo um juiz emitir um monte de condenacoes e arriscar ver muitas delas serem revertidas em instancias superiores. Por parecer ilogico, eu vinha descartando estas noticias mas, ao mesmo tempo, me sentia desconfortavel a medida que mais noticias apareciam. Eu nunca havia considerado a possibilidade de que isto poderia ser devido a uma estrategia como voce descreveu. Muito boa observacao. Realmente, algo para ficarmos atentos. Valeu pela resposta.
De fato, não podemos repetir os erros da história. A operação mãos limpas na Itália cometeu esse erro q estamos cometendo no Brasil com o sergio moro. Estamos perdendo uma oportunidade ímpar de passar a limpo o congresso porque ao invés de se seguir o q manda a lei criminal ( investigar, acusar, processar e julgar) garantindo o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa, estamos em nome de um projeto político sendo levados a crer q estamos saneando o país. A primeira desconfiança q tive foi: porque acharam primeiro um culpado para depois procurar ou criar as provas?! A segunda : Por que a única q não foi acusada de corrupção está sendo afastada do poder em nome do combata corrupção. A terceira foi a criação de um tribunal de exceção, outra prática medieval, com a designação de um juiz único q só vai ter um único processo e não vai dar a chance de o réu ter um julgador sorteado ou eleito sem interesse na causa. Vale ressaltar q essa garantia está na constituição federal e disso não havia resquício no Brasil! Isso mostra q realmente estamos vivendo um período de exceção. Outra questão é q as prisões preventivas e temporárias são ilegais, em muitas situações na operação, e vislumbram ou destruir a imagem do político e/ou forçar uma delação. Há outras violações, mas estas me parecem ser as mais importantes e q atentam contra o estado democrático de direito.
Eu vejo um pouco diferente a questao do impeachment. Um escandalo de corrupcao como este obviamente danificiaria a popularidade de qualquer governo. No entanto, acho improvavel a coneccao entre a Lava Jato e uma intencao deliberada de derrubar a Dilma. Acredito a probabilidade ser pequena porque a investigacao tem interferido com interesses de pessoas muito poderosas. Nao acredito que seria provavel que estas pessoas estivessem dispostas a arriscar tanto mesmo porque, ao que tudo indica, a festa continuaria independente de quem ganhasse a proxima eleicao (mesmo se fosse lula). Eu vejo o impeachment mais como um oportunismo. As estrelas se alinharam. Uma forte crise economica + um presidente com baixissima popularidade e com fragil apoio no congresso = oportunidade para impeachment. Eu poderia, por exemplo, argumentar que um impeachment ja poderia ter ocorrido quando aconteceu o escandalo do mensalao. O impeachment nao ocorreu naquela ocasiao porque estas condicoes favoraveis nao existiam.
Quanto as prisoes preventivas, eu nao estudei Direito e nao estou em posicao de discutir a legalidade desta e outras medidas. No entanto, a operacao Lava Jato neste ponto nao me parece tao estranha. Parece-me comum usar este tipo de tatica em operacoes similares no exterior (i.e., prisao preventiva e acordo de delacao para ampliar a investigacao com velocidade). Obviamente, isto nao eh um argumento para fazer o mesmo no Brasil ja que sao jurisdicoes diferentes. Estou simplesmente dizendo que isto nao me pareceu estranho. Nao eh dificil imaginar o Estado atropelar os direitos de um cidadao pobre ate porque o coitado nao vai ter os recursos para financiar uma defesa adequada. No caso da Lava Jato, no entanto, estamos lidando com individuos que possuem amplos recursos para financiarem a melhor defesa possivel. Sendo este o caso, eu sempre assumi que qualquer respaldo legal que as leis os oferecessem seriam insassiavelmente exauridos. Por tudo isto, eu sempre assumi que, ao contrario de agir de forma claramente ilegal, o mais provavel seria que o juiz moro estaria ainda operando dentro da lei mas escolhendo interpretar as leis de forma particularmente agressiva. Ou seja, eu assumo que ele esta tomando vantagem de uma certa janela na interpretacao destas leis para poder operar de forma mais agressiva dentro de um ambito legal. Existe uma violacao, no entanto, que nao se encaixa no raciocinio descrito acima: o grampo dos advogados da defesa. Mesmo sendo leigo, isto ai me parece que seria claramente ilegal na maior parte do mundo.
*processo anulado, *satiagraha,
Matias Apartidário Queiroz a 15 ou 20 anos atrás seria impossível investigar o que quer que fosse pois governava o PSDB-PMDB-PFL em aliança com os principais meios de comunicação.
Tem um video muito bom que explica como a impunidade ocorre de forma legal no Brasil. De acordo com este video, na verdade, o que fez uma grande diferenca foi um conjunto de leis que o Congresso passou em 2013. O video eh muito longo mas, entre outras coisas, discute como diferentes casos de corrupcao no passado acabaram sem ninguem ser punido. Eu achei muito interessante.
O video pode ser encontrado no canal do youtube da FGV. Eh chamado ’10 Medidas Contra a Corrupção – Propostas de Reflexão’ e foi postado em Nov 28. Eh um debate entre pessoas que sao a favor e contra as 10 medidas.
Tem um livro ótimo e curto escrito a quase 50 anos atrás que informa que neste país o poder tem donos, apesar do que se desdiz dele, ainda hoje é a melhor descrição de nossa realidade.
Desmonte da Petrobras e da cadeia produtiva em torno dela. Aniquilação da indústria naval, que estava sendo reerguida. Fim do monopólio da exploração do petróleo brasileiro – e consequentemente da maior reserva de petróleo descoberta neste século, o Pré-Sal – por uma empresa nacional da qual, pelas suas palavras, “todos os brasileiros são acionistas”. Este é o saldo da Lava Jato, que vc foi levado a celebrar por uma máquina de propaganda tipo rolo compressor.
O dinheiro que está voltando via Lava Jato é uma ínfima parte do que a Lava Jato nos está tirando. E olha que só estou falando da questão econômica. Se formos pensar no estado de exceção em que passamos a viver – e que tem muito a ver com a Lava Jato…
Não, não há o que celebrar. É possível combater a corrupção sem provocar a destruição econômica e institucional criminosa que a Lava Jato promove.
Eu acho dificil imaginar um caso de corrupcao como estes ser investigado sem impactar as operacoes das companhias envolvidas. Voce tem algum exemplo em mente?
Quando um caso de corrupcao ou fraude deste tamando eh descoberto, uma das primeiras coisas que acontece eh uma queda rapida do preco das acoes da companhia. Isto afeta sua valuacao e assusta os bancos que financiam a sua operacao. Entao eh dificil imaginar um caso como este ser investigado e punido causando pouco impacto. Se voce pensar bem, nao poderia ser diferente. Os acionistas da Odebrecht, por exemplo, lucraram com as acoes ilegais da companhia mesmo se eles nao soubessem o que estava acontecendo. Agora que a companhia esta sendo investigada e punida, como poderiamos esperar que estes acionistas nao sentissem nenhum impacto? Se este fosse caso, basicamente estariamos permitindo que pessoas lucrassem com estas acoes ilegais sem sofrerem nenhuma punicao.
Podiam colocar uma legenda para eternizar a foto, tipo “da esquerda para direita, Santo, Mineirinho, MT, Careca e claro, juiz Sergio Moro”.
E o o Jornalismo vai com Deus… Parece até matéria de revista de fofoca. Pra mim a foto só elucida o velho ditado: “Amigos amigos negócios a parte”, na hora que esses pilantras tiverem de ser presos, serão! Talvez o AÉCIO tenha conseguido o que queria, fazer a impressa mostra-lo como amiguinho do Moro. Gera cliques isso… Dinheiro pra vcs e pra UOL… Parabéns! Foram manipulados pela equipe de marketing do Aécio! Bobinhos! Obs. : Sou jornalista também!
Desculpe, mas não consegui entender a sua crítica, Thiago.
Reportagem demolidora. Não deixa pedra sobre pedra e desmascara o canalha sérgio moro e os analfabetos políticos que o idolatram. Parabéns, João Filho. O PIG/PPV jamais publica algo parecido.
bom…ao menos não era a festa do “amigo oculto” né?
E o tal grupelho chamado MBL????
Fico me perguntando :
_ O que estaria acontecendo se isso ocorresse na França,Alemanha, Japão…?
Acho que estariam renunciando dias depois.
Texto legal como sempre acontece quando o autor é “Wando”. Sugiro corrigir a data em:
* No dia 08/11, depois de muitos questionamentos nas redes sociais, o UOL colocou de volta a foto original da reportagem, mas não deu nenhuma explicação sobre a mudança.
O certo é 08/12
Muito obrigado pelo elogio e pela correção, Ana.
Não me entra na cabeça esse tipo de exposição e troca de gentilezas entre quem deve aplicar a lei e quem está sendo acusado. Não pega bem
Perfeito. Resumiu, de forma brilhante, o que a grande mídia não deu. Parabéns.