Em um evento na Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, hoje, o juiz Sérgio Moro respondeu a acusações de uso político da Operação Lava Jato e mandou indiretas para seus críticos. A fala de Moro foi atrasada por protestos contra sua presença no evento. Cerca de dez estudantes e professores se manifestaram contra a forma como Moro conduz a Operação Lava Jato, que chamaram de “enviesada”.
Manifestantes interromperam a fala do juiz no início do discurso, mas foram vaiados pelos presentes no auditório:
Confira aqui uma lista das falas de Moro e o contexto por trás das bordoadas.
“Não estou fazendo política com a Lava Jato”
Moro é criticado no meio jurídico pela forma como conduz a operação, entidades como a OAB-RJ já se posicionaram contra a “divulgação seletiva” de informações da Lava Jato.
O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes já expressou seu desacordo com a postura do juiz. “E as investigações do vazamento daquelas prisões preventivas, onde estão?”, provocou o ministro.
“Muitas vezes as pessoas acham que é vazamento, mas não é, é uma decisão nossa de tornar a informação pública.”
Essa foi a resposta de Moro quando confrontado sobre supostos vazamentos de informação que teriam partido de seu gabinete. O caso mais emblemático foi a publicação da conversa telefônica entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula e a então Dilma Rousseff. Moro retirou o sigilo do processo e o grampo se tornou público. É por isso que ele não considera um “vazamento”.
No entanto, em março de 2016 ele precisou pedir desculpas ao STF pela atitude neste caso. Em junho do mesmo ano, o ministro Teori Zavascki anulou o grampo publicado pelo juiz.
Ministro Gilmar Mendes e Sérgio Moro no Senado, em dezembro de 2016.
Foto: Evaristo Sa /AFP/Getty Images
“Eu estava em um evento público, ele estava sentado do meu lado. O que posso fazer? Nós conversamos. E ele não está sob minha jurisdição, o Supremo é que está com o caso dele. E você pode ter certeza que nós não falamos sobre o caso.”
A fala é em relação à foto do juiz conversando de forma descontraída com o ex-governador de Minas Gerais e ex-candidato à Presidência Aécio Neves (PSDB). Os dois estavam em uma cerimônia de premiação organizada no fim do ano pela revista Istoé.
Aécio é citado em delações da Odebrecht e da OAS, que estão sob a alçada de Moro. A descontração entre juiz e investigado foi duramente criticada em redes sociais.
Sérgio Moro ao lado de Aecio Neves (PSDB) e Michel Temer (PMDB) durante entrega do prêmio Brasileiro do Ano, da revista Istoé.
Foto: Diego Padgurschi /Folhapress
“Eu não me sinto nem um pouco culpado pelo impeachment. Eu não tenho nada a ver com isso. Só estava fazendo meu trabalho sobre um caso específico.”
Apesar de dizer não ter nada a ver com o impeachment, é impossível dissociar a imagem de Moro ao processo de afastamento de Dilma, principalmente porque muitos manifestantes usavam máscaras com o rosto do juiz e até mesmo um boneco inflável do “Super Moro” participou dos atos. Na época, Moro se disse “tocado” pelas “homenagens” feitas nas manifestações pró-impeachment.
Bonecos infláveis de Lula, Moro e Dilma vendidos em protesto a favor do impeachment, em São Paulo, dia 17 de abril de 2016.
Foto: Nelson Almeida/AFP/Getty Images
“Você não pode acreditar nas teorias da conspiração que surgem sobre a Lava Jato, algumas delas soam loucas.”
Foi o que disse quando questionado sobre as acusações de que sua atuação na liderança da operação seria influenciada por empresas norte-americanas interessadas no pré-sal. A acusação partiu da filósofa Marilena Chauí em um vídeo publicado no YouTube.
No dia 24 de janeiro, o ex-presidente Lula deu uma palestra em São Paulo onde reafirmou as acusações de Chauí: “Cada vez mais tenho convicção de que tem dedo estrangeiro nesse negócio da Lava-Jato. Tem interesses, sobretudo no pré-sal, de que esse país não seja protagonista”.
“Juiz neutro é aquele que se fecha a qualquer influência ideológica e subjetiva. É aquele que, ao julgar, se mostra indiferente, insensível.”
Acho que ele nao se fecha ás suas ideologias(acho isso inato ao ser humano), contudo acho ele insensível. Logo ele é 1/2 neutro. Mas nao existe “meio gravida”, logo ele NAO É NEUTRO.
Contudo o considero imparcial
Aliais, falar em juiz imparcial, importa dizer “que o mesmo não deve ter qualquer interesse em relação às partes do processo, pautando-se, sempre, em atitude omissiva em relação àquelas, preocupando-se, somente, com a efetivação da justiça no caso concreto.”
Entao acho que neutralidade e imparciabilidade NAO sao sinonimos.
E para terminar, o Moro para mim é imparcial e nao é neutro. E isso vale… senao nao estaremos falando de um ser humano.
Continue Moro, com os trabalhos.
Perdoem a franqueza, mas essa matéria está em nível “Buzzfeed”, sendo simplesmente uma lista de determinadas falas sem qualquer argumento substancial a respeito de seu conteúdo. A fala número 5, por exemplo, cita Marilena Chauí e Lula mencionando uma teoria que Moro refuta. Por que isso é uma “dialética equivocada”? Os outros exemplos também se dão da mesma forma, não me parece que a autora chega a refutá-los de forma alguma.
Tambem fiquei desapontando com o artigo. No minimo esperava um maior questionamento sobre as suspeitas levantadas por Lula. Como ele esta tambem sendo investigado, obviamente se beneficia diretamente quando tenta descreditar a operacao. Sendo assim, este tipo de hipotese que ele levanta deve receber mais escrutinacao/analise.
Ele diz que seleciona o que acha importante para informar o povo. Eu insistiria: mas porque só o PT???
sei……..palestra paga pelo dono da AMBEV, que patrocina o VEM PRA RUA e além disso é sócio da filha do Serra…………..sei, bem imparcial esse ai…conta outra, ou pelo menos dirija-se ao teleguiados lobotomizados que ele está acostumado.
Sujeito mais cara de pau que já vi, entreguista. Falar que não houve vazamento? Falar que não tem problema uma foto daquela?
Tai o sujeito responsável pela extinção das empresas de construção civil no país.
Um juiz de quinta transformando o BraZil num Projac. Mas a vida irá cobrá-lo, tenho certeza.
Tamanha fala totalmente bestelhada.Só quem não acompanha o excelente trabalho do juiz Sérgio Moro de longa data pode escrever umas besteiras destas ou é tendencioso.
Que materia ruim.
“Clara como a luz do sol
Clareira luminosa nessa escuridão
Bela como a luz da lua
Estrela do oriente nesses mares do sul”
Esse covarde sequer tem escrúpulos para escamotear sua vaidade e sua arbitrariedade.
Sempre sai pela tangente, quando na verdade está atolado em toda essa situação. Cínico ao dizer que não influenciou no golpe, por favor! Colaborou e ainda colabora. Vergonhosa a postura desse que se diz juiz. Que seja vaiado por todos os lados.
Dialética equivocada?
Eh possivel se beneficiar da extracao de recursos naturais sem operar uma empresa estatal. O Canada esta entre os maiores produtores de petroleo do mundo e todas as empresas operando no Canada sao privadas (e muitas sao estrangeiras).
Eh ironico ver a possibilidade de que companhias estrangeiras estejam tentando roubar o nosso patrimonio ser levantada pela a pessoa que estava no poder quando este mesmo patrimonio estava sendo efetivamente roubado.
Talvez a estrategia, ainda que ironica, funcione porque os brasileiros prefiram ser roubados por um outro brasileiro ao inves de um estrangeiro?
Primeiro, o campo de exploração do pré-sal antes de se descobrir o pré-sal, estava sendo sondado por uma empresa estrangeira, ANP deu permissão para fazer as sondagens para aquela região, a tal empresa fez vários trabalhos e não conseguiu encontrar nada, devolveu a permissão de sondagem, tempos depois na mesma região sondagens começaram a ser feita pela petrobras, e a petrobras encontrou aquilo que a outra empresa não tinha visto, agora essas mesmas empresas com conhecimento técnico inferior a da petrobras vão explorar o que elas não conseguiram, porém o maior custo na exploração do petróleo é justamente na descoberta.
O petróleo do pré-sal é de uma qualidade muito alta, o custo de exploração do pré-sal é de US$ 8,72, o menor custo de exploração de petróleo do mundo, lembrando que o Brasil tem a 4° maior reserva de petróleo do mundo, alguém se lembra da cagada que a BP fez no golfo do México ?
A petrobras tem algo que empresa privada nenhuma vai fazer, investir com propósito estratégico ao Estado, tanto que outras empresas não fizeram questão de continuar as sondagens nos mesmo campos onde estavam essa grande reserva.
A corrupção que houve na petrobras não chega a 2% do rendimento que ela tem, essa estória de que estão quebrando a petrobras é uma estória para justificar a entrega de algo que uma empresa privada não correu os riscos para descobrir.
Fizeram uma reportagem das empresas que estão comprando partes da petrobras, colocaram o nome da empresa no google e escreveram corruption, essas mesmas empresas estão envolvidas em vários processos de corrupção em vários países.
É isto que estamos importando, prejuízo financeiro, ambiental e algo a mais.
Existem dezenas de empresas estrangeiras atuando na exploração de petróleo no Brasil. Vc não entendeu o ponto. Se quer explorar faça pesquisa e encontre petróleo. A área do presal quem descobriu foi a Petrobras e passar para qualquer outra empresa explorar é entreguismo.
Nao funciona bem da forma como voce descreve. Estas areas sao concessoes. Leiloar uma concessao para outras empresas, nao eh entreguismo. A Petrobras seria recompensada pela descoberta.
Nao eh necessario operar uma companhia estatal para que os brasileiros se beneficiem da extracao do petroleo. O Canada, por exemplo, nao opera uma estatal e eh um dois maiores produtores do mundo. Existe politico pilantra no Canada tambem. Neste caso de corrupcao no Canada, levaram 7 milhoes (http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/jacques-corriveau-sentencing-sponsorship-scandal-1.3951190). Imagina o quanto teriam conseguido roubar se eles tivessem acesso a uma estatal petroleira? Os brasileiros querem uma estatal, os politicos agradecem a oportunidade.
O que eu acho ironico eh o Lula ficar tentando levantar possibilidade de estrangeiro vir roubar os recursos do pre-sal quando hoje sabemos que estes recursos ja estavam sendo efetivamente roubados no proprio governo dele. A raposa dentro do galinheiro tentando fazer o fazendeiro se preocupar com as raposas que estao fora da fazenda.
Quem descobriu o pré-sal no Brasil foi a BP no final dá década de 60, governo Geisel se não me engano….
Por falta de tecnologia não conseguia ser explorado na época.
“A corrupção que houve na Petrobras não chega a 2% do rendimento que ela tem, essa estória de que estão quebrando a Petrobras é uma estória para justificar a entrega de algo que uma empresa privada não correu os riscos para descobrir”.
Sempre estou repetindo isto, inclusive levando-se em conta que os valores da suposta perda não passem de chute, podendo ser maiores ou menores. Acrescente-se ainda que as propinas pagas podem ter saído do lucro das empresas contratantes
O que eventualmente pode ter posto em risco a empresa foram 3 CPI’s, meses seguidos ocupando as manchetes e manifestações inflamadas dos aécios da vida. Quantas empresas aguentariam isto?
Uai .. so roubaram 2%! Ah entao era melhor ter deixado quieto, ne? Da proxima vez melhor esperar ate roubarem 5% ou 10%, ne? Que argumento absurdo.
O que colocou a Petrobras numa situacao delicada nao foi nem isso. Por ter sido forcada a assumir maioridade em todas as operacoes do pre-sal, a Petrobras acabou assumindo um volume de emprestimos tremendo. Chegou a ser a companhia com maior debito em todos os paises emergentes. E para piorar, era uma companhia que nao tinha postado balanco positivo em 8 anos (https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-19/the-boys-from-the-bank-of-brazil-race-petrobras-debt-clock). As entidades que emprestam comecaram a ficar nervosas e a cobrar mais para emprestar (https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-17/petrobras-planning-bond-sale-and-buyback-of-3-billion-in-debt). Imagina a Petrobras pagar 9% para financiar suas operacoes? Tem gente na America do Norte pagando isso em juros de cartao de credito!
A posicao da Petrobras eh delicada por causa do tanto de emprestimos que acumulou. Ela foi forcada a faze-lo pela politica do pre-sal. Eh claro, estes juros nao vao cair ate a companhia comecar a reduzir o seu debito. Eh isto que coloca a Petrobras em uma situacao delicada.
O investimento e o risco para a prospecção de petróleo são muitíssimo maiores do que os de produção. Especialmente no caso do pré-sal. Depois que a Petrobras descobriu o petróleo, passar a produção para outras empresas têm nome: entreguismo. Com relação à política de conteúdo nacional, ela gerava empregos e tecnologia aqui. As empresas estrangeiras estavam livres para participar, criando empregos aqui. Sem conteúdo nacional, os empregos e a tecnologia ficam no exterior e ficamos sendo apenas exportadores de matérias primas.
Segundo este raciocionio, tanto o Canada e a Australia estao seguindo a politica errada por nao operarem estatais na area de extracao. Hmm.. sera que os brasileiros estao mais felizes com os resultados do que os australianos e canadenses?
Imagine que existem duas companhias operando no pre-sal: uma pubilca e uma privada. Imagine que as duas tenham uma estrutura de custo e volume de producao indenticos. No final do ano, as duas produzem o mesmo lucro. No caso da companhia privada, o governo brasileiro vai lucrar com a extracao cobrando royalties e taxas. Vamos supor que tudo isto acabe efetivamente taxando a companhia privada em 20% por barril. Agora vamos olhar a empresa estatal. O que devemos fazer? Se o governo so extrair da extrair da estatal 20% por barril, o lucro para o governo no final foi o mesmo nos dois casos. So que no caso da estatal, teve que tambem correr os riscos/custos adicionais de operar a companhia. Neste caso o argumento em favor da estatal eh muito fraco. No entanto, como a empresa eh estatal, o governo agora pode extrair dela muito mais do que 20% por barril. Bom, se fizermos isto estariamos efetivamente taxando a estatal muito pior do que a companhia privada. Como podemos esperar que esta estatal seja uma empresa eficiente e competitiva se fizermos isto?
Exemplo: Quando o petroleo chegou a $140, os precos da gasolina dispararam no Canada e EUA. No Brasil, continuaram baixos. A Petrobras era forcada a vender a gasolina por um preco menor. Eu nao vi nenhum protesto reclamando que o preco da gasolina estava muito baixo. Que o governo deveria deixar a Petrobras aumentar o preco para poder lucrar como uma empresa privada. Quem encheu o tanque neste periodo tambem tirou uma casquinha da Petrobras. Como podemos esperar que esta estatais sejam boas companhias no final?
Você pega os exemplos que favorecem a sua tese. Que tal a Noruega? Tem petróleo na plataforma continental e desenvolveu uma política de apoio ao conteúdo nacional. Hoje, a Statoil norueguesa tem tecnologia avançada e diversas empresas norueguesas da área de equipamentos e serviços estão presentes no mundo inteiro. Ah! Antes que eu me esqueça, a Statoil esteve envolvida em diversos escândalos de corrupção. Pagou multas, mas não foi proibida de participar de concorrências, como aqui. A indústria do petróleo norueguesa gera milhares de empregos diretos e indiretos para noruegueses. Eles sabem da importância de fortalecer o próprio país com tecnologia, empregos e renda. A política neoliberal de gerar empregos fora do país é boa para os estrangeiros, mas transforma o Brasil somente numa Nigéria, exportadora de petróleo.
So eu que estou escholhendo exemplo? A Noruega eh um ponto fora da curva. Para fazer a mesma receita funcionar aqui, so precisamos implementar um governo tao transparente e honesto quanto o da Noruega. Nem no Canada, meu! A Noruega eh um pais onde as pessoas pagam impostos absurdos mas estao felizes em faze-lo pois confiam que o governo vai usar estes recursos de forma adequada. Quando voce espera reproduzir esta situacao no Brasil?
Do ponto de vista do cidadao noruegues, a caracteristica principal do sucesso deles foi a implementacao do Sovereign Wealth Fund. Esta eh uma ideia excelente e o Brasil deve copiar sim. Alias, a Noruega copiou esta ideia de Alberta no Canada (onde toda a extracao eh operada por empresas privadas). So que os politicos canadenses nao resisitiram ver aquele dinheiro todo acumulando no fundo e comecaram a tirar dinheiro para financiar todo tipo de projeto. Hoje o fundo de Alberta acumula um valor pifio. Os noruegueses tiveram a disciplina de fazer isto de forma certa e o fundo hoje eh imenso. Este fundo vai financiar a prosperidade dos noruegueses por muitas geracoes. Sim, este eh um aspecto da solucao norueguesa que definitivamente devemos copiar. O mais importante eh retirar a admnistracao do fundo das maos dos politicos para nao acontecer o que aconteceu em Alberta.
Nao existe so uma solucao. Eh claro que podemos tentar copiar o exemplo da Noruega mas, considerando as condicoes locais, as chances de sucesso sao muito pequenas. O mais provavel eh que voce continuara vendo escandalos e politicos roubando dinheiro da Petrobras. Mas pelo menos estes politicos sao brasileiros. Talvez a certeza de ser roubado por um brasileiro eh mais palatavel do que a possibilidade de ser roubado por um estrangeiro. Eu simplesmente estou dizendo que para ter sucesso nao eh necessario operar uma empresa estatal. Canada e Australia sao exemplos de sucesso extraindo riquezas minerais sem operar estatais. Mas se os brasileiros confiam tanto no seu governo que querem continuar deixando eles operarem uma estatal petroleira, tudo bem. Se eh isso que o povo quer, paciencia.
Países diferentes, histórias diferentes.
No Canadá se extrai petróleo desde meados do século XIX. Como pioneiros na indústria, assim como os EUA, possuem a vantagem da primazia e de terem ajudado a dar forma ao mercado.
Países de industrialização tardia, como o Brasil, podem usar a ação estatal para abrir e desenvolver setores que, de outro modo, não seriam desenvolvidos.
A petrobras, o monopólio sobre o petróleo, uma boa política de conteúdo nacional etc. têm a capacidade de nos tirar da exploração/exportação de comodities e nos inserir num mudo de tecnologia e industrialização.
É, portanto, entreguismo, abrir mão de uma empresa indutora de desenvolvimento.
É entreguismo comparar países que estão em fases de desenvolvimento industrial diferentes.
Corrupção é caso de polícia e com a força da lei deve ser combatida.
Desenvolvimento nacional é outra coisa, e só se dará com autonomia e soberania.
Sugestão de leitura: “23 coisas que não nos contaram sobre o capitalismo”, de Ha-Joon Chang.
A sua resposta reflete uma maneira antiga de abordar o assunto. O Brasil mudou. A economia mundial mudou. Esta insistencia em solucoes antigas eh a razao pelo qual o Mexico hoje consegue exportar carros e o ABC Paulista nao eh competitivo. Ao inves de continuar copiando receitas antigas, temos que olhar ao redor do mundo e copiar as receitas que estao funcionando.
Nem o Brasil nem a economia mundial mudaram tanto assim. Os grandes centros econômicos ainda são aqueles que desenvolvem a indústria nacional.
Vide o caso da Coréia do Sul, ou mesmo da China.
O México, com suas maquiladoras, não é exemplo para ninguém.
Aliás, os …digamos… “benefícios” tributários do Nafta, que funcionaram para criar fontes de outsourcing no México para reexportações para os EUA, estão sob risco com a nova administração estadunidense. (note que “benefícios” está entre aspas)
E já que devemos copiar receitas que funcionam, deveríamos copiar a China, ou a Índia, ou a Coréia do Sul, que buscaram desenvolver capital nacional e autonomia com apoio do Estado. Buscaram abrir novos mercados, como até recentemente nós tentávamos na África. Buscaram (e conseguiram) uma inserção internacional soberana – com aliados, claro! mas sem submissão.
Esse é um debate antigo, entre desenvolvimento autônomo e desenvolvimento dependente. Infelizmente, o Brasil optou, desde JK, pelo dependente… o que, alías, é uma contradição. Se há dependência, não há desenvolvimento.
É importante lembrar que, apesar do que certa ideologia ultra-liberal tenta afirmar, Estado e capitalismo não são opostos.
Na verdade, o Estado Moderno e o capitalismo nasceram juntos e isso não foi à toa.
Novamente, recomendo a leitura do livro do professor Chang.
Citei o Mexico simplesmente porque voce estava falando de “conteudo nacional”. Uma das politicas falhas que o Brasil vem forcando por muito tempo (http://www.economist.com/node/21549950). Nao estou sugerindo que copiemos tudo o que eles fazem mas definitivamente acertaram em algumas coisas.
Eh claro que podemos continuar optando por esta formula de intervencao do Estado. Mas existem outros modelos como Australia e Canada, por exemplo. Em todo caso, se os brasileiros querem continuar apostando neste modelo intervencionista do Estado, eh claro que estao livres para faze-los. Eh dificil acreditar que o resultado sera melhor no futuro se continuarmos seguindo estas mesmas receitas.
Parabéns a corajosa mulher que foi fazer seu legitimo protesmo em ambiente tão hostil.