Moro convive com tucanos — e ignora código de ética dos juízes
Moro não se constrange em fazer autopromoção e aparecer em encontros de políticos do PSDB. No dia 18, posou ao lado do candidato João Doria num evento em Nova York.
“Quando recebi o convite, pensei se deveria aceitar. Não sei se um juiz deve chamar este tipo de atenção. Judiciário e juízes devem atuar com modéstia, de maneira cuidadosa e humilde”. Foi assim que, vestindo smoking, o juiz Sérgio Moro se dirigiu aos banqueiros e empresários em um luxuoso evento da Câmara de Comércio Brasil-EUA em Nova York, onde foi premiado como Personalidade do Ano.
Moro não sabia se devia ou não violar mais uma vez o Código de Ética da Magistratura, mas acabou violando sem nenhum constrangimento. O artigo 13 do capítulo 4 diz que o “magistrado deve evitar comportamentos que impliquem a busca injustificada e desmesurada por reconhecimento social, mormente a autopromoção em publicação de qualquer natureza.”
Doria, que havia recebido o mesmo prêmio no ano passado, foi ao púlpito anunciar o vencedor deste ano. Chamou Moro de “herói nacional” e convidou a todos no auditório a se levantarem para dar uma “calorosa salva”de palmas. Sob aplausos, o ex-prefeito de São Paulo anunciou o premiado com a intimidade de quem chama um juiz pelo primeiro nome: “Sérgio, é pra você!”
#ParabénsSergioMoro pic.twitter.com/8WwcoLTuaI
— João Doria (@jdoriajr) 16 de maio de 2018
A sintonia entre o político e o juiz, que se tornou famoso por julgar casos de corrupção de políticos, foi reforçada por uma foto que também pisoteia o Código de Ética da Magistratura — esse conjuntinho de regras decorativo.
(Foto: Reprodução/Facebook)
Deslumbrado com o status de herói que combate os vilões da corrupção, Moro não pensou duas vezes antes de ir para Nova York e posar para os fotógrafos ao lado de um candidato a governador que acaba de abandonar uma gestão na prefeitura atolada em denúncias de corrupção.
O ex-prefeito chegou a demitir uma procuradora do cargo de controladora-geral logo depois que ela iniciou investigação contra um esquema de propinas na prefeitura. É ao lado desse personagem nebuloso da política que Moro aparece à vontade em eventos públicos. Mas, para o juiz, a foto com Doria “não significa nada”, “não passa de uma bobagem”.
Não existe a mínima possibilidade da campanha de Doria não usar a foto durante a campanha eleitoral (já está usando) como um antídoto contra as denúncias de corrupção contra o candidato. Também não existe a mínima possibilidade do juiz não saber disso, ou então devemos acreditar na ingenuidade do homem que colocou um ex-presidente na cadeia.
É claro que Moro conhece exatamente o efeito que uma foto ao seu lado confere a uma candidatura, ainda mais em um momento marcado pela desconfiança generalizada da população em relação aos políticos. A imagem de ambos vestidos de smoking sorrindo ao lado de suas esposas, se não sugere apoio político, sugere no mínimo uma simpatia mútua. Mesmo assim, o juiz topou fornecer esse trunfo eleitoral a Doria.
No dia seguinte à festa de premiação da câmara de comércio, o Moro não deixou de marcar presença em um evento do Lide, empresa de lobby da família de Doria, em Nova York. Não chega a ser uma novidade. Moro é habitué em eventos organizados por políticos do PSDB. Em 2015, ele foi homenageado pela empresa de Doria e, quando questionado pela defesa de Lula sobre sua presença no evento do tucano, se defendeu por escrito:
“Relativamente ao evento na aludida Lide, em São Paulo, no qual estava presente o senhor João Doria Júnior, é importante destacar que ele ocorreu em 22/09/2015, muito distante da eleição municipal neste ano ou da própria definição de referida pessoa como candidato à Prefeitura de São Paulo.”
Em evento do Lide em 2015, Moro posa ao lado de Fernando Capez, envolvido no Escândalo da Merenda em São Paulo.
(Foto: Divulgação)
É curioso notar como Moro costuma cair em contradição quanto tenta explicar sua presença ao lado de tucanos. Poucos dias antes de posar para a foto ao lado de Doria nos EUA, Moro afirmou ter se arrependido de aparecer rindo e cochichando com Aécio Neves — um ultra-delatado na Lava Jato — na festa da revista Isto É. Ué, Sérgio? O arrependimento por essa “bobagem” não durou nem uma semana?
O problema é que esse tipo de “bobagem” costuma acontecer com uma frequência acima do aceitável, e invariavelmente em eventos capitaneados por tucanos. No fim de 2016, Moro participou de evento comemorativo do governo do Mato Grosso, convidado pelo governador Pedro Taques (PSDB) — o primeiro governador a apoiar o impeachment de Dilma e que hoje se vê rodeado por acusações de corrupção. No meio do seu pronunciamento no evento, Moro fez questão de elogiar um político:
“Não gosto de falar mal de ninguém, mas vendo a lista dos deputados federais desse Estado, um único deputado votou contra essa emenda de criminalização de juízes. Não é política partidária. Então, vou me permitir falar bem do Nilson Leitão.”
Sérgio Moro ao lado de Pedro Taques (PSDB) e da secretária Adriana Vandoni, também do PSDB à época, mas que deixaria o partido no ano seguinte.
(Foto: Rafaela Zanol/Governo do Estado de Mato Grosso)
Mas o que é um código de ética para quem defende o auxílio-moradia para juízes como compensação à falta de aumento de salário? Uma tremenda “bobagem”, certamente.
Que fique registrado para a história. Moro cometeu ilegalidades que prejudicaram a maior liderança do PT durante um processo que o levou à cadeia, mas ao mesmo tempo era um habitué simpático em eventos organizados por políticos do PSDB.
O juiz de primeira instância mais famoso da história do Brasil, alçado à condição de herói combatente da corrupção na política, nunca fez questão de parecer imparcial — um princípio fundamental para a confiabilidade da justiça.
Explicacoes logicas e convincentes. Muito bom trabalho!
Seguindo nas águas do Matias Queiroz…
“Os revoltosos, civis e militares, protestavam contra a corrupção do governo federal e a própria estrutura política da República, baseada no aliciamento de eleitores e na definição das eleições por conchavos entre as elites.”
Essa frase embora tão atual foi publicada pela Folha em 08/08/2015 descrevendo o que acontecia em 1924 quando tentaram depor o corrupto presidente Artur Bernardes.
E durante os 90 anos seguintes estivemos subjugados a sanha incontrolável de corruptos agentes públicos, políticos e empresários da iniciativa privada. Todos absolutamente incompetentes: os agentes públicos corruptos porque seriam incapazes de conseguir um emprego decente na iniciativa privada, e os empresários corruptores porque sem atividades ilícitas iriam à falência.
Nos últimos dois anos, Moro mandou para a prisão 114 condenados em 2ª instância. Inclusive aquele que vai entrar para a história da humanidade como o maior corrupto de todos os tempos – Lula.
Steven Pinker comentando porque tendemos a depreciar o progresso real das nações relata uma manchete satírica do The Onion – “CNN realiza reunião matinal para decidir sobre o que causaria pânico nos espectadores no resto do dia”.
Do que é capaz a mídia para ter atenção, não? Informar que 137 mil pessoas escapam da pobreza extrema, TODOS OS DIAS nos últimos 25 anos, fruto do progresso das nações, como relata Steven Pinker, não é matéria jornalística. Matéria jornalística é dizer que o PT tirou da pobreza extrema 40 milhões de pessoas distorcendo e desconsiderando o que acontecia no mundo naquele momento.
O salário MENSAL do técnico da seleção brasileira, R$ 875.000,00, não é matéria jornalística. Matéria jornalística é o auxílio moradia de R$ 4.378,00 somados ao salário base de R$ 28.948,00 de Sergio Moro. Se esse juiz ganhasse um pouco acima do que Tite ganha merecidamente, ainda seria pouco pelo que ele está fazendo e que nunca ninguém ousou fazer.
Esse juiz precisa continuar fazendo palestras contra a corrupção como essas descritas nessa reportagem. Mesmo que políticos idiotas queiram ser fotografados ao seu lado supondo que irão angariar votos com isso.
na mesma água turva…
https://rm.coe.int/european-judicial-systems-efficiency-and-quality-of-justice-cepej-stud/168079048e
Sobre os salários de juízes página 110!
Juízes de primeira instância no Brasil recebem mais que os de Suprema Corte em paises da Europa ….”simplesmente um luxo”!!!!
Juízes do Brasil “vivem” no 1º e oferecem um judiciário de 4º mundo.
Querido Policarpo de Esmirna, parece que dessa vez as chamas da fogueira o estão queimando…
Não estamos falando dos juízes. Estamos falando de um juiz, um excepcional juiz. Repito: se esse juiz ganhasse um milhão de reais por mês, ainda seria pouco pelo que ele está fazendo e que nunca ninguém ousou fazer – “audaciosamente indo onde nenhum homem jamais esteve” :)
Você está errado quando diz que os nossos juízes oferecem um judiciário de 4º mundo. Nossos juízes, de forma genérica, não oferecem nada. Se eu tenho que esperar 25 anos por uma sentença, como aconteceu comigo e costuma acontecer com muita gente, então NÃO EXISTE JUSTIÇA. Se não existe é pior do que a de 4º mundo. ;)
Apesar de ser uma vítima do nosso judiciário eu seria um hipócrita se não reconhecesse o valor de quem merece na instituição.
Observe como fica fácil argumentar quando não se tem rabo preso ou ideologias baratas ou corrupto de estimação. Só me faltam inteligência e informações suficientes.
você “não seria” você é hipócrita…e por supuesto golpista.
Falando de hipocresia, se voce concorda com a critica apresentada neste artigo, o que voce acha do comportamento do Lula e a lucrativa relacao que ele desenvolveu com as empreiteiras que fraudaram a Petrobras (ver detalhes no meu outro comentario abaixo)?
Me desculpa Mati mas fico um pouco constrangido em falar de hipocrisia em meio a gente tão gabaritada e qualificada, com a palavra os mestres da hipocrisia Mati, Ro e Di… A seita dos golpistas tucanos, que não aceita o básico, não peço nem coisas muito sofisticadas, apenas o básico de um sistema político democrático. Hipócritas, irresponsáveis e golpistas. Voltaram a 2014 mas agora sem candidato tucano, vão ter de abraçar o grotesco ou dobrar a aposta golpista. Um golpe de Estado contra uma democracia não pode se manter ou se estabilizar sem destruir totalmente a democracia e o Estado de Direito, sem cair definitivamente no autoritarismo e no arbítrio. Parabéns pela obra de destruição, vocês a merecem.
Como sempre, Policarpo enrola quando a coisa aperta e nao responde a pergunta. Talvez atitude nao tao estranha considerando que o PT usa a mesma estrategia e enrola seus eleitores.
Agora fiquei com uma dúvida. Quem serão mesmo os eleitores mais enganados os do PT ou os eleitores tucanos?
E por falar em enrolar em quem mesmo o Matinho votou nas últimas eleições? E em quem será que ele vai votar agora ein?
Olha ali para a lente da verdade Matinho….
O PSDB com a ajuda da sua aliada Globo os vestiram com a camisa da seleção e os enrolaram o o grande resultado é o de hoje. em candidato tê para competir. O PT não teve o apoio da Globo não foi para as ruas desejam manar Dilma, e cresceram a ponto de ser o paio partido do Brasil. Hiltler enrolou os alemães e fomento o cãos.
Já que ele merece tanto assim, na sua visão apaixonada, leve ele pra sua casa… Lambe botas…
De fato, o Sérgio Moro não deveria participar de tais eventos. Mas não é algo grave, pois Doria não é parte em processo perante o juiz.
É um tanto curioso e besta a maneira como o João Filho se esforça pra dar a entender que esse comportamento do juiz é algo mais grave e importante do que os crimes envolvendo as administrações do PT, caso no qual o juiz atua. Acredita o jornalista que o que vai ficar marcado pra história é o fato que o juiz se expôs publicamente o lado do PSDB, mais do que o fato que bilhões foram roubados num esquema criminoso nos governos Lula e Dilma, envolvendo vantagems indevidas que levaram o ex-presidente à cadeia. Isso é uma baita demonstração de indignação seletiva e desproporcional – uma defesa da ética muito hipócrita.
Como em 64 o que vai ficar marcado pra história é o Golpe de Estado. Moro vai ser lembrado como uma espécie de Mourão só mais bocó e mais pusilânime e os manifestoches e os rábulas de porta de cadeia de plantão como você como uma versão menos honesta e mais vulgar dos vetusto senhores e senhoras da Marcha da Família com Deus pela Liberdade. .
Talvez sera lembrado assim: http://www.bbc.com/portuguese/brasil-44013517
Ou assim…..
https://www.researchgate.net/profile/Ricardo_Costa_de_Oliveira/publication/319660919_PROSOPOGRAFIA_FAMILIAR_DA_OPERACAO_LAVA-JATO_E_DO_MINISTERIO_TEMER/links/59bd1f40458515e9cfcd4a4d/PROSOPOGRAFIA-FAMILIAR-DA-OPERACAO-LAVA-JATO-E-DO-MINISTERIO-TEMER.pdf
Ah tá, vai sonhando. O próprio fato que você precisa remeter aos eventos de 64 pra articular o significado dos acontecimentos presente já demonstra como é vazia essa narrativa. Não consegue entender os fatos atuais pelo que são, portanto cria uma ficção em que a história se repete. Só que a história não se repete. O petrolão aconteceu, isso não vai ser substituído na história pela narrativa absurda de 64 em 2018. Os fatos são o que eles são: o Petrolão levou gente muito poderosa a pagar pelos seus crimes e grande parte da esquerda brasileira está descontente com isso. E outra: quem fez o impeachment contra a Dilma são os es-aliados do PT que continuam juntos contra a Lava Jato – e fizeram o impeachment com o mesmo objetivo que primeiramente tentaram por o Lula na Casa Civil: estancar a sangria.
Estou totalmente de acordo com suas palavras. O escritor tem uma crítica seletiva e realmente mto hipocrita.
Acho q o Moro deveria ter se resguardado e evitado esta foto. Mas uma vez q o Doria não está sendo investigado em nenhum processo relativo à Lava Jato, tb não vejo o pq de tamanha indignação do escritor .
Os textos poderiam ter mais razão e menos fanatismo.
Provavelmente o próximo texto deve ser sobre o processo “democrático” eleitoral da Venezuela.
Especialmente para a Ro, o Di e o Mati
“Eles têm uma curiosa mistura de ingenuidade infantil e idiotice senil. Certas vezes, como que merecem invectivas de profeta judaico; mas, quase sempre, o riso bonanchão de Rabelais….
E para elas ainda é bom não esquecer que devemos julgá-las como aconselha Anatole France; com ironia e piedade.
É deveras difícil dizer qualquer cousa sobre a sociedade da Bruzundanga. É difícil porque lá não há verdadeiramente sociedade estável. Em geral, a gente da terra que forma a sociedade, só figura e aparece nos lugares do tom, durante muito pouco tempo. Os nomes mudam de trinta em trinta anos, no máximo. Não há, portanto, na sociedade do momento tradição, cultura acumulada e gosto cultivado em um ambiente propício. São todos arrivistas e viveram a melhor parte da vida tiranizados pela paixão de ganhar dinheiro, seja como for.
Por mais que se esforcem, por mais que queiram, semelhantes homens, atarefados dia e noite, nos escritórios, nas repartições, nos tribunais, nos cartórios, na indústria política, não podem ter o repouso de
espírito, o ócio mental necessário à contemplação desinteressada e à meditação carinhosa das altas cousas.
Limitam-se a pousar sobre elas um olhar ligeiro e apressado; e a preocupação de manter os empregos e fazer render os cartórios, tirar-lhes-á o sossego de espírito para apreciar as grandes manifestações da inteligência humana e da natureza.
Pode ser definida a feição geral da sociedade da Bruzundanga com a palavra — medíocre.
Vem-lhe isto não de uma incapacidade nativa, mas do contínuo tormento de cavar dinheiro, por meio de empregos e favores governamentais, do sentimento de insegurança de sua própria situação.
A política não é aí uma grande cogitação de guiar os nossos destinos; porém uma vulgar especulação de cargos e propinas.
Poderia ainda falar nas suas festas íntimas, nos seus casamentos, nos seus batizados, nas suas datas familiares; mas, por hoje, basta o que vai dito, e é o bastante para mostrar de que maneira a aristocracia da
Bruzundanga é incapaz de representar o papel normal das aristocracias: criar o gosto, afinar a civilização, suscitar e amparar grandes obras. Se falei aqui em aristocracia, foi abusando da retórica. O meu intento é
designar com tão altissonante palavra, não uma classe estável que detenha o domínio da sociedade da Bruzundanga, e a represente constantemente; mas os efêmeros que, por instantes, representam esse papel naquele interessante país. ”
Do Lima com carinho…
Não é “narrativa” é a realidade histórica dessa pitoresca República, de suas instituições anacrônicas e de seus eternos e repetitivos ciclos de ditaduras-transições-breves democracias-ditaduras; é a incapacidade de sua oligarquia cleptoplutocrática em acatar o resultado daquele “elemento perturbador” de todo aparelho eleitoral, o voto, é sua ridícula república de bacharéis arrivistas e bocós, são seus moralistas imorais, é seu udenismo golpista sem voto e seu governismo mudo, é seu medievalismo policialesco, seu antiesquerdismo rançoso e tontos e incapazes como a claque que você tão bem representa e que não se enxergam. Perigosa repetição e nada ficcional.
Quanto existe a falta de argumento, logo vem a cabeça da minoria o PT.
Falam e escrevem criminosos só de Lula e Dilma. Nesse momentos os angélicos Aécio, Serra, Temer, Alckmin as portas se abrem para continuarem[ a defenderem é ética criadas por eles e só para eles.
Sugestão para matéria: INVESTIGAR A ANONYMOUS BRASIL.
Ontem eu visitei a página da Anonymous Brasil, o último post é de julho de 2016.
Uma página muito bem estruturada, cheia de vídeos e conteúdo… mas pelo jeito o financiamento deve ter se esgotado no dia que a Dilma saiu da presidência.
Após o impeachment a tal “Anonymous Brasil” simplesmente deixou de existir, sumiu no ar. Algo muito estranho pois eles eram uma das maiores forças naquele momento. Tiveram participação ativa em colocar fogo no país, muita gente embarcou naquela onda.
É muito estranho pois os outros grupos que arrastaram o país para o caos ainda tentaram sobreviver após o impeachment, apesar de perderem a legitimidade quando se tornaram omissos com a corrupção do Temer e companhia.
Os vídeos tem uma produção quase Global… os textos, a edição… tudo daria inveja ao MBL.
Quem financiava??? Qual a relação com a Anonymous original??? Por que parou de exixtir???
http://www.anonymousbrasil.com/
Obrigado, João, por escrever mais um capítulo dessa história triste que vivenciamos no Brasil.
Esse juizeco dublê de promotor foi promovido a herói por fazer o trabalho sujo que a Casa Grande precisava: dizimar o partido de esquerda que estava no poder e condenar sem provas o seu principal líder. Como a pressão da mídia hegemônica é enorme, todas as instâncias superiores que deveriam corrigir e cancelar as decisões partidárias e seletivas do juizeco, acabam por negar todos os recursos possíveis da defesa. A seletividade e o partidarismo dele são indiscutíveis. A participação dele em mais um evento tucanoide, americanoide é prova cabala disso.
Num país com um mínimo de democracia e respeito ao estado de Direito, esse juizeco já teria sido punido pelo comportamento aético e partidário.
Esse “juiz” foi receber o prêmio pelos serviços prestados aos EUA: ajudou no golpe de estado, destruiu as maiores empresas de engenharia brasileiras, destruiu a economia brasileira e dizimou o principal partido de esquerda do país. Ele deve ter a sensação de que pode fazer todo tipo de armação jurídica, porque conta com o apoio da nossa velha mídia.
Não sei o que é pior, o que é mais ridículo e patético (sic!): o power point do Dalagnol, a voz do melíflua do péssimo ator de si mesmo que é o Moro ou os sofismas dos manifestoches fantasiados de rábulas de internet tentando justificar o injustificável.
Desses últimos sinto pessoalmente uma certa pena porque realmente não deve ser fácil ser claque Golpe de Estado, ajudar o país em que ele mesmo vive ser transformado em República Bananeira e além do mais fazer todo esse triste papel sem cobrar nada.
É ai nessa hora que penso que talvez Dalagnol e Moro não sejam assim tão idiotas, tão provincianos, tão arrivistas, tão inocentes úteis, tão inconsequentes e incapazes. Talvez sejam apenas como seus chefes só que em versão microscópica.
Faltam palavras para definir esse criminoso de toga! É impressionante que hoje ele sequer desfarça! Em qualquer lugar onde a democracia funciona minimamente, ele já estaria preso, por inúmeros crimes: desde a associação com o PSDB e mercado financeiro até crime de traição a pátria (imagine um Juiz de piso nos EUA gravando uma conversa de uma presidente com um ex-presidente e liberando depois para a mídia!). Fora isso, ele tem várias condutas opostas à ética: desde auxílio moradia até convescotes com os principais políticos do PSDB (no Paraná, o partido foi fundado pelo seu próprio pai!). Quem der uma pesquisada no caso do BANESTADO, também vai ver que a sua atuação se deu da mesma forma, deixando de fora aqueles que representavam o mercado financeiro, não condenou ninguém dessa turma. É um escárnio, mas uma hora as coisas mudam, apesar de cíclica, a história é cruel com esse tipo de bandido.
*disfarça
Matias, pra começo de conversa Lula não era servidor público, tal qual Moro, era, sim, agente público. Há diferença. Ademais, as restrições aplicáveis a Moro não são decorrentes da sua posição enquanto servidor, mas enquanto juiz. Esta figura excepcional, que é verdadeiro um órgão do Estado, detém poder muito grande sobre a vida das pessoas e por esse motivo necessita resguardar sua imagem, mesmo porque a credibilidade das instituições depende disso. Juízes têm severas limitações políticas, principalmente quanto a manifestações de partidarismos. Isso fica evidente na proibição que eles têm de se filiar a partidos. Quanto às suas indagações:
– as empresas estatais têm autonomia em relação ao Presidente da República e todo a Administração Direta, conforme jurisprudência e doutrina. Não existe relação hierárquica, nem subordinação, entre Presidência da República e Petrobras. Supor, de tal forma, que se aplica a teoria do domínio do fato é um absurdo jurídico, uma insensatez, uma manipulação vergonhosa que somente a mentalidade fascista de uma parcela dos juristas pode legitimar.
– O Presidente da República é uma figura especial, de mais alta respeitabilidade. Todos os setores da Nação, em especial os mais abastados, buscam se aproximar para obter vantagens em sua linha de governo. Isso é absolutamente legítimo. Inaceitável seria o recebimento de propinas em troca de favores. De resto, nada há de ilegítimo na relação entre Presidente e executivos de empresas, até porque a política permite isso. Quem não pode, figura inferior que é no Estado, é o juiz. Este ser dotado de responsabilidades mil sem receber votos.
– Como dito anteriormente, o Presidente é figura da mais alta importância e recebe mesmo favores e privilégios dos abastados. Há que se provar ganhos ilícitos do empresário. Porque pode muito bem ter sido presente e agrados sem busca de benefícios diretos. Como já dito, o Presidente tem uma linha de governo que pode privilegiar setores da Economia. Um orçamento que repartirá recursos por toda a nação. É comum em toda democracia que o presidente se aproxime dos grupos econômicos e receba tais mimos, como no caso de Obama, que chega a ganhar 400 mil dólares por 1 h de palestra nos EUA. Se tais empresas se beneficiam de políticas públicas no contexto de um programa de governo orientado pela ideologia partidária, isso é legítimo. O que não pode é abrir mão da finalidade pública para privilegiar alguns indivíduos em função dos mimos que recebe. Se o povo elege uma agenda de governo, ela é a finalidade pública, ainda que beneficie esse ou aquele setor. Como a agenda do Lula sempre incluiu obras públicas, com o PAC, óbvio que as empresas parceiras são empreiteiras. No caso do FHC, que sempre gostou de plantar juro alto, eram os bancos, e assim por diante. A dona Marina, por exemplo, viaja de jatinho pra cima e pra baixo. É parceira de banqueiros. Vão prendê-la também? É crime receber vantagens de ricos sem contrapartida? Qual o artigo do Código Penal?
– Se ele levou prejuízo, que seja restituído. Afinal, é presumivelmente inocente, conforme a Constituição, e é essa linha que se deve seguir. Que tivesse aberto mão e recebido 10 bilhões. Tem que provar que esse dinheiro é oriundo de alguma transação fraudulenta e não só isso, que o ex-presidente participou ativamente dela. Não é crime receber favores econômicos de ninguém. Se o Itaú quiser depositar 1 bilhão na minha conta, não há nada que me desabone. Não é crime dar/receber dinheiro. O que tem que ser provado não foi. É só conversa mole e ilações estúpidas de moralistas iletrados.
Voce confunde comportamento que possa levar alguem a ser preso com comportamento que seja adequado para um agente ou servidor publico. Agentes e servidores publicos devem se comportar de tal forma que suas intencoes nao sejam questionadas. Eles nao devem ficar testando a linha que demarcaria o comportamento deles como criminoso. Eles devem se manter bem longe dela. Queremos no futuro um pais aonde agentes e servidores publicos considerem qualquer comportamento que nao possa leva-los a cadeia como adequado?
Obama foi criticado duramente depois de receber os $400 mil pela palestra. Sim, o comportamento nao eh suficiente para prende-lo mas deve ser criticado como foi feito. Voce encontrara criticas similares contra os Clintons e contra outros politicos estrangeiros tambem.
Para que alguem perca a liberdade, eh preciso provar acima de qualquer duvida razoavel que crime foi cometido. No entanto, qualquer servidor publico dever agir de forma a nao chegar sequer proximo deste limite. Um servidor publico deve tentar agir de forma tal que suas acoes jamais possam gerar qualquer suspeita de corrupcao. Sendo assim, a critica levantada neste artigo eh pertinente. O juiz Moro deveria evitar situacoes como estas. No entanto, seguindo este mesmo raciocinio, o comportamento do presidente Lula foi absolutamente incabivel. Mesmo se voce acredita que o Lula eh inocente, os sequintes fatos ficaram claros durante o depoimento dele na lava jato gravado em video para todos verem:
1. O Lula apontou muitos dos diretores da Petrobras que fraudaram a companhia em varios milhoes de dolares. A fraude da Petrobras nao eh possivel sem a presenca destes diretores.
2. O Lula tinha uma relacao muito proxima com as empreiteiras que fraudaram a Petrobras – incluindo varias viagens de jatinho com executivos e pagamentos ao Lula (depois de deixar a presidencia) por servicos prestados a estas mesmas empreiteiras (exemplo: os $7 milhoes que ele recebeu da OAS).
3. A OAS realmente estava cobrindo o custo de $20 mil reais do armazenamento das quinquilharias essencialmente oferecendo um “presente” ao Lula deste mesmo valor todo mes. O Lula explica que ele nao tinha como cobrir o custo do armazenamento mas ele nao conseguiu explicar porque este beneficio nao parou de ser pago depois de ele ter recebido os $7 milhoes da OAS.
4. Apesar de toda a proximidade entre o Lula e o Leo Pinheiro (incluindo viagens de jatinho no Brasil e exterior), por algum motivo, o casal Lula aceitou engolir por muitos anos um prejuizo equivalente ao valor do apartamento que a OAS os devia. Nao se sabe o porque o casal resolveu fazer isto. Segundo o Lula, isto eh uma pergunta que so poderia ser respondida por sua falecida esposa.
Os fatos acima sao veridicos e nao sao disputados nem pela defesa do proprio Lula.
Joao Filho, da mesma forma que voce reflete aqui sobre o comportamento do juiz Moro, estou esperando pelo seu artigo refletindo sobre o comportamento inadequado do presidente Lula.
E não cabe poder criticar tanto o Sérgio Moro quanto o Lula? Como a presumida culpa de tudo isso que você apontou exime o Sérgio Moro, que chegou até o extremo de gravar conversas de advogados e deixar vazar uma escuta não autorizada com um ex-presidente? Você pode não gostar do Lula, e tudo bem também… mas achar que o Moro é qualquer outra coisa além de um sujeito podre defendendo interesses mesquinhos da patotinha de milionários é um salto muito grande. Herói, só se for do parcialismo.
Muito boas as colocações!
É verdade, a conduta do Lula, ao se aproximar das figuras que você reporta, é digna da mesma crítica que poderia ser feita a todos os presidentes que este país já teve. Mas o texto não está falando propriamente disto, e sim da conduta do juiz Sérgio Moro, que diuturnamente viola as mais diversas normas tanto ao atropelar garantias das partes nas ações penais perante as quais oficia quanto ao demonstrar desavergonhadamente predileção por um partido político cujos políticos poderá ter de vir a julgar em breve, já que também estão implicados em alguns dos supostos esquemas criminosos investigados no âmbito da circunscrição territorial em que atua.
Atenha-se ao objeto da coluna e tenho certeza que você, que é certamente pessoa muito inteligente, poderá nos brindar com alguns comentários lapidares a respeito do dever de parcialidade a constranger os magistrados em geral e a forma como a soberba pode estar turvando o discernimento de um juiz que não percebeu ainda que está sendo usado, e poderá ser descartado assim que se tornar um inconveniente.
Dever de imparcialidade, desculpe o equívoco…
O cara trabalha pro império cujo é o psdb, então ele tem que ser do psdb, isso é lógico.
Não é só o juiz que é limpidamente tendencioso, mas o sistema judiciário como um todo. Todos eles condenaram um ex presidente por ter recebido propina na forma de um apartamento que, quando foi leiloado, estava no nome da OAS.
São tantas ilegalidades e demonstrações de simpatias e conluios pelo partido dos seus comparas, acusados de inúmeros crimes junto com outro comparsa responsável pela formação do maior quadrilhão de criminosos para golpe na democracia pra tirar um presidente eleito.Mas só bobagens, segundo moro.
Eu já tô quase perdendo as esperanças. Falaram que na votação virtual do STF Lula sairia da cadeia,falaram isso é aquilo. Agora falam que ele sairá quando Dias Tóffoli assumir a presidência do STF em setembro.
Parece que eles ficam inventando uma espécie de ”CALMA GENTE AGORINHA SAI” só pra terem certeza de que o poção não vai se revoltar e o Pipoco não vai comer no pé do ouvido. JUSTIÇA JÁ.
Que coisa feia , inveja mata! Parabéns Juiz Sérgio Moro!
Moro é testa de ferro do esquema narco terrorista de direita tucano
Parabéns a Sérgio Moro…
bobo é quem acredita em herói
Sérgio Moro é um cara bastante conhecido hoje em dia no Brasil. Ele precisa se tornar um juiz-celebridade para executar a tarefa que lhe confiaram. Por isso precisa da referência da “Mani Pulite”, mesmo que as mãos tenham saído sujas na Itália no fim.
E se engana quem pensa que os apoiadores ainda não entenderam o papel apenas político dele nessa trama sórdida que quer vender o Brasil baratinho. O problema é que a maioria dos apoiadores dele entende que ele está lá exatamente para tirar Lula da campanha de 2018, nem que para isso o tenham que prender injustamente, e ainda acham isso perfeitamente válido porque simplesmente vestiram a camisa de perdedores após perceberem a preferência do povo por Lula.
E esses perdedores são os empresários nacionais e estrangeiros interessados em comprar baratinho o país, com tudo dentro, o petróleo, a água, a indústria e o povo como escravo, entre outras coisas.
A cara de pau de Moro e do judiciário, e também de políticos como Dória e Alckmin, vem dessa infantilidade, de colocar o debate político como uma disputa de vencedores e perdedores, de que quem perde é burro e quem ganha é inteligente, de supor um melhor e outro pior quando na política o que vale são as boas ideias. E o neoliberalismo não é uma boa ideia porque precisa de floreios e mentiras para chegar ao poder. E isso porque, na prática, uma vez no poder, realiza o desmonte do Estado para dar aos ricos.
Moro quer exatamente eliminar o contraponto dos grupos neoliberais interessados no desmonte do país. E é isso que ainda não perceberam os eleitores dos tucanos, que vão perder o país, caso a elite do atraso reassuma o poder.
Exato!!!
Oque se nota nessa matéria é a tendência esquerda do repórter levando sua indignação ao leitor é óbvio que fazer críticas à uma pessoa com a postura e atitudes do juiz Sérgio Moro para um petista frustrado qualquer coisa serve para criar esse tsunami!! O seu herói o Sr Lula criou em nosso país o maior esquema de corrupção acabou com a educação saúde e segurança! Um homem de origem humilde que nunca se misturou com o povo só viajava de jato de padrinhos empreiteiros fumava charutos cubanos oque falar? Olha meu Sr. Com o perdão da palavra graças ao juiz Sérgio Moro vamos poder recomeçar um país sem essa corja de assassinos que dizimaram nossa população e é triste ver quantos ignorantes leem sua matéria e ficam estarrecidos pelas suas colocações de tendência petista deve ser frustrante ver que um Homem como Sérgio Moro está conseguindo limpar esse lixo que se chama o pt!!!
Mostre um tucano que ele prendeu sem provas e terá um juiz imparcial….