É preciso confrontá-los com questões sobre segurança, economia e saúde, que demandam respostas complexas, e não dar espaço para proselitismo ideológico.
No último debate presidencial, o jornalista Reinaldo Azevedo fez uma pergunta bastante simples sobre dívida interna para Bolsonaro, mas que o fez perder o chão. Durante o minuto de resposta, o candidato ficou tenso como se estivesse acabado de ficar nu diante de todo o país. O mito da força e da ordem derreteu ao vivo e se transformou em um garotinho assustado, com olhar vazio. Ficou perdido como o meme do John Travolta. Foi possível enxergar em seu semblante “sofrimento interior”, ‘desequilíbrio emocional” e “angústia”— os mesmos sentimentos que o acometeram quando o deputado do PSB carioca Carlos Minc o chamou de machista, homofóbico e racista, como consta no processo que abriu contra o ex-ministro.
Entre um silêncio interminável e outro, falou qualquer coisa que lhe veio à cabeça, sem nenhuma conexão com a pergunta, e apresentou soluções constrangedoramente infantis como: “fazer com que empregados e patrões sejam amigos, e não inimigos”. Escolhido para comentar a resposta, Ciro Gomes teve a chance de escancarar ainda mais o despreparo de um candidato minúsculo, mas preferiu ser cortês, talvez para não parecer arrogante aos olhos do eleitor. Se uma pergunta trivial sobre economia causou todo esse estrago no emocional de Bolsonaro, não é difícil imaginar como seria o seu comportamento na hora de tomar grandes decisões, administrar conflitos e atender demandas complexas de uma sociedade que passa por crises de toda ordem.
O avanço recente da extrema-direita no mundo tem suscitado discussões sobre como os líderes políticos que emergem desse espectro devem ser abordados. Nos EUA, Europa e agora no Brasil, jornalistas tentam descobrir a melhor maneira de entrevistá-los sem oferecer palanque para suas propostas antidemocráticas. A experiência americana com Trump indica que confrontar os absurdos racistas e homofóbicos, por exemplo, não funciona e só ajuda a alimentar a fúria dos seus seguidores. Primeiro porque o confronto em si é uma das principais estratégias da extrema-direita, que busca a briga com a imprensa a todo custo para poder posar de vítima perseguida pelo establishment. Segundo porque todo extremista é, via de regra, intelectualmente limitado e se perde ao ser convocado a falar sobre temas que estão fora da sua caixinha moralista.
Há uma tendência da imprensa mundial em querer apontar os absurdos dos extremistas, mas são exatamente esses mesmos absurdos que têm aumentado os seus capitais políticos. Grandes temas fundamentais acabam ficando em segundo plano, o que não acontece com políticos não extremistas.
Uma pergunta banal de Reinaldo Azevedo revelou a fragilidade do Bolsonaro, coisa que a bancada inteira do Roda Viva não conseguiu em horas de entrevista. Os entrevistadores do programa da TV Cultura se focaram nos mais famosos episódios de agressividade e preconceito do candidato, o que o fez nadar de braçada. É justamente por causa desses episódios que o candidato está onde está. Reforçá-los não ajuda em nada.
A jornalista americana Emily Schultheis, que atualmente mora em Berlim, escreveu um artigo para o The Atlantic citando essa entrevista e analisando as dificuldades que a mídia internacional tem encontrado ao lidar com extremistas de direita: “A mídia alemã (e europeia) tem sido criticada por dar um enfoque sensacionalista nas questões de refugiados e migração. O constante foco da mídia nessas questões ajuda a mantê-las na mente das pessoas, mesmo depois que o fluxo de refugiados tenha diminuído de forma significativa.”
Quando perguntado sobre a fala de um correligionário que propôs uma “mudança no sistema previdenciário”, Gauland se limitou a dizer que o “partido ainda está discutindo” e que não há “nenhum conceito determinado”. O jornalista insistiu no tema e perguntou se o partido não tinha, de fato, uma proposta para as aposentadorias. O líder extremista respondeu que “agora, não”, mas que apresentaria uma após a próxima reunião do partido.
Em outra pergunta, Walde se referiu à retórica nacionalista que prega a proteção do povo alemão (e que geralmente explora a perda de empregos para imigrantes) e perguntou sobre como os locatários locais serão protegidos das grandes empresas internacionais de locação como o Airbnb, que fizeram os aluguéis em Berlim dispararem. Mais uma resposta melancólica: “Não posso lhe dar uma resposta no momento. Isso não foi votado no programa do partido.”
Sobre a digitalização — tema importante na Alemanha, já que o país tem uma infraestrutura digital bastante precária em relação a outros países europeus —, a resposta seguiu o padrão vergonhoso das anteriores. “Eu não posso explicar isso. Você precisa perguntar a um deputado”, acrescentando que ele próprio não tem “nenhuma familiaridade com a internet”.
Depois da entrevista, Gauland sentiu o golpe e resmungou publicamente. Disse que o jornalista foi “excessivamente tendencioso” e “absolutamente anti-jornalístico”. As perguntas simples e técnicas irritaram também o exército de militantes virtuais de extrema-direita, que atacaram o jornalista alemão em suas redes sociais — exatamente o que o fã-clube de Bolsonaro fez com Reinaldo Azevedo.
No mês passado, Luciano Caramori, um redator publicitário com experiência em campanhas eleitorais, escreveu uma série de tweets propondo um modo de como abordar Bolsonaro. Trata-se basicamente da mesma estratégia utilizada por Azevedo e por Walde.
“Por mais absurdo que seja, os comportamentos RACISTA, HOMOFÓBICO, VIOLENTO do candidato não me parecem os melhores argumentos contra ele. Infelizmente, existe uma tendência mundial em relevar essas atitudes. O que interessa é SEGURANÇA, EMPREGO, SAÚDE. O argumento que ele não fez NADA pela segurança do Rio de Janeiro em 30 anos de mandato vai ser mais eficaz do que comentar que ele espancaria o próprio filho se fosse gay.”
Essa deve ser a postura dos jornalistas ao abordar não só Bolsonaro, mas todos os candidatos de extrema-direita que têm pipocado por aí. Questões básicas e técnicas sobre segurança, economia e saúde, que demandam respostas complexas, são as principais armas contra o extremismo. Políticos que exaltam a ditadura militar e propõem que fazendeiros se armem com fuzis e tanques de guerra, por exemplo, devem ser confrontados com perguntas técnicas sobre segurança pública, sem ter espaço para o proselitismo ideológico de sempre. É só oferecer a corda que o extremista se enforca sozinho.
Depois de ter sido nocauteado por uma pergunta simples e, temendo que o fato se repita nos debates, Bolsonaro anunciou que é melhor já ir se acostumando com sua possível ausência nos próximos. O presidente do PSL justificou dizendo que seu candidato é diferente, que não apresenta soluções fáceis, “mas novos direcionamentos para um Brasil, que está sofrendo com a esquerdopatia que está aí há mais de duas décadas”. Apelou até para a convocação do comunismo imaginário para justificar a fuga do seu Dom Quixote.
O fato de Bolsonaro não ter a mínima noção dos problemas básicos que poderá vir a enfrentar como presidente deve ser cada vez mais exposto. Ele está há quase 30 anos na vida pública parlamentar sem ter feito nada de relevante — nem em favor de suas odiosas bandeiras, diga-se — e até hoje não adquiriu a mínima noção de economia. O povo quer emprego, segurança e comida na mesa, e para isso é preciso que fique claro que o polemismo por si só não resolverá essas questões.
Que Bolsonaro continue pregando para convertidos apenas em suas bolhas nas redes sociais. Quando sair delas, deve ser confrontado com questões técnicas e práticas do mundo real. Não dá pra ser presidente de um país em profunda crise econômica cumprindo exclusivamente o papel de guardinha da moral e dos bons costumes, enquanto na economia cumpre o de fantoche. Não se governa um país do posto Ipiranga.
Olá, João. Gostei muito do texto, porém acho que a parcialidade exagerada dele tira um pouco de sua credibilidade. Afinal, um candidato de extrema-esquerda é tão prejudicial quanto um candidato de extrema-direita. As bobagens proferidas por Boulos são tão absurdas quanto as bobagens proferidas por Bolsonaro. As candidaturas de ambos deveriam ser combatidas, e não só a de Bolsonaro. Abraços.
Provavelmente se eleito, o BOZOnaro será testa de ferro e quem governará é o economista dele, o Paulo Guedes.
João a sua análise é lúcida e apartidaria ,demonstra de forma racional como lidar com políticos reacionários de extrema-direita bem como seus seguidores acéfalos .
Provavelmente se eleito, o BOZOnaro será testa de ferro e quem governará é o economista dele, o Paulo Guedes
Engraçado q a gente já teve semi analfabeto, economista de vento e por o cara ser conservador é um crime não saber como responder sobre dívida interna… Se a vontade das pessoas for ter uma diferente da q vc quer na presidência, qual é o problema em respeitar?
a esquerda, a muito, muito tempo já teve um verniz ideológico…depois se tornou um grande sistema de banditismo e delinquência. (Venezuela, angola, Nicarágua, só pra citar os países onde eles se consolidaram no poder e destruíram o país)
Achei o texto muito enviesado.
Uma clara imparcialidade jornalística (se é que podemos chamar isso de jornalismo).
Como pode alguém escrever uma reportagem sobre como abordar um candidato para que ele não se fortaleça?
Isso é mais uma militância do que um texto que deve ser considerado como algo sério.
Isso nunca foi jornalismo. São lobo vestido de ovelha. Sai fora daí. Os Judas iscariotes
João Filho, Parabéns pela reportagem!
Acho uma informação que deve ser disseminada para ensinar aos reporters que dominaram a grande mídia brasileira, que fazem mais publicidade ao invés de jornalismo, vendendo opiniões encomendadas quando deveriam reportar fatos, sem medo se serem sensatos. Parabéns mesmo! O ‘The Intercept’ é pra mim o melhor jornal investigativo do Brasil.
Vejo direitopatas por todos os lados. “Com que frenquencia?” Todas as vezes que vou defecar.
O texto mais sensato que li nesse período eleitoral, parabéns
Perfeito !!
Boa argumentação, mas infelizmente esse argumento parece cair no vazio quando lembramos que certa parcela de seguidores de Antonio Gramsci não fizeram essa “ponderação” (rara mesmo entre progressistas), durante a desaceleração econômica e da ignorância celebrada pelo lulodilmopetismo.
Eu jamais imaginei encontrar um contra ponto crucial como o seu. Em outras palavras não adianta falar tão bem, dar uma sugestão tão boa a quem não vai entender.
O palco está pronto e os artistas preparados… Que comecem o show de mentiras e promessas infundadas…
https://www.youtube.com/channel/UCKDjjeeBmdaiicey2nImISw
Interessante e poético. Entretanto, a avaliação psicológica de um candidato e a não avaliação nos mesmos termos dos outros, nos leva a crer que não passa de um texto partidário político. Acredito que deveria ser matéria apartidária.
14 anos de PT, o que aconteceu com a dívida interna?
Foi varrida p/ baixo do tapete amigo, tanto é que está começando a aparecer algo vultuoso sobre este mesmo tapete. O que será?
Ao assistir a entrevista promovida pela TV Globo com o Deputado Bolsonaro, candidato a Presidência da Republica, me preocupo com a gravidade da situação política que se espalha não só pelo Brasil, mas pelo mundo como um todo. O fascismo sem dúvida é uma idiotice. No entanto, é uma idiotice que não se pode, em hipótese nenhuma, ser subestimada. Quando um aloprado deputado, que cospe reacionarismo, se joga, tal como um rockstar, da carroceria de um caminhão e se estabaca no chão sobre o aplauso e histeria de centenas de seguidores, apesar da grotesca cena e da babaquice em questão, é um sintoma para ser levado a sério.
Verdade. Deveríamos ter aprendido com o LULA quando ovacionado, carregado e aloprado pelos desfavorecidos nos caminhões dos sertões do País… Interessante avaliação.
Ouvi hoje um podcast sobre totalitarismo, bem interessante, alimento pra mente.
Excelente texto!!!
Um jornalista que não saber discernir tecnicamente o que é extrema-direita propondo técnica para entrevistas de candidato, mas vamos lá… Geralmente o candidato responde ao que lhe é perguntado. Ocorre que o candidato não responde construindo ou reafirmando narrativas pré-fabricadas pelo sistema – esse sim, majoritariamente de “esquerda”. Ensinar aos jornalistas o que perguntar só indica: uma, o baixo nível “técnico” do jornalismo atual; duas o interesse por trás da pergunta, três, o costume que esse jornalismo pouco qualificado e com interresses tem em não reconhecer respostas que não justifiquem narrativas, fábulas, mitos, ideológicos. O candidato não tem o aporte da estrutura pré-pronta que montou o Brasil progressista que esta aí e é só o que tua “técnica” -n que é mais uma justificativa de reafirmar acusações demonstra, na prática.
A matéria acertou em cheio! Até “Liberal sem medo” com jeitinho de empreendedor e coque que (não fala pra ninguém) vai lacrar 17 e vive soltando a frase “Não defendendo o Bolsonaro, mas…”, veio fazer comentário prolixo. Na mosca!
Deodato, o seu comentário está incompreensível. Poderia reescrevê-lo por gentileza?
Pelo desconhecimento e limitações intelectuais do Bolsonauro, na verdade, o presidente seria o Paulo Guedes, que implementaria uma política econômica ainda mais recessiva, anti-povo, privatizante e anti-nacionalista que a do Temer.
No debate no JN concluí que Globo tem o Bolsonauro como plano B. Fez perguntas que eram verdadeiros passes para ele marcar gol. Perguntou sobre violência, corrupção, homofobia, ditadura etc. que são temas que estão na zona de conforto dele e têm apelo popular (ele em 20 anos já decorou as respostas sobre isso). A pergunta sobre a ditadura, a Globo até já sabia o que ele ia responder. Masoquismo? Curiosamente não fizeram perguntas sobre educação, saúde, desemprego, dívida pública, orçamento e outros temas muito mais relevantes e que ele desconhece.
O plano A da Globo é o Al Ckmin. Basta ver o tratamento tranquilo dado a ele na entrevista e o tratamento agressivo dado ao Ciro. O problema da Globo é que o Al Ckmin não passa de Pindamonhangaba. O “mercado” já está se posicionando a favor do Bolsonauro. A Globo é a principal responsável por isso. Consciente ou inconscientemente.
Falou pouco, mas falou muita merda.. Primeiramente, entro nesse debate afirmando que não sou Bolsonaro, apenas sou um brasileiro normal, apaixonado pelo meu País.
Prosseguindo, as falácias que comentou sobre Paulo Guedes nem vou comentar, o cara é bom, sem choro.
Rebatendo seu terceiro parágrafo, Bolsonaro nunca será plano “B” da Globo, vocês viajam demais. Bolsonaro estava diante de uma sabatina, como mesmo o Ciro Gomes e até mesmo o Alckmin, se você não assistiu ontem a entrevista com Geraldo Alckmin, achei que ele foi mais criticado que todos, foram 20 minutos falando sobre o tema de corrupção, ou se você falar que as perguntas foram legais, e pacíficas para ele, ai eu nem argumento mais nada, já vou ter entendido as coisas… ficar falando que existe um Plano A e um Plano B, piada né. A Globo é corrupta de tudo que é jeito, atualmente ela mama dos partidos que estão no poder, mas sim, mamará caso ganhe o Ciro Gomes ou a Marina Silva. Os dois que não tem rabo preso é Bolsonaro e João Amoedo, os dois podem fazer coisas boas para o Brasil, pense nisso, chega da mesmisse, seja brasileiro, ninguem tem que ser melhor, ou inteligente pra perceber que “O MESMO” está afundando o Brasil.
ACORDA!
Caro João Gabriel Ribeiro, seu comentario foi revolucionario. Me acordou.
Obrigado.
João, me desculpe se não largo do teu pé, mas dá uma olhada no número de comentários… esse mérito é seu!
Profunda crise econômica. Muito bom saber que alguém admite onde o atual governo deixou o Brasil, pois o atual nada mais é que o anterior, só mudaram o nome pra Temer. Aliás, desde que me entendo por gente na vida tivemos Lula, Dilma e Temer na presidência e a culpa da violência no Rio de janeiro não ter diminuído é do Bolsonaro? Focar em episódios de agressividade e preconceito vai sempre o fazer nadar de braçada porque o Bolsonaro não possui características de agressividade e preconceito. É justamente por causa desses episódios que o candidato está onde está. No topo da nossa esperança, em primeiro lugar no coração do povo como eu, que faço campanha pra ele sem ganhar um centavo.
A prova de que a matéria está falando a verdade: observa a quantidade de gente furiosa aqui porque tocaram na ferida do Bostamito.
Se fosse ao contrário você estaria aqui bostejando a favor do Lula.
O que ainda assim não invalidaria o argumento dele. ?
A Globo, a grande mídia em geral, quer qualquer um lá, menos Bolsonaro2018. Porque este vai cortar todos os seus privilégios, sobretudo da Globo. Seus atores não vão mais receber fomento via leis rouanet e audiovisual, não vão mais ter financiamento público para expor L1X0 moral e exposições de pedofilia e zoofilia que agridem crianças, entendeu Globo? Vejam o que Bolsonaro2018 diz: “Vou quebrar o sigilo do BNDES. Vamos saber a dívida de todo mundo lá. Em especial da Rede Globo. Eu tenho uma tara pela Globo, sou apaixonado pela Globo. Eu gosto das novelas deles, que arrebentam com as famílias no Brasil. Eu gosto daquela que faz um programa de manhã: Fátima B3RN4RD3S. Também sou vidrado em B.B.B. No meu governo não vai ter dinheiro para valorizar esse pessoal que faz esse tipo de programa. Pode continuar fazendo, não vai ter censura. Mas dinheiro público?!?” Bolsonaro2018 vai chegar lá e a ideologia do gênero que a Globo tanto ama não terá respaldo na educação. Ele não vai admitir que passem por cima da vontade da população como o STF e o PSOL estão fazendo, querendo aprovar o aborto na manobra. O L1X0 moral vai ser contrariado por Bolsonaro2018. É 17 na cabeça! Dia 7 é 17!
A sorte do Lula é que a caixa preta do BNDES nunca será aberta. Se fosse famosos empresários e banqueiros seriam presos junto com muitos políticos e economistas queridinhos do mercado.
Assim como sou defensor da privatização do BB e da CAIXA, sou ferrenho defensor da ESTATIZAÇÃO do BNDES. Alguém aí tem dúvida que o BNDES tem que ser estatizado?
A “tessitura” dos teus “materiais” nós já conhecemos…., mas tenho que admitir me faz rir até dar dor de coluna…. Repete aquela conversa que só você, o “Bush” e o “Lula” tiveram a respeito do Meireles. É muito boa aquela “extoria”. Ou aquela sobre seu primeiro e último voto que também é um pouco confusa mas sensacional em matéria de enrolação.
Como todo ex-atual-ex? tucano sem escrúpulos e hipócrita enrola, enrola e se enrola em seu pulover. Só é clara quanto ao Golpe, neste caso é uma golpista a la Jana, treslocada mesmo, disposta a abater a Jararaca num giro sem medo de ser feliz…ops de desculpa). Como teu candidato, “você não passa de Pindamonhangaba” ou do Tucanistão ou seria a Província mais desenvolvida da Bruzundanga. Quanto a privatização dos “bancos” públicos me pareceu uma proposta um pouco estranha para uma “arquiteta” da “FAU”. Quanto ao mimimi ideológico me pareceu com o pessoal do Duplo Expresso, dando aquela aula magna de dissonância cognitiva, o roto falando do esfarrapado. Com você e com os seus (os falsistas brasileios, somente “ironia e pena”
Parabns pela abordagem!
Engraçado cobrar de qualquer candidato profundo conhecimento de economia, só agora. Tínhamos uma presidente que não sabia diminuir 7 de 13, nem calcular aproximadamente o que era 30%. Nem juntar 2 frases com um mínimo de coerência.
– Pesquisa;
– Armas;
– Lula
Presidente não precisa saber profundamente sobre questões técnicas, para isso existem o ministros. O que deve ser primordial para um presidente são suas convicções morais e éticas.
sim, mas convenhamos que se ele souber é bem melhor, né?
Sim, ele vai ter mais técnicas de manobra e desvio de dinheiro, vai roubar melhor.
realmente, conheço um que fez umas manobras assim pra justificar o funcionário fantasma mantido com verba de gabinete e o auxílio moradia que recebe mesmo tendo imóvel em brasilia.
não sei pra você, mas pra mim, isso é roubo.
Se o cara não tem a menor noção pode ser facilmente manipulado por qualquer um que diga que é um expert.
Enfim um texto que me anima. Tenho comentado, inclusive nas redes sociais, sobre o cuidado q devemos ter, em não compartilhar as proposta absurdas preconceituosas, racistas, violentas e misoginas deste candidato. Isso é ruim pra nós, mas é propaganda pra ele. O confronto deve ser outro, de ideias. Aí quero ver o tombo.
Isso mesmo Fátima.
Somos todos ouvidos para as propostas do Bolsonauro para temas como desemprego, educação, saúde, impostos, eliminação da miséria e das injustiças sociais, juros/dívida pública, inclusão dos excluídos etc. Não vale dizer que vai dar um tiro na dívida pública, nem pauladas nos impostos, dar tiros de canhão nas injustiças sociais, tampouco prender o desemprego. Também não vale dizer que vai chamar o Paulo Guedes para ajudar quando ele precisar ir ao banheiro.
Não adianta o quanto Bolsonaro demonstre ser um total despreparado para disputar à presidência. Seus eleitores sempre o chamarão de “mito”, sendo q os mesmos nem sabem o real significado dessa palavra. Para eles isso pouco importa.
Não use o termo “extrema direita”, não seja pueril. Seu texto perde qualquer qualidade argumentativa com uma bobagem dessas.
Eu gostaria de saber o que o autor da matéria entende por Extrema-Direita. Quais as características deste espectro? Se Extrema-Esquerda é quem quer Estado total, Extrema-Direita é quem quer Estado nenhum? Não consigo observar a aplicação deste termo sem os chavões usuais.
Não vi isso que vc relatou ,eu não ia votar no bolsonaro mais como esta todo mundo contra ele é porque ele é o certo .
Meu voto agora é dele bem como o da minha familia que são 12 pessoas.
Acho que vc não entendeu nem uma vírgula do texto. Só acho.
É exatamente por ter entendido o texto que as pessoas irão votar em Bolsonaro.
:D
“Não dá pra ser presidente de um país em profunda crise econômica cumprindo exclusivamente o papel de guardinha da moral e dos bons costumes…”
Taí uma verdade incontestável. Se não cuidarmos corremos o risco de explodir outra Dilbomba e arrasar a terra arrasada que ela deixou.
–
Outra informação correta do João é a necessidade dos jornalistas abordarem os candidatos com questões básicas que demandam respostas que os tirem de sua zona de conforto. Essa estratégia é perfeita e deveria ser sagrada. Como fez Claudio Dantas do O Antagonista ao perguntar ao candidato Amoêdo que declarou R$ 425 milhões em bens: “Dá pra ficar rico no Brasil sem roubar?” O candidato tergiversou e não respondeu.
–
Agora, o que não dá para aceitar é dizer que esse tipo de questionamento deve ser direcionado aos candidatos de extrema-direita. Por que só aos candidatos de extrema-direita? Não há extremismo na esquerda? A esquerda está acima do bem e do mal? A esquerda representa a pureza do pensamento democrático? Não é isso que as páginas policiais, os editoriais e as colunas nos mostram, muito pelo contrário, é um descalabro absoluto desde o início do século passado.
–
Mais uma matéria do Sr. João Filho impregnada com ranço partidário. E todos os petistas, aqui presentes, aplaudem e elogiam numa atitude coerente com a falta de transparência e desonestidade que tem caracterizada a esquerda brasileira. Enquanto publicidade, eu bato palmas. Enquanto matéria jornalística, eu improbo.
Simples solução para suas questões (bem apontadas). Que se façam as perguntas para todos, independente do lado do muro, ou mesmo pra quem fica em cima dele. Não acompanho o jornalista para saber seu posicionamento político, mas acho que não devemos desmerecer a relevância da matéria. É só acrescentar extrema esquerda ou direita, que fica tudo certo.
Aponte, então, algum candidato à presidência que seja de extrema esquerda e que fale as besteiras do Bolsonaro.
Lamentavelmente, em termos de consciência política, a direita brasileira deixa muito a desejar. Só é “boa” para golpes de estado.
Ioiô, as besteiras do Bolsonaro são típicas da ultra-direita. Não vou achar ninguém na esquerda que use esse discurso. Eles são necessariamente diferentes. O importante é avaliar qual dessas ideologias poderão beneficiar a população. E você não vai achar essa resposta na nossa história recente onde a “direita” e a “esquerda”, erroneamente assim classificadas, foram um desastre total porque foram e são, nada mais nada menos, que bandidos disfarçados de políticos.
Por um motivo obvio a direita é propagadora de tudo que é desprezível, a esquerda já tem infiltrados, e desagregadores suficientes para evitar que sua ala radical prevaleça, sem contar que nem voz á ala radical tem, bem diferente da direita que tem financiamento, ajuda, propagação e demais acepipes para ajuda-la a crescer e se desenvolver.
Eu lhe faço o mesmo apelo que fiz ao Ioiô; esqueça essa história de direita e esquerda. O que tivemos nas últimas três décadas foram quadrilhas se elegendo e se apoderando do Estado nas esferas municipais, estaduais e federais. Sem exceção. Repito a mesma sugestão que postei na matéria do André sobre o SUS: NUNCA REELEGER OS ATUAIS POLÍTICOS, NÃO TER CORRUPTO DE ESTIMAÇÃO E DAR CHANCE A NOVOS POLÍTICOS E AVALIAR SEUS COMPORTAMENTOS.
Ah, mostra um candidato a presidente da esquerda que diz as coisas que a extrema direita diz, mostra. Apesar do verniz social, seu ódio transparece. A propósito… O Antagonista nunca produziu jornalismo. Ou seja, vc não lê contexto, como todo cara de direita que pensa que é culto.
Pois é Adriana. Você deveria ter feito seus comentários sem insultar, afinal o culto aqui é você, não é?
Mas você tem razão. Eu não leio contexto. Mas não o faço porque o contexto não é lido, é depreendido. Da tessitura do texto você depreende uma situação e/ou conjuntura e forma o contexto na sua mente. Deve ser por isso que leio tantas críticas à mídia golpista. As informações que me levam a criticar severamente a dita “direita”, aqui no Intercept, eu as busquei na mídia que vocês chamam de golpista. Na Folha, no Globo, no Estadão, no Antagonista… Lá eu consigo observar articulista colocando um banqueiro do NOVO em saia-justa ou os podres de um ex-presidente petista corrupto. Se eu for buscar informações só no Intercept, serei um aleijado mental.
Penso como vc Nosli: pq sempre se falam de atacar só a extrema direita e nunca falam da extrema esquerda.
Sobre as perguntas a Bolsonaro…. achei super pertinente abordar temas de economia. Falar sempre de homofobia, armas, etc…. vai só dar palanque para ele seguir com as bandeiras dele. O q eu quero ouvir dos candidatos: planos para economia crescer, geração de empregos, saúde, educação… e q fique claro q quem for eleito, irá governar para todo o povo brasileiro e não somente para os seus eleitores.
Concordo com você Nosli, Ai está um claro exemplo da alienação do politicamente correto, um mal silencioso que vem destruindo os valores,
modismo inútil que pouco agrega para a evolução, tem mais efeito para os
que querem “garantir o seu lado e pagar de bonzinhos” ao invés de opinar
sem hipocrisia o que realmente é necessário.
Será que realmente vivemos eu uma democracia plena?
Fãs da extrema direita e nem tão de extrema direita como vemos atualmente são e estão “abduzidos” para serem meros robôs “Fahrenheit 451″. Não lêem, não pesquisam, não aceitam nem respeitam opiniões diversas além de sua compreensão milimétrica do que os cercam.
esses que se dizem jornalistas, por que não fazem uma matéria a respeito do Lula e dos filhos Ronaldinho dele ? tomem vergonha na cara, adoram viver do dinheiro público, queria ser presidente para acabar com esses jornalecos fajuto que tem por ai
Presidente não, vc queria ser ditador
Nossa, vc acreditou mesmo que a Friboi era do Lulinha! Então, o seu candidato quer liberar armas e sabe que vai sobrar tiro pra qq um, inclusive você e os seus.
Tenho visto essa noção de “aponte a incompetência deles e não os absurdos que eles dizem só pra repercutir” e concordo em parte. Porque isso é uma boa estratégia pra desidratar o eleitorado masculino (ênfase aqui) dele.
Ao mesmo tempo, apontar o machismo, racismo e homofobia dele (somado a um aumento no debate sobre esses temas na sociedade, claro) funcionou pra que, hoje, uma booa parte do eleitorado feminino não vote nele de jeito nenhum…
Talvez a reportagem que saiu na carta capital tenha razão, o elitorado masculino dele reagiu ao feminismo, eles enxergam o feminismo como seu inimigo, como uma forma de os envergonhar ou minar o poder deles, é por puro medo mesmo.
Como sempre, um texto relevante.
Não devemos subestimar o poder das palavras de ordem dos fascistas. A melhor forma de combater o fascismo de alguns candidatos é evitar o jogo preferido deles que é a irracionalidade e a utilização de frases feitas sem sentido. Basta perguntar para eles por exemplo: como reduzir a diferença entre ricos e pobres, como fazer os mais ricos pagarem impostos, por que o imposto sobre lucros e dividendos deve voltar, como resolver o problema da dívida pública, como proporcionar educação pública de boa qualidade, como melhorar o serviço público de saúde, como aumentar a progressividade dos impostos etc.
A situação do país, especialmente nas áreas de educação, saúde, emprego é muito ruim, para termos um governo pior ou igual ao Temer, como seria o caso de um político como Bolsonauro que não sabe a diferença entre taxa de juros e um revólver.
Viram os comentários dos bolsominions que vieram aqui? Eles não vão ficar constrangidos ou mudar de opinião vendo a diarreia mental e o rebosteio que as ideias do seu candidato provoca. Isso exige um outro patamar de civilidade, de sensibilidade humana. Não é por argumento, História, números, estudo técnico, que os eleitores se interessam. Eles querem, como vocês viram até agora, um amplificador do seus próprios preconceitos. Uma metralhadora de frases de efeito. Daí a empatia. O Bolsonaro é uma auto imagem de boa parte dos brasileiros que são racistas, homofóbicos, misóginos, sádicos e subletrados. Nós conhecemos um Bolsonaro perto da gente dizendo diariamente muito do que foi dito no Roda Viva: um amigo, um marido, um tio, um avô, um colega de trabalho… Bolsonaro não é um mito, ele é apenas um espelho da ignorância humana.
Mas a ideia não é fazer o eleitorado base dele mudar de ideia – isso não acontece. A ideia é fazer com quem tem dúvidas sobre ele ou mesmo indeciso quanto aos votos ver que ele realmente não é uma boa opção.
Texto excelente, mas faltou citar que a estrategia pensada pelo Caramori se destina essencialmente aos eleitores indecisos. Vale para o candidato, no entanto, Marina Silva deu um passo mais a frente ao mostrar que quem tem um discurso excludente nem de longe vai fazer um governo inclusivo…
Isso não é uma reportagem. É uma importante contribuição para a sociedade.
Obrigado.
Extrema direita? Nem preciso ler a matéria.
Colunista lixo da porra!
E o que vc precisa ler? “Minha luta”?
kkkkkkkkkkkk
Boa Sérgio, mas ele nem vai entender.
Matéria lixo total e tendenciosa. Que desconstrói. Esse jornalista de esquerda caviar que querem manter as ideologias baratas que acabam com as famílias e os poder dos pais e mães. Banana pra vocês
Eu adoro banana amassada com aveia, Divino.
Lucio, saia da caixinha. O mundo inteiro está de olho no Bozo. Os jornais mundo afora chamam ele de extremista de direita, e você se recusa a acreditar? O mundo todo está errado, só os bolsominions estão certo, faz todo sentido.
Ué.. se não é extrema direita é oq? rsrs cada uma…
Só faltou uma coisa… Qual é essa pergunta feita pelo jornalista ao presidenciável que, como dito várias vezes no texto, é tão simples?
Prefiro ficar com a brilhante e bem elaborada tese kafkiana do deputado Silvio Costa: “BOLSONARO É UMA PIADA”.
Estratégias anti Bolsonaro
João, eu só não compararia Bolsonaro com Dom Quixote, pois diminui a figura de Dom Quixote, aquele que era capaz de lutar batalhas mesmo que perdidas, que é puro idealismo e utopia, diferente do Asno relinxante, mais apropriado seria tratá-lo como Rocinante, o cavalo do Dom.
Quando o LULAfoi eleito, não lembro de propostas dele sobre economia ou o que quer que seja, sempre usou um discurso genérico, e o eleitor (naquela) na expectativa do melhor para o país, terminou o elegendo e hoje estamos dessa forma, extremamente medíocres como população, como país.
Um país falido e com um índole, com uma moral duvidosa. Uma nação tomada por “minorias” e “vítimas da sociedade” dependentes do Estado, sem capacidade de vencer como empreendedor por excesso de “amparo social” e falta de políticas públicas de apoio ao desenvolvimento econômico, ao empreendedorismo!
Infelizmente, acho que essa batalha está (praticamente) perdida;
Estamos confundindo a defesa de lula ou de seu partido com a defesa da própria democracia; os inimigos do pt/lula também fizeram essa confusão:
alimentaram os setores de extrema-direita para tirar dilma/pt do poder, e agora os ícones do psdb/pmdb e afins estão nas sombras do que ainda resta de democracia. Enquanto o pt/lula for um dos polos, o bolso/extrema direita cresce. Quem acredita que lula/pt poderão vencer essa eleição e manter-se no poder, é um ingênuo.
Acho que o eleitor do Bolsonaro não liga se o capitão não sabe economia, direito ou qualquer outra matéria. Acho que o Bolsonaro é o candidato do quanto pior melhor, algo que vivemos desde o golpe. O próprio P Guedes já disse que vai fazer o mesmo que o Temer, então…
Mais rapido que o Temer, segundo o proprio PG.
Verdade! Cidadão é político há trinta anos e depende de cola para um debate ao vivo. Não sabia que o candidato fosse tão despreparado.
Dá vontade de cruzar os braços, votar no candidato progressista que me agradar mais, e observar o país seguir rumo ao abismo por quatro anos, até que as pessoas de repente se dêem conta da burrice que fizeram ao eleger alguém como Bolsonaro. Uma vez aqui na minha cidade, a candidata bonitinha dona de uma rede de televisão conquistou a todos e ganhou no primeiro turno. Quatro anos depois tudo estava às moscas, caindo aos pedaços e coberto de lixo. Num instante todo mundo aprendeu a votar certo. Nem tentar a reeleição ela tentou.
Cara… que matéria ótima pra abrir um debate de como expor às fragilidades do discurso extremista sem lhes dar palanque!!
valeu, Mas meu voto ainda é dele. e ainda farei propaganda de graça. e tem mais brigarei aqui na internet 24 horas, derrubando FAKES sobre ele.
Como fake?todo mundo assistiu o debate. todo mundo viu o fiasco. vc errava em Marte?
Tá, me responde uma curiosidade então: o que o Bolsonaro precisaria fazer ou dizer pra perder o seu voto?
Essa eu respondo: Bolsonaro só perde meu voto se aparecer uma denúncia de corrupção contra ele.
Prefiro um brucutu honesto do que um cavalheiro corrupto.
Desde a “redemocratização” o país foi governado por almofadinhas polidos de discurso bonito e sempre esteve mergulhado em corrupção
Pode chorar a vontade pq a mamata vai acabar.
E a dele vai aumentar…
Exatamente. O debate relevante é sobre os programas de governo e idéias. Com fanfarras e candidatos fanfarrões não vamos sair desse buraco. Por sinal, o mentor do Bolsonauro declarou que a política econômica dele seria similar à do Temeroso Temer. O neoliberalismo já deu provas cabais da sua incapacidade de resgatar a secular dívida social do Brasil.
Aproveito a oportunidade para repetir que é importante votar em candidatos progressistas também para senador e deputado, além do presidente. Para quem tem dúvida, eu indico Lula e Haddad (Lula é Haddad).
Quando a pessoa não sabe algo sobre determinado assunto, via de regra ela pesquisa, estuda e da próxima vez, saberá melhor. Acredito que esse é o princípio básico da escola. Fico curioso como o Bolsonaro passou quase 30 anos votando – se posicionando – sobre projetos de lei sem entender lhufas. Isso me preocupa que até o presente momento ele não sabe muito de nada e mesmo assim tem significativa intenção de votos.
Bolsonaro não entende nada de política.Quem entende são os últimos Ministros da fazenda que usaram de contabilidade criativa e faliram o país ! Ciro propõe que limpará o nome de 63 milhões de pessoas e não diz como rsrs o Haddad diz que não há roubo na previdência rsrs Marina Pilatos da Silva lava as mãos e propõe um plebicito para toda e qualquer pergunta rsrs o Alckmin diz que precisará de 20 anos para por o país nos trilhos rsrs Bolsonaro propõe reforma da previdência e tributária , venda de ativos para diminuir o deficit da dívida pública que chegou a 3 trilhões,passar uma lupa nos gastos públicos e cortar o máximo que puder, inverter a pirâmide da educação e injetar 40 bilhões no ensino fundamental e médio com isso,fazer justiça na educação que repassa 75 bilhões pra filho de rico estudar em Federal e 35 para filho de pobre no ensino fundamental e médio ! Com isso,investir na expansão da malha ferroviária e na melhoria das estradas e rodovias para otimizar o escoamento de nossa produção ! Agora fica a dúvida,se os últimos 24 anos de Governo de esquerda só havia especialista economia,como é que chegamos na maior crise economica da nossa história ? Foi a extrema direita que destruiu a Venezuela ? Como dizia o Cazuza rsrs suas ideias não correspondem com os fatos rsrsrs
Prezado, antes de vender o almoço para comprar a janta, se faz necessário atacar o deficit, especialmente desperdícios e privilégios. Vender ativos sem atacar deficit nunca foi solução de nada. É como vender a casa pra passar férias numa praia bacana. Não escuto dele uma palavra sequer sobre privilégios encontrados no topo do serviço público e militar. Só escuto blá-blá-blá… esquerdopa, armas etc…papo de boteco.
Concordo com vc Marcelo! Está mais que na hora do Brasil ter uma presidente de direita!
Então o Temer é de esquerda? Cada um que aparece aqui
Nesse vídeo Ciro Gomes explica sua proposta de ajuda a limpar o nome
https://www.youtube.com/watch?v=Q9RFfCH5Iq4
O candidato não é o Bolsonaro e sim o Paulo Guedes.
Vazaram o áudio do ponto nessa hora:
https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fmobile.twitter.com%2FBBarbaraBarreto%2Fstatus%2F1031887408659423233%2Fvideo%2F1%3AhvKJZw001OnWAVV0wf9lfgPd4hg&cuid=2233022
O que pode tb ser levado as redes sociais, focando em entrevistas que demonstrem seu despreparo, evitando as sensacionalistas.. Otimo texto
Excelente matéria!
A Capivara da Dilma não sabe nem completar uma frase com nexo. E governou pessimamente por seis anos, o Ciro Gomes outro que é um pseudo sábio que enrola e não sai uma coisa séria só utopias impossíveis. Marina uma perfeita metamorfose que muda conforme o eleitorado reage a seus projetos mirabolantes. Enfim o Bolsonaro é o melhor e tem meu voto.
Dilma só é Economista e tem 16 livros publicados e é especialista em matrizes energéticas. Bolsonaro é o que?
O que ele precisaria fazer ou dizer pra perder o seu voto?
percebe o que você fez? apenas apontou o dedo e falou mal dos outros, mas não deu nenhum motivo pra sustentar que o bolsonaro é o melhor e merece o voto de alguém.
Um jornal de idiotas pseudo intelectuais para outros mais idiotas ainda. Vocês não duram. Vivem na realidade esquizofrênica de vocês onde socialismo funciona. Completos imbecis cuja única coisa ilibada que tem é o português e nada mais.
Cuba é o país que mais se aproxima de um alto IDH com uma Pegada Ecológica responsável: https://www.jasonhickel.org/blog/2018/7/5/the-problem-with-the-human-development-index-in-an-era-of-ecological-breakdown. Já parou pra pensar que o idiota aqui talvez seja você?
Vai embora pra lá otário… todo mundo fugindo de países comunistas e um bando de bosta no Brasil defendendo essa merda
Leo, vamos fazer uma vaquinha e comprar passagem só de ida pra esses caras. Será que eles vão?
Primeiro, eu sei o que é Pegada Ecológica e sua importância pro nosso futuro. Você sabe? Se sabe, você se importa?
Segundo, eu consigo escrever sem usar nenhum palavrão. Você consegue? Ou só sabe ficar espumando e repetindo o ódio que a TV reacionária injeta na sua cabeça?
O prezado acima parece ter se ofendido com a clareza e o bom português, utilizados pra defender uma tese que fica a cada dia mais evidente : a de que o capitão não possui estofo intelectual nem pra dirigir uma quitanda, que dirá um país com a com a complexidade do Brasil.
É verdade Fernando. Há quem diga que a incompetência causa prejuízo maior do que a corrupção. Basta ver o exemplo mais recente. A ignorante da Dilma, incapaz de articular uma frase inteligível, com lógica, em seis anos de governo deixou como legado uma “terra arrasada”. Pilhagem em todas as estatais e instituições públicas, soluções econômicas burras, e uma gigantesca conta que a população está pagando. E merece pagar porque não sabe votar. Ou será que alguém acha que esse desastre econômico foi causado pelo criminoso Temer em alguns meses?
Embora não nutra nenhuma simpatia pelo Bolsonaro ele tem um detalhe positivo que o diferencia da ignorante Dilma. Ele diz que não sabe como fazer e vai delegar. Enquanto ela, com sua arrogância própria dos mal intencionados, se achava com competência para administrar a complexidade da empresa Brasil e não delegava. E quando questionada a respeito de qualquer assunto da administração se expressava como se estivesse drogada. Deu no que deu!
Sim, mas atacar os argumentos dele, nada né?
Voce é retardado assim mesmo ou faz tipo? A reportagem passou longe de socialismo.
Ah… Magoou, mona?
A verdade que vocês insistem em não quererem ver é que seu candidato não tem a menor condição de governar, nem mesmo a sua casa. Ele e vocês o querem comparar ao Trump, aquele louco com ideias, mas está mais para um Ronald Reagan: um cowboy do cinema sem cabeça, assessorado por institutos liberais. Ele que se prepare porque vai ferver a cabeça daqui em diante.
Prezado, melhor guardar a raiva para você.
Acho que você não leu o texto. Ou se leu, não entendeu. Se o objetivo é defender o Bolsonaro, apresente argumentos racionais. Esse tipo de comentário depõe contra você mesmo.
Eu concordo, mas vocês têm de admitir que a Marina pegou ele de jeito no debate, justamente em dois temas nos quais o sujeito se sente em casa: machismo e truculência. E de uma vez só.
Agora, o que me frustra na mídia é quando tentam abstrair das barbaridades e tratar a postura reacionária como apenas mais uma possível. Como uma matéria que circulou por outro veículo, na qual um grupo delimitado de eleitores do sujeito são apresentados como exemplo de quem nem todos eles são desarrazoados carentes de boa argumentação. Só que todos os argumentos apresentados são completamente absurdos, demonstrando tanto falha de encadeamento de ideias como uma tendência para convenientemente ignorar tudo de ruim que o sujeito faz ou diz.
É preciso dizer, porém, que a coisa mais comum é eleitor de qualquer candidato que seja com tal confusão de ideias. Ser levado pelos afetos em vez da razão é comum. Mas é justamente por isso que o conteúdo da pauta do candidato não pode ser ignorado. Tratar tudo como abstrato e neutro, como alguns veículos fazem, é um erro. Parece que a) estão querendo angariar leitores de qualquer tendência, numa decisão puramente comercial; b) não querem ter problemas num possível governo do sujeito.
Noutra vez, o tal veículo relata uma tour do Steve Bannon pelos principais grupos neo-fascistas da Europa como nada para se alarmar. Como assim? Bannon era vice-presidente de um site de notícias cujo redator usava um membro do site Daily Stormer como ghostwriter! E esse cara foi braço direito do atual presidente americano, que se sustenta numa pauta de higienismo racial! Se por um lado bater na tecla dos assuntos preferidos dos reacionários só lhes dá mais plataforma, tratar tal posicionamento político como “é só mais um dia na livre democracia”, legitimando sua existência em vez de tratar como nossa falha civilizatória como é, só vai criar uma perplexidade quando, no futuro, analisarmos tudo em retrocesso e virmos a diferença entre essa complacência e o desenrolar dos fatos.
Em resumo, parece que tais veículos acendem uma vela para deus e outra pro diabo. Imagino até que já tenham na gaveta um livro de receitas culinárias…
Concordo com você. A Marina foi muito bem no confronto, e na própria zona de conforto dele. Ela conseguiu incorporar mesmo que brevemente uma postura pacifista, conciliadora e racional que os candidatos não têm oferecido.
Quanto ao texto do João eu acho que no caso do Bolsonaro há outro ponto a ser explorado; a incoerência. Pelo que vejo a extrema direita ascende por ai com um sentimento xenófobo e nacionalista aliado a anseios da classe trabalhadora. O bolso mudou suas posições que antes eram mais associadas nesse tom e adotou posturas neoliberais se unindo a empresários. Seria interessante que fosse exposto essa “troca de lado” e seus choques com o Paulo Guedes (que claramente seria o verdadeiro governante).
O Paulo Guedes em entrevista a Globonews conseguiu assustar mais que o Persio Arida (o goblin que assessora o Alckmin).
Procurarei essa entrevista. Obrigado pela dica.
Concordo com o artigo. O despreparo e a incoerência desse candidato da extrema-direita devem ser expostos e realçados de modo que mesmo o eleitorado mais conservador reflita e opte por outras opções do espectro democrático.
Impressionante,Como pode distorce as informações, Ciro Gomes não soube nem fazer a pergunta ,esquerdistas estão tão preocupados que ficam escrevendo textos enorme sem nenhum conteúdo, quer debater põem a cara na mídia, não fica Se escondendo não.
Quem ameaçou não aparecer em debates foi um tal de Bozonaro, conhece?
Realmente, ele mostrou despreparo com relação a alguns conhecimentos. Contudo, não necessariamente deixará de administra o país como se deve. Que adiantou tanto conhecimento se o fim foi com a Lava Jat
“Contudo, não necessariamente deixará de administra o país como se deve”… Com despreparo??
Artigo tipico de jornalistinha de merda, que infelizmente está cheio no brasil, qualquer merda é jornalista, bolsonaro nesses vagabundos!!!!
Belos argumentos
Bravíssimo! Cheguei a me emocionar com o menino João.
Nossa …..Só confirmou o texto. ExtremistaSair são limitados intelectualmente. Você acabou de provar.
Excelente materia.
O problema é falar até de segurança, porque para esse tipo de gente, segurança se resolve no tiro, porrada e bomba. Ai estaremos dando palanque para esse discurso banal.
Texto muito bom !!!!!!!
A esquerda e covarde: https://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/ifl-instituto-de-formacao-de-lideres/post/7586006/alem-da-esquerda-e-da-direita
Entao expliva porque a esquerda perdeu a oportunidade de perguntar, confrontar e questionar correndo covardemente do debate: https://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/ifl-instituto-de-formacao-de-lideres/post/7586006/alem-da-esquerda-e-da-direita
Parabens pelo artigo
Os extremistas sabem da sua limitação e portanto adoram mostrar que estão acima do extremismo. Falar em guerra, armas, terrorismo eles nadam de braçadas.
excelente texti
“Segundo porque todo extremista é, via de regra, intelectualmente limitado e se perde ao ser convocado a falar sobre temas que estão fora da sua caixinha moralista.”
A síntese perfeita da extrema direita mundo afora. Ótimo texto.
Bolsonaro é um representante de ideias retrógradas, mas não é o único. Todo representante do discurso da redução do Estado e da liberação do comércio mundial, pela queda de barreiras alfandegárias é um porta-voz do atraso. São pessoas que embarcaram na globalização desde a queda do muro de Berlim, como muita gente fez, seguindo uma tendência aparentemente democratizante, mas que a maioria já percebeu que não é verdade. É que a globalização deixou uma promessa nas entrelinhas de acesso global às facilidades e tecnologias disponíveis no então chamado primeiro mundo. E quase trinta anos depois da queda do muro de Berlim, a globalização não produziu mais que desigualdade e injustiça. Esse modo de economia que se aproveitou da globalização para enriquecer ainda mais quem já era muito rico chama-se neoliberalismo, que, de liberal, não tem nada, é só uma forma conservadora ampliada e que visa garantir influência política e econômica sobre os países em desenvolvimento. Temos que fugir disso para ter o nosso desenvolvimento, e só a esquerda nacional tem um plano fora dessa caixinha.
Ótima colocação e bem escrito.
Perfeito
Ainda esperando uma palavra sobre Pacaraima…se possível sem o bull shit q é culpa do Trump…pq se o socialismo depende de ajuda americana fica muito esquisito não é?
Aqui vemos um representante da extrema direita on the wild, demonstrando na prática o que diz o texto: que todo extremista de direita é intelectualmente deficiente. Ele acha que manter relações comerciais com alguém é ajudar esse alguém, e que boicotes que impedem o comércio são culpa de quem é boicotado. Tadinho.
Kk Daqui a pouco ele vai te chamar de elogios não muito delicados só pq voce nao concordou com ele.
Nicole, pena que nao tem como curtir teu comentario!
Amei
Espero que saiba ler inglês: https://benjaminstudebaker.com/2017/08/13/whats-really-going-on-in-venezuela/
Entre 2015 e 2016, as ações de TODAS as grandes empresas petrolíferas do mundo caíram cerca de 50%. Claro que os EUA e sua parceira Arábia Saudita inundaram o mercado de petróleo com o objetivo de prejudicar Rússia, Irã e Venezuela, grandes exportadores e adversários do “Império”. O efeito colateral sobre as empresas foi um “mal necessário”, e ainda serviu para colocar a culpa pela queda da Petrobras no PT brasileiro. Espero que saiba interpretar gráficos também:
https://ycharts.com/companies/XOM/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/PTR/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/BP/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/RDS.A/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/GZPFY/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/CVX/enterprise_value
https://ycharts.com/companies/PBR/enterprise_value
Mais um que muda de assunto. Sites de extrema direita podem ser mais interessantes para você não ficar rotulado como troll.
https://www.brasildefato.com.br/2018/08/20/analise-or-pacaraima-terra-de-quem/