A verdade é dura: quem fica em cima do muro consente com as ideias nazifascistas do bolsonarismo

Mds, a Alemanha tava na m.. depois da Primeira Guerra Mundial e a assinatura do Tratado de Versalhes, alias a ascensão do Hitler foi, entre outras, com a promessa de prosperidade e o fim da miséria do povo alemão.
O Bolsonaro é extramente perigoso e tem discursos bastante parecidos realmente. Principalmente quando fala que as minorias devem se curvar ou desaparecer, isso é fascismo, e ele tá vendendo essa ideia graças a tanta gente que apoia o ódio.
Fé que “Dia 29 faremos história”, há esperança!
PS: adorei a matéria

Você gostou do vídeo, Fernandinho? Que tal postar alguns argumentos que me contradigam?
Selecionei algumas frases para você:

Toda ideologia que prega a submissão dos indivíduos ao Estado é fascista. O Nazismo é fascista. O comunismo é fascista e a esquerda é fascista. Todas essas doutrinas pregam a desvalorização da autonomia individual e buscam uma economia ditada pelo Estado com estatais e corporações públicas.

O Estado não é uma entidade acima das leis e dos homens como querem os agentes públicos que safadamente se esquecem de que lá estão para servir, que são servidores públicos. O Estado não é a personificação do bem maior como querem os esquerdopatas. O Estado é simplesmente uma instituição criada pelos indivíduos para zelar por suas vidas, garantir liberdade, proteger contra inimigos INTERNOS e externos, para mediar conflitos e prover educação, saúde e habitação aos necessitados.

Vocês têm a presunção de inocência, presunção de legitimidade, presunção de veracidade e presunção de legalidade, mas na verdade são um bando de sociopatas a procura de facilidades e benefícios à custa da sociedade. São fascistas. São criminosos. Segue abaixo frases que todo esquerdista fascista deveria decorar:

Nunca perguntes o que tu podes fazer pela Pátria. Pergunta o que a Pátria pode fazer por ti.

“Ainda não chegara a patriota, mas já era bem idiota.” DRYDEN. Absalom e Architophel séc. XVII

“O patriotismo é tão nocivo como sentimento humano quanto é estúpido como doutrina.” TOLSTOI. Patriotismo e Governo

“A pátria é o primeiro refúgio do canalha.” MILLÔR FERNANDES.

“Não haverá um mundo de paz enquanto não se extirpar o patriotismo da raça humana.” BERNARD SHAW.

Não confie em um esquerdista porque nunca devemos confiar em quem lucra com seus ideais. (plagiando Millôr)

Meu sonho é ver o Brasil virar capitalista. (de alguém bastante inteligente)

“O PT foi o principal responsável pela absoluta banalização da palavra “fascismo” na língua portuguesa. Entre a esquerda, é muito comum se impressionar com palavras poderosas, de fortíssimo impacto psicológico, como “fascismo”, “opressão”, “exploração”, “conservadores”, “burguesia”, “trabalhadores”, “justiça social” ou “desigualdade”.

E nada melhor para impressionar desavisados do que usar as palavras mais pesadas do vocabulário político, como a repetição, ironicamente goebbelsiana, do termo “fascista” para todo o lado. Fascistas seriam quem discorda do PT, quem vota pela flexibilização da CLT, quem defende Estado mínimo, quem defende a privatização, quem defende uma moral com base em valores judaico-cristãos, quem é contra o aborto…

Para quem conhece a realidade histórica, é fácil notar que o PT, a versão sindicalista da esquerda que não tinha os ranços do antigo PCB, é um partido muito mais próximo do fascismo do que do socialismo aventado por alguns de seus defensores.

Apesar de “fascista” ser o xingamento preferido dos petistas aos não-petistas, seu modelo de poder e Estado é assustadoramente próximo ao de Mussolini, Franco, Salazar.

O fascismo é um sistema político em que, estatiza menos do que o socialismo (este sim, o Estado total). Os planos econômicos são dirigidos como o PAC, os gastos são realizados com infinitos empréstimos e dinheiro jorrando de impressão de moeda em Bancos Centrais, causando inflação.

Empresas são “privadas”, mas controladas por sindicatos e vastos “direitos trabalhistas”, e acabam não tendo como negociar, senão com o próprio Estado com seus projetos faraônicos. Grandes empresas do projeto nacional ganham subsídios e trabalham em esquema de cartel com o governo (hoje, diríamos, em escambo de propinas por contratos).

A censura é obtida quando fascistas chegam ao poder, mas antes disso já fazem um vigoroso, repetitivo, fanático e monotemático trabalho de desinformação, que logo se torna a visão oficial assim que se chega ao poder. Ou seja, com financiamento para que, mesmo antes de censurar (ou “regular os meios de comunicação”), possa-se prevalecer uma narrativa oficial, com termos a serem repetidos roboticamente, cheios de -ismos, abstrações, sujeitos coletivos e indefinições, mas forte apelo sentimental de mobilização.

Comparar tal cenário ao Brasil do PT não é tão difícil.
O fascismo, portanto, é diferente do socialismo por ser, curiosamente, menor e mais fraco. Menos estatal, mesmo com a divisa de Mussolini.

O movimento fascista sempre foi paramilitar, e não militar. Forças militares são conservadoras, como os militares italianos ainda defendiam o apagado reinado de Vítor Emanuel III. Não foi dali que surgiu o fascismo, e sim de um movimento sindical, operário, curiosamente democrático, populista e trabalhista que planejava controlar as grandes corporações através de um Estado forte e centralizador, distinto dos federalismos e poderes tipicamente regionais da Europa.

Por conta disso, teve no nacionalismo um outro traço marcante: não por defesa de sua nação sobre outras (Mussolini e Hitler se entendiam muito bem), mas por desejar a construção de um poder nacional central.

Sendo nacionalista (reconstrutor de nações) e tendo forças conservadoras (“retrógradas”, “reacionárias”, “obscurantistas”, “atrasadas” etc) contra seus intentos, fascistas precisaram criar uma força paramilitar contra as Forças Armadas oficiais. Deserdados e toda sorte de aventureiros, jovens idealistas e arruaceiros foram arregimentados para a Falange espanhola, a Juventude Hitlerista ou os Camisas Negras de Mussolini. Todas paramilitares, nenhuma parte das Forças Armadas oficiais.

Com a glorificação de um líder, funcionavam como uma gigantesca massa viva que permitia que líderes nem sempre tão representativos entre o povo pudessem exibir um poder maior do que possuiriam, já que a mobilização de seus exércitos em desfiles urbanos era muito mais suicida do que ofensiva: sem o treinamento militar adequado, significavam muito mais obediência fanática e disposição a morrer como escudo humano do que propriamente um poder de invadir um país ou vencer uma guerra.

Era a Falange, a Juventude Hitlerista, os Camisas Negras que cercavam seus líderes para que as forças policiais não pudessem aplicar a lei sobre seus megalomaníacos, ilegais e psicóticos projetos de poder. Qualquer “agressão” aos jovens e “inocentes” militantes fascistas seria encarada como uma brutalidade ditatorial das forças policiais conservadoras de então, e sem precisar ganhar eleições, propor leis ou ganhar debates, os fascistas logo obtinham um poder imenso e inspiravam um sentimento de serem pobres idealistas injustiçados por conservadores elitistas.

Quando se observa o fascismo e o nazismo sob este prisma histórico mais detalhado, e não apenas invocando “militarismo”, vê-se, na verdade, que o PT está a um triz de se tornar um partido que pode ser oficialmente chamado de fascista.

O PT permaneceu durante todo o seu tempo na presidência com suas milícias armadas, como MST e MTST, além de militância desarmada como UNE, CUT e quejandos, simplesmente fazendo pressão por seu reformismo no Congresso, o que foi encarado com certa precisão como um “socialismo light”, reformista e não revolucionário – mesmo com efeitos fortemente contrários ao povo, como o ativismo judicial do STF (e vide como a Suprema Corte está em descompasso com a vontade popular).

Ao menos, era assim no “reformismo democrático” com o PT no poder. Foi ser apeado, e os ânimos aumentaram fortemente. Basta ver que o tom da esquerda deixou de ser “paz & amor” para falar em “pegar em armas” (após desarmar a população, exatamente como Mussolini e Hitler fizeram), em “lutar até o fim”, em “não vai ter arrego”, em enfrentar a PF, o Moro, a lei, em parar o país, em chamar todo não-petista de criminoso. A história se repete.
Não fica difícil entender, portanto, que o PT ultrapassou uma escala que Mussolini, Franco, Salazar e Hitler atravessaram mais ou menos na mesma duração. Agora, a lei, a polícia, as Forças Armadas, a população – todos são obrigados a se sujeitar aos desejos de Lula e do PT à força, sem soberania, divorciados do desejo popular, com os petistas colocando-se acima das leis, em pura atitude de enfrentamento da polícia.

Isto para não falar do próprio crime organizado, que funciona como milícia anti-Forças Armadas e anti-ordem e que ataca justamente os inimigos do PT. O que os paramilitares faziam ligados ao Estado, o PT terceirizou. E quem não se lembra das escutas do PCC ordenando todos os seus membros e familiares a “votar no Genoino”? Com 64 mil homicídios por ano e juízes coitadistas penais, o Brasil já tem um sexto de Holocausto por década.

O PT, fora do poder, só fala em “regulamentação da mídia” (censura) e deixa suas milícias paramilitares tocando o terror pelo país.

Os fascistas também estiveram longe do poder e com a mesma atuação. Fora o clima bélico e militarista da Europa pós-Primeira Guerra, também queriam um sistema econômico/político quase idêntico ao do PT em tempos de paz. Hugo Chávez é muito mais parecido com um fascista do que com um socialista, apesar de se declarar um “socialista do século XXI”. Nicolás Maduro, que fechou ainda mais o país, já é mais próximo de um socialista, apesar de ainda estar no nível fascista de não decretar totalmente a socialização dos meios de produção.

O PT de Lula, acuado, mostrou finalmente suas garras. Deixou de ser um partido com a roupagem “paz & amor” conferida por Duda Mendonça (que aboliu o lema “A luta continua, companheiros”, já que luta lembra baderna) para ser um partido não mais de greve e piquete, mas de confundir o Estado consigo próprio, de hegemonia absoluta conquistada na força, de adoração absoluta e incondicional ao líder.

E, claro, de milícias paramilitares, usadas en masse pela força, para não cumprir leis e tentar voltar ao poder para impor censura, uma prometida “Assembléia Constituinte” e criar o Partido-Estado promovendo a Gleichschaltung, a homogeneidade social total, e agora paramilitar.

Não importa o quanto o PT chame os outros de “fascistas”: como diz o famoso pronunciamento de Huey “The Kingfish” Long, governador da Louisiana de 1928 a 1932, em frase erroneamente atribuída a Winston Churchill, “[O] fascismo nos Estados Unidos só seria vitorioso se se auto-intitulasse ‘anti-fascismo’ ou ‘democracia’”.

O fascismo 2.0 é o PT cuspido e escarrado.”
Flavio Morgenstern

são a mesma pessoa.

Anonimo, perdoe o Fernando, ele não sabe do que você está falando.

É sempre um prazer ler um comentário inteligente. Trazer Schopenhauer para o TIB é perfeito.

Sempre que entro nessas discussões me sinto como o ouriço que se congelava no dilema de Schopenhauer. Na internet a atitude desses esquerdistas de plantão poderia ser rotulada de Troll. Eu prefiro beber na fonte de Schopenhauer, filósofo germânico do séc. 19:

A técnica mais usada aqui é a “Argumentum ad hominem” quando tentam negar um comentário com uma crítica ou insulto ao autor e não ao conteúdo. É a técnica dos ignorantes.

Quando nos faltam argumentos, deve-se recorrer a insultos. Em “A Arte de Insultar”, Schopenhauer sugeriu: “Apenas uma grosseria supera qualquer argumento”.

Ou no uso da técnica “incompetência irônica” descrita no livro “A Arte de Ter Razão” também de Schopenhauer, onde o ouvinte finge não entender o que lhe foi dito e faz o interlocutor parecer um idiota que está fazendo declarações falsas.

Para aqueles que se julgam espertinhos e usam a técnica dos safados, são imediatamente chamados de esquerdopatas de merda.

Alguns me lembram personagens de Gogol na novela “The Portrait” e outros estão mais para o protagonista da novela “Dead Souls” de Nikolai Gogol, escritor russo de origem ucraniana. Este protagonista retrata a superficialidade do homem vulgar. E a atmosfera da época, do século 19, era a servidão. Qualquer semelhança com a esquerda estatizante não é mera coincidência.

Se alguém negar essas explicações apelarei para Nietzsche em “Beyond Good and Evil”, meu pensador favorito e percursor do existencialismo, filosofia analítica e psicanálise.
Mutatio controversiae.