No dia 9 de junho, o Intercept publicou os primeiros artigos da série #VazaJato, que tratam de abusos cometidos pelo ex-juiz Sergio Moro e pela força-tarefa da operação Lava Jato. Tanto a força-tarefa quanto o ministro Moro responderam negando qualquer impropriedade, mas não contestaram – e implicitamente confirmaram – a veracidade do material publicado. Eles dizem “não reconhecer a autenticidade”, o que é diferente de dizer que os chats são falsos. Eles jamais apontaram uma frase sequer que teria sido, segundo eles, inventada ou adulterada.
Somente depois da repercussão atingir grandes proporções e ex-aliados ferrenhos da Lava Jato passarem a criticar duramente o comportamento revelado nas conversa que o ex-juiz e os procuradores mudaram de discurso. O Estadão, por exemplo, publicou um editorial no dia 11 de junho exigindo a renúncia de Moro do Ministério da Justiça e o afastamento de Deltan; e a Veja dedicou a capa da edição do dia 19 de junho ao desmanche da imagem de Moro. A partir daí, a dupla adotou então a tática de insinuar – sem nunca afirmar expressamente – que enquanto, nas palavras de Moro, “tem algumas coisas que eu eventualmente posso ter dito”, as “mensagens podem ser total ou parcialmente adulteradas.”
Em um editorial anunciando uma parceria com o Intercept no trabalho de reportagem da #VazaJato, publicado no dia 23 de junho, a Folha de S.Paulo recapitulou as mudanças no discurso dos procuradores e do ex-juiz Moro:
Após as primeiras reportagens sobre as mensagens, publicadas pelo Intercept, no dia 9, Moro e os procuradores reagiram defendendo sua atuação na Lava Jato, mas sem contestar a autenticidade dos diálogos revelados.
Depois de alguns dias, passaram a colocar em dúvida a integridade do material, além de criticar o vazamento das mensagens. Até agora, porém, Moro e os procuradores não apresentaram nenhum indício de que as conversas reproduzidas sejam falsas ou tenham sido modificadas.
Até hoje – depois de cinco semanas e mais de uma dúzia de artigos publicados por Intercept, Folha, Veja e pelo jornalista Reinaldo Azevedo em seu blog e em seu programa na rádio Bandnews FM –, Moro e a força-tarefa não apontaram um único indício de adulteração ou inautenticidade nas mensagens publicadas pelos diferentes veículos.
O que ocorreu foi justamente o oposto. Diferentes veículos de mídia, de diferentes orientações e com credibilidade reconhecida confirmaram o conteúdo publicado. Além dos nossos parceiros já citados, El País, Correio Braziliense, Buzzfeed News investigaram o conteúdo e atestaram, a partir de evidências concretas e segundo os métodos jornalísticos tradicionais, sua veracidade.
Apesar da abundância de provas da autenticidade do material, publicadas pelos diferentes veículos, diversas fontes disseram ao Intercept ao longo dos últimos dias que a Polícia Federal, durante o afastamento do ministro Sergio Moro, está considerando realizar essa semana uma operação que teria como alvo um suposto “hacker”, que hipoteticamente seria a fonte do arquivo. Esse suposto hacker seria estimulado a “confessar” ter enviado o material ao Intercept e o adulterado.
Essa tática equivocada fracassará. A razão é simples: as evidências provando a autenticidade do material são tão grandes, e oriundas de tantas fontes de credibilidade conhecida, que nenhuma “confissão” do tipo seria verossímil.
O Intercept só publicou o material após uma apuração minuciosa, que incluiu consultas com especialistas em tecnologia, com fontes que corroboram a autenticidade de conversas privadas que tiveram com os procuradores (das quais jamais saberíamos sequer da existência), com juristas e partes envolvidas nos processos que confirmaram a veracidade de vários documentos e atos processuais inéditos e confidenciais, além da comparação jornalística entre o conteúdo das discussões e eventos – públicos ou não –- que os procuradores participaram. Após a publicação dos primeiros artigos da série #VazaJato, diferentes veículos, usando métodos similares de investigação jornalística, confirmaram a autenticidade do material.
O primeiro deles foi o BuzzFeed News, num artigo publicado no dia 13 de junho. Os três repórteres que assinam a matéria explicam que o site “cruzou nos últimos dias as mensagens e os atos da procuradoria e do juiz nas mesmas datas nos processos citados.” Apontando para vários exemplos documentados, os repórteres concluem, como bem resumido na manchete: “Documentos mostram que atos da Lava Jato coincidiram com orientações de Moro no Telegram.”
O mesmo BuzzFeed realizou investigação semelhante após a publicação de novas mensagens privadas pelo Intercept, e novamente listou amplas provas da autenticidade do arquivo
Em matéria publicada no dia 19 de junho, repórteres do site mais uma vez detalharam como os desdobramentos da Lava Jato coincidem perfeitamente com as conversas publicadas: “A troca de mensagens divulgada pelo site The Intercept Brasil, em que atribui a Sergio Moro a sugestão para Deltan Dallagnol ‘inverter a ordem’ de operações da Lava Jato, coincide com os documentos e registros que antecederam a deflagração da fase Aletheia, a da condução coercitiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.”
Novas provas da autenticidade do material foram oferecidas no dia 23 de junho pela Folha de S. Paulo, num editorial explicando as razões pelas quais decidiram trabalhar em parceria com o Intercept:
O site permitiu que a Folha tivesse acesso ao acervo, que diz ter recebido de uma fonte anônima há semanas. (…) Nos últimos dias, repórteres do jornal e do site trabalharam lado a lado, pesquisando as mensagens e analisando seu conteúdo. (…)
Ao examinar o material, a reportagem da Folha não detectou nenhum indício de que ele possa ter sido adulterado.
Os repórteres, por exemplo, buscaram nomes de jornalistas da Folha e encontraram diversas mensagens que de fato esses profissionais trocaram com integrantes da força-tarefa nos últimos anos, obtendo assim um forte indício da integridade do material.
No dia 29 de junho, o Intercept publicou uma nova série de chats privados em que procuradores do MPF criticam duramente a conduta do ex-juiz Moro. O artigo revela, entre outras coisas, que a procuradora Monique Cheker disse que “Moro viola sempre o sistema acusatório e é tolerado por seus resultados.” Outros procuradores – inclusive Deltan – manifestaram a preocupação de que a decisão de Moro de aceitar a oferta do presidente Jair Bolsonaro de assumir o ministério da Justiça pudesse colocar em xeque a credibilidade da operação e comprometer sua imagem de apartidarismo cuidadosamente cultivada.
Após os defensores de Moro tentarem mais uma vez lançar dúvidas sobre a autenticidade do material, o jornal El País Brasil realizou investigação similar à conduzida pelo BuzzFeed, e chegou à mesma conclusão: o material publicado coincide perfeitamente com os eventos conhecidos, oferecendo novas evidências da integridade do material.
No dia 30, o El País publicou um artigo sob o título: “Artigo de procuradora no EL PAÍS coincide com diálogo vazado por ‘The Intercept’,” e explicou: “o conteúdo da nova reportagem revela trechos de uma conversa privada dos procuradores que coincidem com a linha de raciocínio de um artigo publicado pela procuradora Jerusa Viecili no EL PAÍS Brasil no dia 28 de outubro.”
O artigo do El País cita uma crítica feita por Viecili aos colegas no dia 25 de outubro do ano passado, em que a procuradora lamenta que a força-tarefa não tivesse condenado posições antidemocráticas de Bolsonaro, o que poderia criar a percepção que a Lava Jato apoiaria a candidatura do ex-capitão nas eleições. O jornal nota então que “Viecili decidiu por si só se posicionar em um artigo enviado ao EL PAÍS Brasil na noite do dia 27 de outubro, e publicado no dia 28, sob o título ‘Corrupção se combate com respeito à liberdade e à imprensa’.” Em outras palavras, o jornal demonstra que as críticas feitas pela procuradora nos chats privados e publicados por nós coincidem com sua decisão de publicar no El País um artigo que defende a mesma posição.
Todos esses fatos levaram o El País a concluir que, mesmo se “seu conteúdo pode não ter valor jurídico neste momento para anular a operação”, o material “vem tirando capital político importante do ministro Sergio Moro e do procurador Deltan Dallagnol.” Notando ainda que outros veículos de mídia estabelecidos, como Veja e Folha, em parceria com o Intercept, têm acesso ao ao arquivo, o jornal espanhol explicou: “Os jornalistas de todos os veículos parceiros estão checando informações com fontes, e consultando suas próprias mensagens trocadas no passado com integrantes da Lava Jato para confirmar a veracidade dos diálogos.”
Uma entrevista publicada pelo Correio Braziliense no mesmo dia oferece evidência ainda mais forte da autenticidade do material publicado. O repórter Renato Souza, baseado em Brasília, entrevistou um dos procuradores do MPF que era membro de alguns dos grupos de Telegram em que foram trocadas as mensagens publicadas e pôde confirmar a veracidade das conversas publicadas.
Em resposta às tentativas de Deltan e de outros procuradores do MPF de insinuar que as mensagens não são autênticas, o procurador ouvido pelo Correio acessou em seu próprio celular as mensagens trocadas no aplicativo Telegram e comparou com as mensagens publicadas pelo Intercept. A conclusão do procurador foi enfática: “aquelas mensagens que foram publicadas ontem (sexta) são autênticas.”
Ao passo que o procurador não pôde atestar a autenticidade de todas as mensagens publicadas – visto que não era membro de todos os grupos de chat em que as mensagens foram trocadas – a verificação oferecida por ele foi bastante clara:
VERACIDADE
Ao Correio, um dos procuradores que estava no grupo em que ocorreram as conversas, disse, sob a condição de anonimato, que os trechos divulgados são verdadeiros. “Me recordo dos diálogos com os procuradores apontados pelo site. O grupo não existe mais. No entanto, me lembro do debate em torno do resultado das eleições e da expectativa sobre a ida de Moro para o Ministério da Justiça”, disse.
O integrante do Ministério Público Federal (MPF) também declarou que conseguiu recuperar parte do conteúdo. “Consegui recuperar alguns arquivos no celular. Percebi que os trechos divulgados não são de diálogos completos. Tem mensagens anteriores e posteriores às que foram publicadas. No entanto, realmente ocorreram. Não posso atestar que tudo que foi publicado até agora é real e não sofreu alterações. No entanto, aquelas mensagens que foram publicadas ontem (sexta) são autênticas”, completou.
Novas provas da veracidade do material foram produzidas pela Veja quando a revista – que por anos apoiou enfaticamente Moro e a Lava Jato – decidiu trabalhar em parceria com o Intercept nas reportagens do arquivo. Antes de tomar essa decisão, a revista enviou um time de repórteres experientes, inclusive os que são considerados especialistas em sua cobertura da Lava Jato, para analisar e investigar o arquivo.
Após semanas de trabalho lado a lado com nossos repórteres e com acesso ao arquivo, a Veja chegou à mesma conclusão que os demais veículos: o material é autêntico. Acompanhando a primeira reportagem da Veja – uma detalhada reportagem de capa de 8 páginas descrevendo como Moro, de forma antiética e ilegal, comandou os procuradores da Lava jato – foi publicada uma carta ao leitor, em que os editores da revista explicam as razões pela quais estão publicando reportagens sobre o material e como puderam confirmar sua autenticidade:
A reportagem desta edição é a primeira em parceria com o The Intercept Brasil. Comandados pelo redator-chefe Sérgio Ruiz Luz, nossos repórteres continuam vasculhando a enorme quantidade de diálogos e áudios trocados entre procuradores e o juiz Sergio Moro. Assim como a Folha de S.Paulo, também parceira do site, analisamos dezenas de mensagens trocadas ao longo dos anos entre membros do nosso time e os procuradores. Todas as comunicações são verdadeiras — palavra por palavra (o que revela fortíssimos indícios de veracidade do conjunto). Caso esta equipe depare com outras irregularidades no decorrer do processo de apuração, novas reportagens sobre o tema serão publicadas.
Na própria reportagem de capa, os editores e repórteres da Veja reafirmam a autenticidade do arquivo:
Só uma pequena parte do material havia sido divulgada até agora — e ela foi suficiente para causar uma enorme polêmica. Em parceria com o site, VEJA realizou o mais completo mergulho já feito nesse conteúdo. Foram analisadas pela reportagem 649.551 mensagens. Palavra por palavra, as comunicações examinadas pela equipe são verdadeiras e a apuração mostra que o caso é ainda mais grave. Moro cometeu, sim, irregularidades.
A revista disse então, na Carta ao Leitor, que “caso esta equipe depare com outras irregularidades no decorrer do processo de apuração, novas reportagens sobre o tema serão publicadas.” Nesse sentido, a revista continuou a seu trabalho de reportagem e na sexta feira, novamente em parceria com o Intercept, publicou um artigo descrevendo novas “conversas impróprias” entre Deltan e “um dos membros do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), João Pedro Gebran Neto, órgão encarregado de julgar em segunda instância os processos da Lava-Jato em Curitiba.”
Frente à abundância das evidências da autenticidade do material, publicadas por vários veículos de credibilidade conhecida, se torna impossível para um observador racional atribuir qualquer credibilidade às insinuações de Deltan e Moro de que as “mensagens podem ser total ou parcialmente adulteradas.”
Entretanto, se restava alguma dúvida, uma matéria publicada no domingo pelo El País resolve de uma vez por todas qualquer debate que restava sobre a veracidade do arquivo.
O jornal foi capaz de provar a autenticidade do arquivo da #VazaJato utilizado os métodos mais tradicionais – e confiáveis – de investigação jornalística. Tal qual o Correio Braziliense, o El País falou com uma fonte que participava de conversas de Telegram que compõem o arquivo da #VazaJato. Essa fonte entregou ao El País a transcrição original dos chats armazenados em seu telefone pessoal, e o jornal comparou esses chats com material que compõe o arquivo da Vaza Jato. A conclusão não deixa dúvida: o arquivo da #VazaJato é idêntico – em todos os aspectos – às transcrições originais dos chats que foi enviada ao El País pela sua fonte.
A matéria do El País começa citando as tentativas de Moro e dos procuradores de lançar dúvidas sobre a autenticidade do material publicado, e postula então que a missão do jornalista nessas situações é tentar determinar por conta própria o que é verdade: “se alguém diz que está chovendo, e outra pessoa diz que não está, não é trabalho do jornalista citar as duas, é ir olhar lá fora”.
Nesse sentido, o El País realizou seu trabalho jornalístico da seguinte maneira:
O EL PAÍS testou este impasse. Com o auxílio de uma fonte externa ao The Intercept, que prefere preservar sua identidade, tivemos acesso a parte de um arquivo de mensagens de um dos chats mencionados nas reportagens e comparamos seu conteúdo com o material disponibilizado pelo site. O conteúdo é idêntico. À parte imagens, que não estavam disponíveis nos documentos consultados, as informações são as mesmas em ambos os chats e mostram o dia a dia de conversas de trabalho entre procuradores, assessores de imprensa e jornalistas.
Inclusive, mensagens do EL PAÍS com pedidos de informações enviados à Lava Jato puderam ser identificadas. É o caso de um pedido feito pelo repórter Gil Alessi por email no dia 2 de março de 2017 para a assessoria do Ministério Público Federal do Paraná (MPF-PR), e que foi compartilhado em um dos chats do Telegram por um assessor de imprensa.
Esse não foi o único método empregado pelo jornal para confirmar a autenticidade do arquivo. Os repórteres encontraram no arquivo conversas entre o procurador Deltan Dallagnol e o diretor executivo da Transparência Internacional Brasil Bruno Brandão e o professor de direito da FGV Rio Michael Freitas Mohallem. Os repórteres mostraram essas conversas aos envolvidos para que pudessem confirmar se os chats são autênticos ou não.
Brandão confirmou de forma definitiva que o material em nosso arquivo coincide exatamente com os chats que teve com Deltan. Nas palavras do El País, “Brandão informou por mensagem: ‘com respeito especificamente ao diálogo enviado, confirmo que ocorreu'”. Já Mohallem disse que não conseguiu recuperar as conversas que teve com Deltan – especulando que tivessem sido apagadas permanentemente por Deltan –, mas confirmou ao El País ter trocado inúmeras mensagens com o procurador.
A conclusão da investigação jornalística do El País é a mesma de todos os outros veículos que realizaram investigações similares: o material em nosso arquivo é autêntico. Como o jornal resumiu em sua manchete: “O EL PAÍS teve acesso a um trecho dos arquivos da #VazaJato e confirmou, com a ajuda de fontes externas ao site de notícia que sacode o Brasil, que as mensagens trocadas eram verdadeiras.”
Frente a todas as evidências que provam a autenticidade do material, não há literalmente nenhuma prova – ou mesmo uma única alegação concreta – de que qualquer mensagem publicada tenha sido adulterada, muito menos forjada.
Ao contrário, quando forçados a responder diretamente, Moro e Deltan reconhecem que o material é autêntico, como Moro implicitamente fez quando pediu desculpas aos os integrantes do MBL por tê-los chamado de “tontos”, e como Deltan fez em sua entrevista no domingo com Estadão ao ser perguntado sobre o áudio de sua voz publicado pelo Intercept na semana passada.
ESTADÃO: A força-tarefa não tem reconhecido as mensagens, mas o site Intercept divulgou um áudio e afirma ter vários áudios. Isso não confirma a autenticidade das mensagens?
DELTAN: É realmente possível que o criminoso tenha obtido mensagens do aplicativo Telegram. Entretanto, isso não afasta a possibilidade de edição ou falsificação das mensagens de texto ou áudio, o que pode ter ocorrido até mesmo antes de o material ser entregue ao site, que não o submeteu a nenhuma autoridade para verificação. Aliás, o que se viu em publicações foram indícios claros de que as mensagens realmente foram editadas.
Para além do uso de insinuações sobre supostas “adulterações” – sem que tenham apontado um único exemplo concreto –, chama atenção a admissão de Moro, Deltan e dos demais procuradores da Lava Jato que dizem ter apagado de forma permanente todos os registros das conversas trocadas no curso de seu trabalho público. Usando a desculpa de que temiam um possível ataque hacker, Moro e os procuradores destruíram todas as evidências que poderiam corroborar sua acusação de que o material teria sido adulterado, deixando-os na cômoda posição de lançar dúvidas sobre a autenticidade do arquivo sem que jamais precisem – ou possam – oferecer qualquer evidência contrária.
ESTADÃO: O sr ou os outros procuradores não podem apontar o que é verdade ou mentira nas mensagens que são atribuídas?
DELTAN: Não temos as mensagens originais para comparar. Antes da divulgação do hackeamento, encerramos nossas contas no aplicativo para proteger as investigações em andamento e nossa segurança. Isso apagou as mensagens nos celulares e na nuvem. É impossível lembrar detalhes de milhares de mensagens trocadas ao longo de anos.
É importante considerar o quão antiético – e suspeito – esse comportamento é. Como pode ser permitido ou justificável que autoridades públicas, que detêm poder político, possam destruir permanentemente todos os registros relativos ao seu trabalho, em especial – como é o caso aqui – quando esse material é diretamente relevante para inúmeros processos judiciais pendentes nos tribunais. Em muitos países do mundo democrático, isso seria considerado destruição de provas.
Mesmo que Moro e Deltan tenham decidido remover esse material de seus telefones para evitar possíveis ataques de hackers, não seria o caso de salvar as transcrições num disco rígido, numa cópia física ou em algum outro dispositivo protegido para que permanecessem acessíveis por tribunais, ou mesmo pelo registro histórico das atividades de autoridades públicas? Como pode ser justificável que um juiz e procuradores destruam, de forma permanente e irrecuperável, provas relativas a processos criminais em curso, dos quais são parte?
De certa forma, a desculpa apresentada por eles para explicar por que não podem produzir qualquer evidência que corrobore suas insinuações vagas de adulteração – ‘nós destruímos permanentemente todas as provas, mesmo que o material seja relativo a processos judiciais pendentes e ao nosso trabalho de interesse público’ – é tão escandalosa e antiética quanto a conduta revelada nas mensagens.
A conduta de Moro, Deltan e da força-tarefa demonstrada pelas reportagens do Intercept e de nossos parceiros jornalísticos é indefensável. É por isso que o ex-juíz e os promotores, ao invés de defender o indefensável, optaram pela estratégia equivocada de insinuar – sem nunca afirmar diretamente e muito menos apresentar uma única prova – que o material pode ser inautêntico ou ter sido alterado, e que nós, jornalistas, somos “aliados a hackers criminosos”. É provável que a tática de confundir e enganar o público seja a única que resta aos envolvidos e ao governo – incluindo a própria Polícia Federal, sob comando de Moro, em mais um flagrante conflito de interesses.
Por isso, não resta qualquer credibilidade às tentativas dos procuradores e do ex-juiz de lançar dúvidas sobre a autenticidade do material. É a responsabilidade dos jornalistas e das pessoas razoáveis, quando confrontadas com essa tática cínica, apontar para a enorme evidência concreta e conclusiva que prova, de maneira definitiva, que o material publicados pelo Intercept e pelos demais veículos é totalmente autêntico e verdadeiro. É disso que eles têm medo.
Correção: 15 de julho, 20h22.
Diferentemente do escrito em uma versão anterior desta reportagem, o nome do diretor executivo da Transparência Internacional Brasil é Bruno Brandão. A informação foi corrigida.
Lista de e-mails gerenciada pelo MailChimp
SEM PAIXÕES POLÍTICAS: a avalanche das “emoções políticas”: SEGAM! Com isso não é exagero afirmar só verem o que interessem a causa política, seja da “esquerda ou direita”, consolidando equivocadamente, a idéia posta em prática que os meios justificam o fim e amigo não tem defeito.
NO AMBITO LEGAL: se as notícias dão conta de sérios indícios de um julgamento tendencioso, consequentemente criminoso, é óbvio que inicialmente não se condena ou absolve, pois é do entendimento jurídico que tais fatos, devem, ser investigados assegurando o contraditório. Afinal, a título de exemplo, acaso estivesse investigando eventual organização criminosa por “furto de gado”, contudo, em meio as ligações interceptadas descobrisse indícios da prática de outro crime não investigado, como exemplo, tráfico de entorpecentes e lavagem de dinheiro, é aquilo que chamamos de prospecção, apurava-se um crime no entanto descobri outro, neste caso serviriam as provas para incluir no processo tais autores dos crimes descoberto, certamente que não, deveria formular boletim de registro e dar ínicio a novo inquérito policial, assegurando quando da eventual deflgração da ação penal o amplo contraditório.
Portanto, a regra jurídica é que seja instaurado procedimento investigativo, com isso, apurar o conteudo bem como a veracidade ou não das “mensagens” trazidos a público.
Naturalmente, o afastamento daqueles que supostamente, eram os interlocutaores nas mensagens é elementar, não basta muito para exemplificar, como o autor de um crime de homícidio iria se auto-investigar? Agora, o grande desafio, é convencer aqueles que decidem em razão da autoridade e legitimidade que lhes são conferidas, se auto-afastarem.
O fato é que quando questionado o Poder Judiciário, enfrenta-se, “in memória” o poder feudalista, onde o aquele que tinha poder mandava, restando aos demais, simplesmente obedecer.
Exigir da imprensa comportar como o Judiciário, nos casos que apuram e são processados, não corresponde com a natureza da atividade, principalmente, quando o meio de levar a conhecimento da sociedade e das autoridades é através das matérias publicadas.
Em resumo, aquele que cometeu o crime da violação da privacidade e sigilo responda por seus atos, assim como, se eventualmente existir qualquer barganha anterior ou posterior, sejam punidos os agentes naquilo que é tido como crime, no entanto, não se pude punir e limitar o direito de liberdade da imprensa, sem que para isso, não ofenda a própria Constituição Federal.
Contudo, ao Glenn Greenwald já deveria pensar num Habeas Corpus Preventivo, assegurando sua liberdade e permanência no Brasil. O motivo não demanda de grande complexidade, basta observar a movimentação do Estado que legitima as autoridades das “supostas mensagens”, não afastando-os e já promovendo medidas legais para deportação, mas, que esta ultima não virá antes da prisão, ainda mais, quando aqueles que estão presos começaram a negociação jurídica denominada DELAÇÃO PREMIADA.
Amo o jornalismo de vocês, continuem, será preciso muita força para enfrentar a corrupção descarada daqueles que aí estão. A Intercept foi a coisa mais importante que surgiu em nosso país nesse período vergonhoso que o Brasil atravessa.
Viva a Intercept Brasil!
Viva o Glen!
Viva a verdade!
#ninguemlargaamaodeGlen.
Hillary Clinton perdeu a eleição devido aos emails.
Quanta estorinha… Está caindo a máscar.. kkkkkkkkkk
os caras se esperneiam pela ilegalidade dos atos, mas não fazem a mea-culpa da ilegalidade dos meios com que chegaram aos chats “vazados”… kkkk… entre um e outro, prefiro a primeira (isto é, se houve mesmo alguma ilegalidade no chat), que fez com que o chefe-maior da quadrilha, que efetivamente se esbaldou e se lambuzou do poder e do dinheiro facil, parasse atrás das grades, carregando consigo toda a podridão encrustada nas grandes estatais e empreiteiras. fuck-off TIB&GG !!!
Moro é di parte mentiroso canalha fascista é trabalha com CIA Americana socio com Dallagnol da palestra por mim é da afastar.
“Nenhuma pessoa minimamente racional pode continuar a ver a tática cínica de Moro e Deltan com qualquer credibilidade.”
Ponto!!!
Por favor…. CONTINUEM…
Quem sabe os emotivos irracionais parem de xingar e passem a ler, a se informar.
Só pode julgar quem se informa sobre os dois lados….
Assim fez Salomão.
Só deu os arquivos para análise de sua autenticidade p mídias com um viés progressista! Ganharia mais credibilidade se passasse também mídias como: a Jovem Pan e O Antagonista
O trabalho que o Intercept vem fazendo é muito importante para revelar a verdade oculta da Lava Jato.
Lula foi o melhor presidente,voto no pt se lula roubou tem que apresentar provas,se for provado ,tem que ser preso mesmo,agora também porque só lula,eo Aécio,eo jucar querem provas maiores do que os áudios, nós temos que ser justo ,se roubar nosso dinheiro,têm que ir pra cadeia,não só o lula mas todos,o supremo,o senado,o congresso,o judiciário, falam de lula,mas são criminosos também
Fico aliviado ao saber q temos pessoas íntegras no Brasil e no mundo. Parabéns pelo trabalho q estão fazendo. Vcs já entraram para a história.
Ola boa tarde!
Eu acredito que por trás do JUIZECO, tem uma inteligência super potente orietando os passos que ele da, leiam a matéria——–O jornalista Luis Nassif avalia que a delação de Antônio Palocci contra os bancos, divulgada hoje pelo jornal O Globo, é fruto de uma dobradinha entre o grupo de mídia da família Marinho e o ministro Sergio Moro como resposta às denúncias da Vaza Jato. ————
———–https://www.brasil247.com/midia/moro-usa-globo-para-calar-vaza-jato-e-atinge-deltan-diz-luis-nassif?utm_source=notification-mobile&utm_medium=notification
Quero muito agradecer a vocês do IntercePT pelo trabalho maravilhoso que vem fazendo, graças a vocês os brasileiros se orgulham mais ainda da Lava Jato. Espero que no discurso de posse do Dallagnol para PGR ele lembre de agradecer vocês.
Se houver algo sério e autêntico, publiquem por gentileza.
A senhora CLEONICE por favor vá lavar o rosto ou melhor os olhos E retire essa remela chamada de cegueira intelectual e respeite o tabalho jornalístico independente,precisamos de jornalismo assim por favor senhora CLEONICE VÁ PARA O G1 LÁ ELES VÃO FALAR LOROTAS PARA LEITORES COMO VOCÊ.
Se houver algo sério e autêntico, peça aos jornalistas para publicarem por gentileza.
A senhora deve estar muito feliz que sua diarista não vai mais poder comprar o mesmo perfume que você usa e nem seu filho terá que competir por uma vaga na universidade com o filho do porteiro, embora você seja tão classe trabalhadora quanto eles. Só gostaria de pedir que, por favor, pare com a hipocrisia. Admita que seu problema nunca foi com a corrupção, mas sim com a ascensão social dos mais humildes e você é super a favor da corrupção desde que os bandidos tenham nascido em berço de ouro.
Ao que parece a senhora não leu todo o material publicado até aqui e muito menos conseguiu compreender esse texto aqui mostrando como diversos veículos comprovam a autenticidade das mensagens.
Se houver mentiras e desculpas esfarrapadas, peça ao Pinky e Cérebro de Curitiba para publicarem, por gentileza.
Vocês são o que há de mais ridículo no momento. Não perceberam que o país está acima das idiossincrasias que tentam construir na cabeça dos iletrados.
Temo que as revelações da vazajato vire apenas uma narrativa ,a ponto das pessoas se acostumarem a elas mas que nenhum efeito prático aconteça , no máximo a imagem da quadrilha sair arranhada por algum tempo e que caia no esquecimento,ate o marreco de Curitiba está apostando em uma nova maneira de se defender,agora ridiculariza as msgs e ainda provoca pedindo algo melhor,já está na hora da bala de prata atingi-lo em definitivo ,não acham ?!
Como aconteceu na era ptralha que o termo corrupção se tornou uma narrativa e já estava se tornando comum para os Brasileiros toma vergonha na sua cara queremos um Brasil limpo lugar de bandidagem e cadeia……
Onde um país comandados por corruptos, mafiosos, assassinos a justiça tem que trabalhar em equipe somente assim poderá colocar na cadeia esses larápios que usam nosso dinheiro em causa própria. Nota 10 para a Lava Jato. Onde um sistema está todo contaminado o certo passou ser errado e o errado passou ser certo. Sérgio Moro nota 10.
Então você é a favor da corrupção desde que ela seja feita pelos cirminosos dos quais você gosta.
Parabéns, vcs lavaram a alma de quem conseguia ver que (moro) e a Lava jato não eram sérios!
Caros, brasileiro, Carlos e AC
Vamos lá, eu vou fazer uma pergunta honesta. Vocês estão em negação sobre a credibilidade de grandes jornais e jornalistas do país, reconhecidos nacional e internacionalmente:
BandNews, Folha, Veja, Buzzfeed, El País, Intercept, Correio Braziliense…
A Globo, parece que deixou de ser “comunista” na lógica binária. Enquanto na verdade ela é parte do processo, então exerce a defesa institucional dela.
Veja me parece que virou “comunista” na loja binária. Assim como o jornalista Reinaldo Azevedo. Estes que batiam no PT (comunista no binarismo) diariamente, cunharam o termo PTralha e tudo e etc…
De repente todos viraram comunistas e suicidas, por botar toda sua credibilidade na veracidade dos fatos.
Por outro lado postam links com erros hilários (“Gleen”, “Dellagnol”, “treco” rsrs) de auto intitulado profissional.
Eu não estou sendo irônico e pergunto com sinceridade, quais são as fontes confiáveis de vocês, poderiam também listar aqui? Aguardo…
os caros aqui, postam os links hilários *
Obrigado Glenn Greenwald por tanta coragem. Você honra a advocacia e o jornalismo! Você fez e está fazendo história!
¡Mis queridos, compañeros y compñeras! Las cosas han sido terribles en Brasil desde el golpe de 2016. De hecho, hemos estado ensayando, pero no hemos podido entender, percibir, dar respuestas socialdemócratas, alguna reacción en esas movilizaciones callejeras esquizofrénicas en 2013. Y vinieron, por las élites del atraso, por medio de mucho odio, ataques a la izquierda, megapolarización de los medios de comunicación, dramático impedimento de un presidente constitucional de la república. Lo que sigue todo el mundo lo sabe. Brasil emergió en la mayor crisis político-social y económica de su historia contemporánea. El pueblo brasileño se vio sometido a interminables humillaciones, desempleo y se apresuró a regresar a la miseria, que se creía había expirado. Su mayor líder obrero popular encarcelado por corrupción, sin obtener evidencia concreta que haya sido corrompido. Las filtraciones de conversaciones entre operadores legales y el ministerio público brasileño que forman parte de la Operación Lavajato apuntan a una colusión política para detener a Lula da Silva y, sobretodo, evitar que el Partido de los Trabajadores, y otros partidos de izquierda, regresen al gobierno central. Sin embargo, casi un mes de estas filtraciones y los esfuerzos de The Intercept Brazil, un sitio de prensa que ha recibido y divulgado las historias, al buscar otros socios en los principales medios de comunicación brasileños, nada parece tener efectos que lleven al país a la normalidad democrática, sino todo lo contrario. El protofascismo instalado en el poder continúa siendo sutentando. Organizaciones como Globo, de los Marinho, y Instituciones como el Poder Judicial, y la mayoría del Congreso Nacional, mantienen la gobernabilidad de Jair Bolsonaro, en la presidencia de la República. Nada parece intimidar al ex juez, el ministro de Justicia Sérgio Moro, y al fiscal de Dallagnol, que no niegan las filtraciones de sus redes sociales, sino que dicen haber olvidado lo que han dicho y los acusan de criminales de filtraciones. La estrategia acusatoria-punitiva, que ha tomado el país de asalto, parece estar cristalizando rápidamente, en el sustrato social brasileño, donde las élites dan autoritariamente las riendas y las clases medias coordinan y operan el terror entre las masas populares, y estos se asombran o omisiones, por diversas razones, poco o casi nada es consciente de la trampa en la que hemos caído. Es cierto que hay resistencias, pero modestas, y estas todavía creen que la reacción nacional al horror vendrá de estas instituciones y organizaciones muy capturadas, ¿verdad? ¡Francamente no tengo esa creencia! Estoy del lado de muy pocos que saben bien que el poder no se mueve de un lado a otro sin revoluciones sociales. ¡Mis queridos! Incluso las relaciones familiares, comunitarias y sociales, se ven afectadas abruptamente en este país. Un torbellino de conflictos, en una atmósfera gris, y esa nación que parecía amistosa, parecía tolerante, me es desconocida. Brasil ha liberado, desde los sótanos de su infierno, lo peor de sí mismo. Las miradas prejuiciadas y racistas, neonazis, fascistas, son innumerables las clasificaciones de todo lo que fluye en estas tinieblas. Este es mi arrebato, y lo hice en español porque me avergüenzo de lo que están haciendo incluso con mi idioma, a veces vuelvo y lo hago de nuevo, y te pido que hagas la tuya, multiplica tus indignaciones, apela a cualquiera que quiera compartir, ayúdenos, ayúdenos a sacar a nuestro Brasil de ese camino medieval que estos mediocres y poderosos quieren llevarnos. ¡Pidamos ayuda en uso! ¡Gritemos para ayudar a la gente amigos! ¡Es realmente maravilloso que las personas se unan para ayudar y socorrer a otras personas! Saludos fraternales! ¡Viva Brasil! Marco Paulo Valeriano de Brito – Enfermero Sanitario – “Comandante 61”. Petrópolis, Río de Janeiro, 17 de Julio, el año 2019.
Marco Paulo,
Obrigada pela reflexão!
Brasileiros!!!!!
Acordem!!!!
Gleen estamos com você!
Publica mais áudios. Eles estão tentando ganhar mais espaços, duvidando de nós! Quero vê-los sem saída!
Eu quero ver o Intercept explicar isso aqui:
““Que raiva. E se todo mundo descobre”, diz jornalista do Intercept após adulterações de Greenwald 16/07/2019 às 04:38 -…”, continue lendo em: http://agoraparana.uol.com.br/noticia/que-raiva-e-se-todo-mundo-descobre-diz-jornalista-do-intercept-apos-adulteracoes-de-greenwald
Tudo indica que esse áudio foi gravado sem o conhecimento da equipe do Verdevaldo. Ao contrário do TIB, que não entrega uma letra sequer para perícia oficial, o “Agora Paraná” já entregou esse áudio para o MPF, que, por sua vez, enviará para a devida comprovação oficial de autenticidade. Se for confirmada a autenticidade por periciamento oficial, o Verdevaldo terá de dar muitas explicações e cairá, juntamente com todo o TIB, em descrédito total.
Eu fiquei sabendo que se rodar ao contrário revela um culto satânico dos integrantes do Intercept.
Calma, não fique nervoso.
Obrigado pela sugestão, amigo. E aí, rodou ao contrário? Confirma que a Terra é Plana também rs
Pois é, esse tem áudios que podem ser periciados ao contrário dos divulgados pelo TIB. Mas, acredita quem quiser.
O áudio é da mesma conversa gravada no final do mês passado, quando saiu a parte 8 da vaza jato. Pelo contexto, eles estão bolados com os erros na publicação da matéria, que de fato ocorreram e tiveram que se retratar.
Agora, dizer que esses áudios confirmam manipulações das conversas publicadas é pular o corguinho de costas. Wishful thinking. O pessoal realmente espera um áudio caricato, tipo o que você apontou em outro comentário lá em baixo.
“O hacker não veio hoje”. Tá de sacanagem.
Verdade, meu amigo e.
E nem vou comentar (já comentando) que o link deles são repletos de erros engraçados. Apenas na “matéria” referente a essa gravação mesmo o cara que auto intitula “profissional” escreve: “Gleen, Dellagnol, treco (ao invés de trecho)”, isso só de bater o olho, mas tem muito mais. Isso só na matéria, mas eu sugiro dar um pulo no twitter dele também, caso queira se divertir um pouquinho =D
Dica técnica. Sistemas de comentários hoje em dia precisam destacar discussões relevantes, é preciso fornecer a opção de fazer a ordenação com base em avaliações. Sem esse tipo de mecanismo trivial, prevalece comentários que demandem pouco esforço (como através de ctrl C e ctrl V, e que fogem completamente da pauta) e postados dias após a notícia, escondendo portanto debates do calor do momento, desestimulando comentários sérios (de ambos espectros, eu diria).
“Líder da Lava Jato no RJ critica decisão de Toffoli.
O coordenador da força-tarefa da Lava Jato no Rio de Janeiro, Eduardo El Hage, criticou a decisão do presidente do STF, Dias Toffoli, de suspender todas as investigações em curso no país que tenham como base dados sigilosos do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e da Receita Federal sem autorização prévia da Justiça. A decisão de Toffoli atendeu a pedido do senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) e foi assinada na segunda-feira (15), mas divulgada apenas na terça.
Toffoli também beneficiou Queiroz, diz defesa” (fonte: MSN, 17/07/2019).
Os teóricos da conspiração petistas vivem dizendo que a Lava Jato trabalha para o governo Bolsonaro. Se a Lava Jato trabalhasse para o governo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro não teria entrado com esse pedido. Outra coisa: Não foi a Lava Jato que beneficiou Queiroz.
Vc e sua turma de robôs sabem muito bem a quem são dirigidas as denúncias pelos jornalistas. Se já existe divergência entre procuradores no mesmo Estado, maiores ainda são as que existem entre grupos lotados em regiões distintas. Prova disso é a Nota Pública divulgada por um dos ramos do MPF e com link já postado logo abaixo. As denúncias feitas aqui sempre apontam os nomes de cada envolvido, e até agora não vi nenhuma matéria com a lista de TODOS os membros da LJ. Como sempre, os robôs só conseguem argumentar a partir de uma premissa distorcida por eles para caber na conclusão desejada.
Não tergiversa, meu caro. Nada a ver com o que eu postei. Dias Toffoli está freando a Lava Jato a pedido de Flávio Bolsonaro, filho do Bolsonaro, contradizendo o que vocês pregam: Lava Jato a serviço de Bolsonaro.
Colega, a pauta é sobre a veracidade dos chats, meio incoerente você postar uma matéria sobre pedido do Toffoli e dizer que o camarada (que tenta voltar para o assunto original) “tergiversa”.
A sua forma de observar os fatos, também é completamente errada, com todo respeito.
O ladrão Moro e a corrupta Lava Jato protegem o corrupto Governo que eles ajudaram a eleger, que por sua vez retribuiu o favor, de maneira suspeita. Já no cargo do Governo, Moro chegou a passar informações sigilosas, sobre investigações que afetam o próprio presidente, pois sabemos que ele não quer “melindrá-lo”. Fique a vontade em criar a sua verdade, mas a realidade é que a Lava Jato apoia completamente esse governo.
O frágil argumento que você trás é que porque o camaradinha fez uma mera nota, reclamando do exagero do Toffoli em travar todas as investigações é a prova de que a Lava Jato não favorece o presidente.
traz *
Meu nobre, meu comentário foi sobre a decisão do Toffoli atendendo a um pedido do filho do Bolsonaro. Meu comentário não é sobre a veracidade dos chats. Você está respondendo ao meu comentário com a velha falácia da dispersão, tirando o foco, tergiversando.
Você disse: “Moro chegou a passar informações sigilosas, sobre investigações que afetam o próprio presidente”. Qual a fonte dessa informação para averiguação?
O deferimento de Toffoli ao pedido de Flávio Bolsonaro põe obstáculos à Lava Jato para investigar movimentações financeiras de petistas corruptos, além das de Flávio Bolsonaro, obviamente. Se a Lava Jato está a serviço de Bolsonaro, qual o receio de Flávio Bolsonaro? Flávio Bolsonaro sabia que o deferimento de seu pedido também favoreceria a oposição, mas ele preferiu assim do que correr o risco de ser pego em alguma maracutaia. Essa atitude de Flávio Bolsonaro é diametralmente oposta a esse suposto conluio entre Lava Jato e o governo Bolsonaro.
Acho que fui bem claro agora.
Pois é, seu comentário não é sobre os chats e o tema do artigo aqui é:
#VAZAJATO: AS PROVAS DE QUE OS CHATS SÃO AUTÊNTICOS AGORA VÊM DE DIVERSOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO – SÃO DEFINITIVAS E ESMAGADORAS
Eu acho que deu pra entender agora, mas caso contrário pode perguntar.
Quanto à: “Qual a fonte dessa informação para averiguação?”
Te ajudo colega, sem problemas. Você consegue se informar procurando sobre a declaração do próprio Bolsonaro, naquela coletiva, no Japão.
Quanto ao seu texto, eu agradeço por ter reescrito, embora digo com todo respeito e com intuito de preservação de seu tempo, que é desnecessário.
Eu mantenho a resposta acima, meu caro, a sua lógica de que a Lava Jato não protege o Bolsonaro porque o integrante da operação fez a notinha referente ao exagero em ter paralisado todas as investigações (e não somente a do Flávio), é frágil. Principalmente dado todo o retrospecto da operação que eu já comentei. Abraço!
“AS PROVAS DE QUE OS CHATS SÃO AUTÊNTICOS AGORA VÊM DE DIVERSOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO – SÃO DEFINITIVAS E ESMAGADORAS”.
ESSES VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO SÃO INSTITUIÇÕES PERICIAIS RECONHECIDAS JURIDICAMENTE?
Procurei sobre tal declaração na qual Bolsonaro teria se referido a informações sigilosas que Moro teria passado a ele, mas não vi nada desse tipo. Você poderia ser mais específico.
Meu caro, eu apenas postei o tema, pra você notar o quanto “tergiversou” .
Cadê o laudo contendo a criminalização dos áudios e videos fakes que vocês estão se agarrando? Não exija do outro aquilo que você não exige de si próprio, senão fica parecendo cegueira seletiva.
Segue link para pesquisa no Google:
https://www.google.com/search?ei=9pUwXaiSBtm05OUP97SeyAo&q=Bolsonaro+moro+coletiva+Jap%C3%A3o&oq=Bolsonaro+moro+coletiva+Jap%C3%A3o&gs_l=psy-ab.3…15569.25404..25727…0.0..0.106.863.7j2……0….1..gws-wiz.E4WkR6cJAfE&ved=0ahUKEwio5enh6b7jAhVZGrkGHXeaB6kQ4dUDCAo&uact=5
“Cadê o laudo contendo a criminalização dos áudios e videos fakes que vocês estão se agarrando?”.
Como assim cadê o laudo, se o TIB ainda não entregou o material para perícia?
Segundo o MJ, os dados liberados da investigação ao presidente Bolsonaro não interferem no andamento do processo investigativo. Obviamente que não. O máximo que o presidente pode fazer é alertar os investigados, mas isso não os livrará de serem investigados e nem de sofrerem possíveis penalidades.
Exatamente, vocês exigem laudos periciais devido à conveniência por saber que o Intercept não vai (e não deve mesmo) entregar ao MP, por outro lado se agarram a coisas tão fakes, que absolutamente ninguém leva a sério, talvez pelos erros gramaticais, escrita de vários nomes errados ou pelo conteúdo que mostra diálogos comuns. Já já isso entra no esquecimento, nem percamos nosso tempo colega.
Quero dizer, segundo o seu próprio critério, você deveria esperar o laudo desses diálogos, para que você possa usá-los como argumento. Já por mim, você pode é totalmente livre, pode falar desde já se acredita ser relevante.
Ficou mais claro?
Falei um quilo, você não entendeu um grama.
hahaha tá certo, meu caro. Um forte abraço!
A propósito, só pra saber, estão cobrando do Moro a perícia do material? Ele tá querendo destruir bicho, olha que loucura. Falo sério, cobre sobretudo de quem você confia. Ele tem todo o ouro que os seguidores convenientemente pediam ao Intercept… agora é a hora de manter a coerência meu amigo, com todo respeito. Eu não tenho medo do material dele, pelo contrário, eu acho é que tem que divulgar tudo, e você? Era isso que você cobrava, a hora é agora. Um monte de seguidores dele serão obrigados novamente a trocar de narrativa, mas conversando eu vejo que você quer ir atrás da verdade, não seja mais um, cobre mais de suas lideranças.
Se a pauta é a veracidade dos chats, porque em todos os comentários está usando os erros ortográficos para argumentar?
O seu desvio de foco é justamente o meu argumento, meu caro ;)
Bora usar a inteligência, abraço!
Vcs são nossa esperança, contem conosco! Procurem mais apoio, queremos ir às ruas. Procurem lideranças apartidárias e midiáticas. Está na hora de nós mexermos.
Vão procurar quem???
Se os mais interessados estão envolvidos em corrupção… E TEM QUE FALAR BAIXINHO…
Complicado, não é.?
E AINDA FECHARAM AS PIORES PARCERIAS… SEM CREDIBILIDADE…
A GLOBO NÃO FALA MAIS NADA SOBRE O ASSUNTO…
A RECORD NADA MAIS…
SBT NEM LEMBRA MAIS…
RED TV NADA…
ISSO VAI ENFRAQUECER…
SÓ LAMENTO…
É surpreendente como o mínimo conteúdo dessas matérias já seria suficiente para incriminar qualquer cidadão por conluio e/ou formação de quadrilha. Mas os integrantes da Lava-jato, pelo visto, estão sendo poupados e protegidos pela Raquel Dodge e pelo STF. Estão acabando com a credibilidade, não só dos brasileiros como mundialmente, nos nossos poderes judiciário, legislativo e executivo. Por favor, nunca desistam de continuarem com esse trabalho maravilhoso e importantíssimo que é o de mostrar a verdade dos fatos para os brasileiros e para o mundo. Vocês, verdadeiros jornalistas, são nossa última esperança de acabarmos com essas pragas malditas que envergonham nosso país e destroem nosso povo.
Muito obrigada
Segundo uma matéria da Folha em parceria com o site esquerdista, Deltan teria dito o seguinte a Moro: “Pedi 5 mil reais para dar aulas lá ou palestra, porque assim compenso um pouco o tempo que a família perde (esses valores menores recebo pra mim… é diferente das palestras pra grandes eventos que pagam cachê alto, caso em que estava doando e agora estou reservando contratualmente para custos decorrentes da Lava Jato ou destinação a entidades anticorrupção – explico melhor depois)…” Mas não para por aí. Ainda que tentem empurrar algum contexto ilícito para as palestras dos procuradores, é sabido que não há nada de ilícito nisso e que, segundo uma nota do próprio Ministério Público, “qualquer procurador, como já decidido pelas corregedorias do Ministério Público Federal e do Conselho Nacional do Ministério Público, aceitar convites para ministrar cursos e palestras gratuitos ou remunerados”. Para derrubar de vez a narrativa dos inimigos da Lava Jato, a mesma nota do MP ainda afirma, especificamente sobre o caso de Deltan, que ele “realiza palestras para promover a cidadania e o combate à corrupção de modo sempre compatível com o trabalho. A maior parte delas é gratuita e, quando são remuneradas, são declaradas em imposto de renda e ele doa parte dos valores para fins beneficentes”. Agora, unindo tudo isso com informações contidas na coluna mais recente de Eliane Cantanhêde, Deltan tem mais duas palestras marcadas para agosto. O cachê de cada uma delas é R$ 20 mil e ambas são em Curitiba, capital da Lava Jato. Mas o mais interessante mesmo é que “um cachê será doado para a Associação Cristã de Assistência Social (Acridas) e o outro será usado na compra de sofisticado equipamento para o Hospital Universitário Cajuru”. Ainda este ano, em 11 de maio, Deltan fez uma palestra em Campos do Jordão e recebeu R$ 29,7 mil. O cachê, então, foi repartido entre três entidades: “Fundação Lia Maria Aguiar, que promoveu o evento e tem projetos sociais de dança, música e teatro; Hospital Erasto Gaertner, de tratamento do câncer infantil, em construção; e ONG Amigos do Bem, que desenvolve projetos sociais no sertão nordestino”. Ou seja, Deltan é tão ‘malvado’, que após bolar um ‘esquema’ para lucrar com palestras contra a corrupção, doa boa parte dos cachês para instituições de caridade. Para fins de comparação, Lula entre 2011 e 2015, recebeu na conta de sua empresa de palestras, a LILS, R$ 27 milhões, conforme informa a Época.Todos os Direitos Reservados para República de Curitiba Editora. Proibida reprodução deste conteúdo
Não tem como comentar , sem lembrar de Lula! Inesquecível!
Então, você esta correta mas o ponto não é esse. Leia tudo de novo.
O juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba, condenou Lula a nove anos e meio de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do tríplex no Guarujá.
A 8ª Turma do TRF-4 (Segunda Instância) recusa recurso de Lula contra condenação em primeira instância e aumenta a pena de 9 anos e 6 meses para 12 anos e 1 mês
Ministros da Quinta Turma do STJ mantém condenação do ex-presidente, mas diminuem a pena para 8 anos e 10 meses.
Lula é condenado em primeira instância pela juíza Gabriela Hardt a 12 anos e 11 anos no processo do sítio de Atibaia, por corrupção e lavagem de dinheiro.
Todos estes processos tem anexados provas periciadas. Não foi só o Juiz Sérgio Moro quem condenou Lula.
Vocês querem desacreditar o judiciário brasileiro. Lula teve recentemente R$ 78.000.000,00 bloqueados, alguem por favor me explica onde o homem mais honesto do Brasil conseguiu tanto dinheiro?
Agora retiro tudo o que disse se alguem me apresentar somente um caso de corrupção do presidente Bolsonaro.
Nossa miga, o que que o judiciário brasileiro tem a ver com o Lula e Bolsonaro? Essa relação não faz o menor sentido. Povo falando da lava jato, vc falando de abacaxi, mesma coisa o.o
O Lula foi condenado com provas periciadas, mas vocês ja condenaram a Lava Jato somente pelo que IntercePT lança nas redes. Este foi o objetivo do meu comentário. O judiciário brasileiro não condena ninguem sem provas.
Nunca foi dito aqui que o Lula eh inocente. O que foi apontado foi a manipulação de um julgamento pelo juiz e promotor. Aproveite e tome um suco de laranja na goiabeira.
E a turma do TRF-4 e os ministros da quinta turma do STJ tambem foram manipulados? Não gosto de suco de laranja, mas amo goiaba, obrigado pelo tip.
Minha cara, acho que você não entendeu bem o papel do jornalismo que é de publicar casos que são de interesse público. Embora algumas matérias tenham ligação com Lula, nem tudo está ligado somente a ele. Embora tenha sido condenado em duas instâncias o Lula não teve um julgamento imparcial, como determina as leis brasileiras e tratados internacionais, isso abre precedente para que outros juízes e promotores atuem de mesmo modo.
Quanto a corrupção do político que você apoia recomendo que pesquise sobre a lista de Furnas, você pode ter uma surpresa desagradável.
Neste caso você acha tambem que a turma do TRF-4 e os ministros da quinta turma do STJ tambem foram imparciais? Quanto a Furnas eu disse que retiraria o que disse se aparecer algum processo de corrupção de Bolsonaro.
Esses alienados insistem na mania de desviar o foco do assunto quando lhes falta argumento sobre o fato discutido. O que está em discussão aqui é se as conversas vazadas contêm ilicitudes ou não. Em nenhum momento os jornalistas dizem se os réus são culpados ou inocentes, o que é OUTRA QUESTÃO independente. É por isso que existe um CÓDIGO DE PROCESSO PENAL e um CÓDIGO PENAL separados, com regras próprias. É difícil entender q são coisas distintas?
Mas ainda que se estivesse discutindo o MÉRITO, sua informação contém uma mentira, característica já consagrada entre os robôs programados para distorcerem. Sobre o suposto valor de R$ 78.000.000.,00, na verdade essa foi a quantia que juiz calculou para ser bloqueada, independentemente da existência real ou não. Ou seja, o juiz não encontrou essa quantia, mas apenas determinou que esse fosse o valor a ser bloqueado. Basta uma simples olhada no noticiário profissional, como no do link:
https://veja.abril.com.br/politica/juiz-da-lava-jato-determina-bloqueio-de-ate-r-78-milhoes-em-bens-de-lula/
Quem se interessa pela verdade não sente necessidade de distorcer. Versões nunca vão substituir fatos. A fatia de mentira só serve para enfraquecer a crença na cota verdadeira, o contrário do que pretendem os mentirosos. É por isso que todo mentiroso é, antes de tudo, um retardado mental.
Caro Diego e demais
Louvo a paciência de vocês responderem esses pelegos golpistas.
De longa data evito isso.
Acho q quase todo mundo está fazendo o mesmo que vc. Os soldados da mentira já se tornaram mais ignorados do q spams. Eu é q ainda perco tempo. Deixemos eles acreditarem q estão persuadindo…
DESDE SEMPRE O GOLPE VESTE TOGA!!!!1A DEFESA DESTES GOLPISTA SEMPRE É FEITO POR IDÊNTICOS GOLPISTA.A “JUSTIÇA” SE APODEROU DO PODER POLITICO.OS “TUBARÕES” DO POLITICA SÃO UNS BURROS,ENTREGARAM O PODER DE MÃOS BEIJADAS.
Joseph Pulitzer está voltando e arrependido de ter esta honraria em seu nome! Vai cobrar respeito com seu nome!
Hoje o pseudo jornalista Merval Pereira mais uma vez tentou fantasiar a realidade. Dessa vez tentou agir como moço de recados dos procuradores dublês de vendedores de palestras e operadores de organização criminosa. Tentou, sem sucesso, minimizar os crimes da organização criminosa de Curitiba. Parabéns ao Leandro por enquadrá-lo como não jornalista. A ânsia do Merval em minimizar os malfeitos dos procuradores de dinheiro de Curitiba é tão patética, que daqui a pouco nenhum jornalista consciente vai mais respeitá-lo.
Joseph Pulitzer irá voltar e cobrar o premio de volta!
Seria muito bom se procuradores realmente comprometidos com o estado democrático de Direito abrissem a boca e acabassem com essa farsa jato. Parabéns ao The Intercept e a todos os veículos e profissionais envolvidos em resgatar a justiça, a democracia e a auto-estima do povo brasileiro!
Um jornalista desse porte não arriscaria sua reputação se as revelações não fossem verdadeiras. Go ahead, Gleen!!!!!!!!
QUAL É MESMO A “GRANDE” BOM DO INTERCE…. PT… MESMO? PORQUE ATÉ AGORA ISSO NÃO É NADA, POIS VERDEVALDO FORÇA UMA NARRATIVA QUE ENGANA ELE SÓ A SUA TURMA PETISTA E PSOLISTA. CONTRA OUTRA, VERDEVALDO. LIBERDADE DE IMPRENSA É A MAIOR PICARATEGEM POIS DÁ O DIREITO DE UM JORNALISTA ACUSAR OUTRO E NÃO APRESENTAR DOCUMENTAÇÃO PARA PERÍCIA. FIM DA IMUNIDADE E #DEPORTAÇÃO JÁ …. AS MATÉRIAS DO THE INTERC PT FALA PARA A ,MILITÂNCIA
Idiota BozoNilsonminion, buenas.
vocé usa antolho? provavelmente. Quando a pessoa é acostumada a olhar somente em um direção ela se deixa manipular a vontade. Aqui ninguém esta questionando se o Lula é ou não culpado, entende tapado? a questão aqui, retardado, é a promiscuidade entre o acusador e o julgador, sua besta quadrada.
Alguém esqueceu de tomar o remedinho. E não foi às aulas de português… :)
A farsa caiu, amigo. O obscurantismo e a falta de liberdade que você pede não são mais possíveis nos dias de hoje. Picaretagem é defender juiz que coopera com promotor e depois vira ministro.
Abraço.
Contra os argumentos, não há fatos.
Seria muito interessante se um dia vossa senhoria se envolvesse na acusação de um crime e fosse julgado num tribunal parcial. Sentiria na pele a dor de não pertencer a uma sociedade embasada no estado democrático de direito. Vocês estão cada vez mais isolados em suas imbecilidades e falso moralismo.
Moro, quase todo o judiciário envolvido nessa falcatrua, a grande mídia, até a PF sabem da veracidade desses documentos.
Restou a eles mentirem, falarem da falsidade da verdade, sabendo que seus seguidores irão trabalhar nessa divulgação.
Moro na cadeia e todos lavajateiros também.
o MPF e MORO já tem uma nota pronta: “Não comentam sobre conversas em que não há certeza de sua autenticidade” kkkkk …Qualquer cidadão de capacidade mediana, ao ser acusado de ter conversas nada republicanas e não sendo elas verdadeiras, no mínimo gritaria e apontaria os falsos diálogos e seria o primeiro a entregar os celulares para uma perícia comparativa, mas estranhamente os atores desse circo simplesmente se recusaram a entregar seus aparelhos para uma análise pericial e também não negaram o conteúdo, por que será? . Tirem suas conclusões!
Nada saira do objetivo de provar o já indefensalvel quando pessoas de caráter estão unidas em prol de um país que foi sempre saqueado por esses traidores da pátria.
Parabéns…
Uma matéria melhor do que a outra … Jornalismo de verdade e imparcial … Sabe o que é isso MORO ? IMPARCIALIDADE ? Não né !!!????
Momô deu dindin
pro Deltan
dar jabá
no plimplim!
Tá virando samba!!!
As provas são inquestionáveis. ao contrário destes amadores da ultradireita brasileira que apostam em passadores de pano da mídia e do judiciário pra esconderem seus fios soltos, o pessoal do TIB fez a lição de casa, estudou cada passo no processo de investigação e denúncia dos fatos.
Vocês, amigos do TIB, sabem que estão entrando numa fase perigosíssima. Só a truculência e o autoritarismo restam no repertório de sujeira desta quadrilha que governa o país e tenta manter de pé a mentira da Lava-Jato. O último episódio com o Glenn em Paraty deixa claro os cachorros loucos estão à solta pra defender suas lideranças.A blindagem tem de ser em todos os níveis possíveis. Cuidem-se!!! Vocês são nossos herois!!!
Existem palavras que definem bem o comportamento desses procuradores: desonestidade, falta de hombridade, ganância, partidarismo, incompatibilidade com o serviço público e corrupção. Sim são corruptos e dizem que estão a combater a corrupção.
Agora até o MPF emitiu uma Nota Pública, em que fica claro seu posicionamento em relação aos vazamentos. Vale a pena ler e tirar suas próprias conclusões. É uma nota realmente técnica sem nenhum viés ideológico ou corporativo:
http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/institucional/nota-publica-3-2019
Se nem o órgão a que pertencem alguns dos acusados defende suas condutas, por que alguns alienados ainda insistem em defender ? Vão chamar também o MPF de comunista? ??????
Li o texto inteiro. É uma verdadeira obra de arte. Pode ser integralmente usado como voto de algum ministro do STF. E será nesta linha de raciocínio que a maioria dos ministros do supremo construirá o voto quando deliberarem sobre a suspeição de Sérgio Moro. Deltan e Moro envergonham o sistema de justiça.
Li o texto, não esperava outra atitude deles. Está como a direita gosta. Para esconder a podridao nada mais do que belo discurso, e ele está aí.
A favor do Lula, velocidade sub lesmatica.
Contra o Moro, velocidade pos fotonica, feito tanque de guerra.
Para mim, esse discurso, servem fachada para o mundo civilizado, mas não para os golpistas.
Está escrito nessa nota pública do MPF: “Documento firmado conjuntamente pelo relator especial das Nações Unidas sobre a Liberdade de Opinião e Expressão, o representante da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa para a Liberdade dos Meios de Comunicação, e o relator especial da OEA para a Liberdade de Expressão, em 200420, reafirmando declarações conjuntas anteriores, consigna que: “as autoridades públicas e funcionários públicos têm a responsabilidade exclusiva de proteger a confidencialidade da informação sigilosa legitimamente sob seu controle. Outros indivíduos, incluindo os jornalistas e representantes da sociedade civil, nunca devem estar sujeitos a punições pela publicação ou ulterior divulgação dessas informações, independentemente delas terem sido filtradas ou não, A NÃO SER QUE TENHAM COMETIDO FRAUDE OU OUTRO DELITO PARA OBTER AS INFORMAÇÕES.”
“A NÃO SER QUE TENHAM COMETIDO FRAUDE OU OUTRO DELITO PARA OBTER AS INFORMAÇÕES”. Este trecho complica a vida do Verdevaldo, porque as informações publicadas no TIB foram obtidas de forma ilícita. Contudo, isto não cerceia a liberdade de imprensa e expressão.
Mas, como eu já havia dito antes, para que ocorra qualquer penalidade aos atores envolvidos, faz-se necessário a devida comprovação de autenticidade das publicações por instituição oficial legalmente autorizada para tal.
Concordo com a necessidade de se comprovar a autenticidade. Mas o ônus de provar falsidade/adulteração de dados é de quem alega. Logicamente que alguém de boa-fé só faz tal alegação quando já possui provas do que alega. Se vc diz não ter as provas do que alega, em que se baseia então sua tese?! Outra coisa, num sistema sério a comprovação de autenticidade só pode ser feita por instituição não sujeita a interferência dos envolvidos. A perícia pela instituição oficial só é indispensável quando ela mesma não for parte interessada no resultado. Caso seja parte envolvida, a autenticidade só terá credibilidade se realizada por outras instituições, com recursos técnicos e metodologias aprovados pela maioria de especialistas da área. É estranho imaginar que entre tandos participantes dos grupos de conversas, nenhum tenha uma única mensagem para confrontar com as publicadas. Se o motivo da exclusão não fosse para esconder irregularidades, mas tão somente por suspeita de hackeamento, como alegam, seria um motivo a mais para preservar uma cópia e se garantir contra futura distorção do suposto “hacker”. Isso é que não tem lógica: eu sou uma autoridade e desconfio de que hacker possa estar acessando informações “normais” do meu trabalho. Caso essas informações não contenham ilicitudes, a primeira preocupação antes de deletar tudo é salvar uma cópia para me resguardar futuramente, já que não tenho interesse em destruir uma prova da minha honestidade. E vejam que alguns diálogos são, inclusive, de 2019, mas nenhuma alma, entre as dezenas inscritas nos grupos, possui uma msg sequer para confrontar com as vazadas, e nem se “lembram” de nenhum conteúdo, mesmo daquelas escritas neste ano! Se alguém me atribuir algumas msg escritas este ano ou até antes, lendo-as tenho plena capacidade de lembrar se as escrevi daquele jeito ou não e meu interlocutor tb, principalmente se for assunto sério. Acho que esse joguinho retórico aí já se esgotou…
“Mas o ônus de provar falsidade/adulteração de dados é de quem alega”. Exatamente. A norma diz claramente que o ônus da prova cabe a quem faz a alegação inicial, e quem fez a alegação inicial foi o TIB.
“Logicamente que alguém de boa-fé só faz tal alegação quando já possui provas do que alega”. Você garante isso? Você garante a boa-fé de Greenwald? Você põe a mão no fogo por Greenwald? A justiça não pode validar alegações baseando-se tão somente na boa-fé do alegador.
“Outra coisa, num sistema sério a comprovação de autenticidade só pode ser feita por instituição não sujeita a interferência dos envolvidos”. Sim, e isto já foi sugerido a Greenwald. O senador Marcos do Val fez esta sugestão a ele, mas ele se negou veementemente.
“Se o motivo da exclusão não fosse para esconder irregularidades, mas tão somente por suspeita de hackeamento, como alegam, seria um motivo a mais para preservar uma cópia e se garantir contra futura distorção do suposto “hacker”. Isso é raríssimo de alguém fazer. Quem vai ter esse cuidado todo com conversas em rede social? Quem vai se dar ao trabalho de fazer becapes de seus bate-papos?
“eu sou uma autoridade e desconfio de que hacker possa estar acessando informações “normais” do meu trabalho”. Será que Moro e Dallagnol desconfiavam de hackeamento de suas conversas na época?
“Caso essas informações não contenham ilicitudes, a primeira preocupação antes de deletar tudo é salvar uma cópia para me resguardar futuramente, já que não tenho interesse em destruir uma prova da minha honestidade”. Muito raramente alguém toma tais precauções em bate-papo de telefônico. Quem vai ficar fazendo cópias de suas conversas telefônicas, por mais que seja autoridade? Francamente…
“vejam que alguns diálogos são, inclusive, de 2019, mas nenhuma alma, entre as dezenas inscritas nos grupos, possui uma msg sequer para confrontar com as vazadas, e nem se “lembram” de nenhum conteúdo, mesmo daquelas escritas neste ano!”. Tem diálogo até de outubro de 2019! É possível que Moro, Dallagnol e outros tenham apagado mesmo. Quanto a lembrar: Isto é muito relativo. São pessoas que conversam com dezenas de pessoas no dia a dia. É natural que esqueçam conversas telefônicas, principalmente os detalhes. Às vezes, não nos lembramos nem o que almoçamos no dia anterior.
Prezado nacionalista, você já deve ter lido inúmeras vezes nesses nas matérias do TI e nos comentários a seguinte obviedade: se os grandes heróis da nação não tivessem nada a temer, bastaria entregar os celulares e laptops para um exame técnico que comprovaria quais diálogos são autênticos, quais não são, mas eles não fazem isso, continuam batendo na tecla de que a informação é falsa e você é o gênio do copia e cola, o que os meliantes falam, você corrobora. Contra argumentos, não existem fatos. Depois reclama quando eu te indico um psicanalista. É pro seu bem, lá você vai conseguir enxergar suas próprias contradições, isso vai ser libertador, muito bom para você, juro, meu querido, tenta vai!
Caríssimo, quem tem que provar algo é quem acusa. O TIB é quem acusa. Isso é assim tão difícil de entender? Por que Verdevaldo não entrega o material para perícia? É medo? Medo de quê?
Sérgio Moro, Dallagnol e os demais têm o direito de não entregar coisa alguma para perícia, porque eles têm o benefício do in dubio pro reo. Eles podem ter motivos muito pessoais para não entregar. Digamos que tenha diálogos íntimos com suas esposas, ou até fotos íntimas. Coisas muito pessoais (intimidades) que eles não querem que terceiros vejam. Entendeu agora ou preciso desenhar?
“Contra argumentos, não existem fatos”. Falácia non sequitur. E, assim, eu é que preciso de um psicanalista (rsrsrs).
Toda solidariedade e apoio à equipe do TIB, o que estão fazendo pelo Brasil, não tem preço, mas tem um peso … rss
Piada para Polícia Federal no atual momento forjando um hacker ator:
FBI, Scotland Yard e a polícia brasileira estavam numa competição para escolher a melhor polícia do mundo.
Um júri internacional soltou um coelho numa floresta escura e o FBI começou a procura utilizando instrumentos de localização high-tech, mapas de satélites, óculos de visão noturna e identificador de DNA. O esquadrão americano pegou o coelho em 35 minutos.
O júri voltou a soltar o coelho na floresta e a Scotland Yard começou a procura utilizando técnicas de entrevista com os parentes do mamífero orelhudo, fizeram um perfil psicológico do pequeno animal e um intenso estudo dos hábitos do coelho. O esquadrão inglês capturou o coelho em 32 minutos.
Mais uma vez, o coelho foi solto na floresta escura e o esquadrão policial brasileiro iniciou a procura. Em 3 minutos, os brasileiros vieram da floresta com um porco-espinho. O porco-espinho tinha as quatro patas fraturadas, oito luxações, onze hematomas e gritava de medo: Sou um coelho! Sou um coelho! Sou um coelho!
Piadas: https://www.piadas.com.br/piadas/outras/melhor-policia-do-mundo-3
Todos esses veículos falam ter abundantes provas de que os vazamentos são reais, mas não os mostram para o público, se pretentem fazer isso, que seja sem a ação da PF, caso contrário terão que o fazer para contestar o Hacker que eles prenderem.
Ainda que ele tenha cometido alguma irregularidade, fez pelo bem do país! Colocou um bandido na cadeia. Que bem vc acha que está fazendo dando força pra corruptos e seus aliados? Qual a desculpa para a irregularidade que vc cometeu? Ou acha que a liberdade de imprensa está acima dos princípios constitucionais que vc feriu? Falando do roto, rasgado? Com qual intuito? Vc pode até enganar uma parcela de “inocentes” por aí, mas se houver a imparcialidade que vc supostamente defende, seus atos também serão cobrados pela justiça e vai pagar, bem pago, pela tua falta de caráter!
É tão triste quando a gente vê uma mulher apoiar a quebra do estado de direito por um bando de fascistas cuja falsa santidade está desmoronando a olhos vistos! Ó céus, ó lua! Que saudade dos tempos em que as mulheres eram mais sensatas do que os homens!
Você está invertendo os valores. O TIB está mostrando ao mundo, com provas autênticas e irrefutáveis, que Moro e Dallagnol CORROMPERAM os devidos processos legais para atingir objetivos escusos e, colocaram em dúvida a credibilidade da lava jato. Cometeram crimes diversos e terão que pagar por isso, simples assim.
Obrigado pelo trabalho sério!!
É o rabo balançando o cachorro, então o que vocês dizem ter feito é correto, para mim os fins não justificam os meios.
O mais importante, o Lula ladrão está preso.
Ah não, de novo? Outra mulher. Mas que loucura é essa, os fins não justificam os meios mas é correto os meios justificarem os fins, é isso, ou será que estou ficando louco?
Tá louco colega, foi para prender o maior dos corruptos do nosso país, o fabricante de vagabundo, que dava migalha e fazia o povo ignorante acreditar que não era capaz.
O chefe dos petralhas preso.
Procura se trata Cissa, você não está bem. O mundo não é o espelho de sua consciência. Fatos acontecem além de seu umbigo. Todas as informações convergindo para revelar a farsa do julgamento do homem e você bate o pé negando os fatos, isso é grave, querida, doentio, mas tem cura, posso te ajudar.
Disseram ter convicção, mas nem isso eles tinham.
Caros e admiráveis jornalistas de “The Intercept”, venho acompanhando, como milhares de outros cidadãos brasileiros, o desmonte da credibilidade da Lava Jato e a comprovação de muito daquilo de que já suspeitávamos e que já nos estarrecia, mesmo que sem evidências ou provas. No presente artigo, lemos “Apesar da abundância de provas da autenticidade do material, publicadas pelos diferentes veículos, diversas fontes disseram ao Intercept ao longo dos últimos dias que a Polícia Federal, durante o afastamento do ministro Sergio Moro, está considerando realizar essa semana uma operação que teria como alvo um suposto “hacker”, que supostamente seria a fonte do arquivo. Esse suposto hacker seria estimulado a “confessar” ter enviado o material ao Intercept e que esse material teria sido adulterado. Essa tática equivocada fracassará. A razão é simples: as evidências provando a autenticidade do material são tão grandes, e oriundas de tantas fontes de credibilidade conhecida, que nenhuma ‘confissão’ do tipo seria verossímil.” Infelizmente, como já reparou o corajoso Glenn Greenwald, as coisas no Brasil se dão de modo bastante particular (para dizer o mínimo) e certos veículos de comunicação têm um poder extraordinário, poucas vezes usado para o verdadeiro bem da população e da democracia. Se a “notícia” é veiculada na Globo, ela passa a ser verdade, não importando a veracidade de seu conteúdo. Me parece que apenas organismos oficiais internacionais possam intervir com algum efeito mais “prático” sobre a situação. Gostaria de saber, pelo Intercept, se tais organismos internacionais estão sendo acionados (para que os envolvidos na farsa judicial sejam OBRIGADOS a depor e apresentar provas do que afirmam) e o que devemos esperar desses órgãos. Em tempo: após a publicação da nota pública http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/institucional/nota-publica-3-2019, o que falta para que os envolvidos sejam indiciados?
Glenn ,pessoal do Intercept …deixem o mundo de sobreaviso sobre ações truculentas da PF ,sobre a prisão forjada do “hacker”.
Parabéns TIB! Vocês fazem jornalismo de verdade.
O objetivo desta trupe será sempre de negar, tipico destes covardes que se dizem “imparciais”.
Como o proprio Glenn disse, eles sabem o que os aguardam!
A PF já pode períciar todo material publicado, “o todo é formado de partes” ou não é?
Parabéns pelo trabalho. Ótima leitura.
Muito bom!
Continuem.
Gratidão!
Nem o maior perito Brasileiro autenticaria essas porcarias, otário é quem compra a autenticação de vcs.
Sem contar que quem “autenticou”, “autenticou” as proprias conversas. O que nao torna o conteudo 100% autentico. So um otario acredita em vcs.
O futuro de vcs é vendo o sol nascer quadrado.
Tu és um gado!!!!
Amigo vc precisa de um tratamento psicológico. Pq só pessoas insanas ou bolsonrianas ainda tentam desqualificar o que foi mostrado até agora pelo TIB e outras empresas de comunicação.
Só pessoas insanas? Insano é condenar alguem sem apresentar sequer uma prova PERICIADA.
Cara otário é vc que não consegue enxergar que foi traído e enganado pela Farsa a Jato, tipo o corno que é o último a saber e ainda assim defende o Conje kkkkkkkkk O próprio Moro deixou claro que falou,o Dallagnol tbrm admite kkkkk
Mas vc leu a notícia? Não é autenticação feita somente por eles.
Quer prender jornalistas por publicar a verdade ?
Negar a fato e calar os jornalistas são principio do fascismo. Seu otário.
É tão bom ver vocês desesperados vendo os santos de barro derreterem! Tenho me divertido muito.
O povo tenta achar herois em tudo, e depois que ver que nao existe heroi na politica…. chora kkkkkkkkk
Que dó sinto de você e do restante da manada.
É muito triste constatar o grande número de gente sem caráter existente na republiqueta das bananas nanicas.
Sua ignorância e cegueira são infinitas. Se quer continuar defendendo o indefensável continue andando para o precipício com eles,e se jogue de lá. Otário é você que não consegue sequer pensar por si mesmo, de forma racional. É só um robozinho repetindo um mantra há muito superado pela realidade.
Nossa quanta gente dando pala para o fanático, não façam isso, assim ele se enche de glória! O bom da desreforma psiquiátrica é isso, no futuro, vai permitir aos familiares desse tal Carlos pegar o cara a força e jogar na mão dos empresários da fé, eu acho bom, dos males o menor. Assim pelo menos a família, coitada, tem um respiro, e nós também.
Parabéns pelo trabalho e, acima de tudo, pela coragem. Um dia, nós como nação olharemos para trás e vos agradeceremos pelo que fizeram pelo país, em especial pelo Estado de Direito.
Obrigado!
Como se a folha, globo, estado, el pais, já não tivessem autenticado o material,que eles mesmos divulgam.
A falta de caráter dos golpistas não tem limites.
Se esses grupos midiaticos golpistas traidores, vissem uma vírgula distorcida, considerando o grau de traição deles, já teriam colocado a boca no trombone.
Eles que já distorceram,mentiram tantas vezes, que eu não consigo entender qual o motivo deles escreverem a verdade. O aqueles temem??
Corrigindo:
O que eles temem??
Você tem que entender, que no mundo do judiciário, é necessário apresentar provas, e até agora só houve “boatos” porque só eles mesmo dizem que provaram a autenticidade, se tivessem submetido isso logo à perícia talvez tudo teria se esclarecido.
Eu acredito em tudo.mas deveriam de vez publicar esses áudios.
A essa altura até as mães, esposas, primos e amigos do ex juiz e do procurador já sabem que as msg são autênticas, independentemente de como tenham sido obtidas (outro crime a parte). O feio é q cada participante dessas conversas está vendo seu colega, as vezes até quem admirava, mentir negando a autenticidade. Cada um olha para o outro e sabe que está diante de alguém que tb mente, quando em apuros. Assim, independentemente de a população acreditar ou não, os próprios envolvidos na operação LJ não conseguem enganar uns aos outros. A estratégia de negar autenticidade foi a pior que poderiam escolher, pois cada membro agora sabe que seu parceiro não é 100% confiável, que também mente ao ser pressionado. Se admitissem a autenticidade, precisariam provar apenas a regularidade dos atos e manteriam sua integridade ao menos entre seus pares. Ao negarem autenticidade dos arquivos, implicitamente reconhecem a gravidade deles, subordinando o desfecho do problema à autenticidade dos diálogos, coisa bem mais fácil de se averiguar. Se a questão ficasse restrita a provar a parcialidade, somente o Poder Judiciária poderia atesta-la ou não. Mas colocando-se a autenticidade como fator decisivo, ficou bem mais fácil para quem acusa, pois, ao contrário da parcialidade, a autenticidade pode ser confirmada por diversas formas, além daquela realizada por autoridades públicas. Constatando-se a autenticidade, o que já vem ocorrendo, ficam provadas tanto a mentira de quem negava os diálogos, como as infrações neles registradas. Se tivessem admitido a autenticidade desde o começo, teriam o benefício da dúvida quanto às irregularidades dos atos. Mas comprovado que mentiram sobre a autenticidade das msg, aí não haveria mais essa dúvida sobre a ocorrência das infrações processuais. Não sabemos qual a solução o Judiciário vai dar para o dilema: manter uma situação já concretizada por meios irregulares ou refazê-la para se adequar à lei? Eu aposto nem numa coisa nem noutra, mas num remendo ligando as duas soluções, uma futura jabuticaba como tornou-se costume no STF em casos polêmicos.
EXATAMENTE! Ótimo raciocínio.
Eles estão perdidos, agindo feito crianças pegas de surpresa. Sem saída, a primeira coisa que veio foi negar. Estão presos no blefe deles mesmos.
Profundo seu comentário. O Brasil é uma nação de corruptos e mentirosos, até mesmo aqueles que se dizem combater a corrupção, são mentirosos e corruptos. Até juízes e procuradores mentem deslavadamente.
Agora eu acredito. A série se chama: ‘O uposto Hacker, a legitimação do crime de invasão de privacidade para livrar a cara do que já houve de pior no país com o que há de pior em ideologia idiotizante’. Em resumo se quer o fortalecimento de regras que blindem corruptos, uma legitimação de práticas espúrias de intrusão cibernética sem precedentes e vigaristas sem escrúpulos da mídia, saindo com seus meios medíocres do merecido anonimato e mais uma futura casta de políticos idiotizados e idiotizantes afundando a nação em aventuras que perpetuam o atraso.
Não e atoa que a revista Veja e demais meios de comunicação estão perdendo cada vez mais seus públicos,pois não estão do lado da justiça,da democracia e do Povo Brasileiro. Estão todos em busca de vantagísmo para com seus interesses. O povo já acordou ,sabem que não e verdade essas conversas, forçadas e orquestradas, visando so um fim, que e libera corruptos. #Lulacontinuanacadeia
Mas e aí ?
Solta Cabral e Cunha e companhia …
O que deve ser feito ?
Não. Prende-se Moro e Dallagnol por corrupção e abuso de poder.
Parabéns The Intercept,
continuem o bom trabalho.
Prova disso é o desespero em defender o indefensável pelos comentários abaixo.
Os Morominions não compreenderam que não era combate a corrupção! Os corruptos eram os próprios, que destruiram a economia e elegeram um neo-fascista!
Continuem a divulgar o acervo!!!
O POVO BRASILEIRO AGRADECE!!!!!!
Por favor, nos ajudem a defender o Brasil da rapina dos especuladores.
vocês já perceberam (ao menos aquelas e aqueles que não são cínicos, nem ridículos), que uma parte muito grande do povinho brasileiro não precisa de prova, evidência, demonstração, fatos e atos criminosos para condená-los e combatê-los, mas o que lhes convém defender e ou combater, ou vocês do intercept não viram ainda que se trata de questão de caráter, ou de falta de caráter por por parte das maiorias deste mesmo povinho hipócrita, sacal e medonho?
assumo tudo o que afirmo aqui!
Vocês são agora minha única esperança, de ver meu País melhorar ! Obrigada a todos do Intercept !
ENgraçado os golpistas. Tem todo um judiciário, uma PF comprometida com o golpe até as medulas e pedem para que Glenn entregue a esses crápulas, as prova, que eles já devem possuir, via globo, veja, estadão, para darem validade, autenticidade???
Esses grupos não merecem respeito.
Eles já construíram o lamaçal todo.
Moro e todos lavajatistas na cadeia já.
Prendam logo os passaportes desses canalhas.
golpistas ?? meu caro avelino, quem merece respeito ? o lula que esta preso a mais de um ano por ter roubado ? se na sua cidade nao tem saude de qualidade e por que roubaram a verba de insumos e obras super faturadas e nao por causa do juiz que condenou o politico querido do povo, sou apartidário, mas os petistas só conseguem enxergar um palmo a frente.
Como brasileiro fico agradecido por vossas informações, que nos ajudam a construir um solido conhecimento entre o Bom e o Justo. Jornalisticamente escrevendo sobre fatos que impactam as futuras gerações e a continuação dessa Democracia. Desejamos o Sucesso do Bem.
Estranho e que usaram algumas mensagens de pessoas próximas a ele numa suposta conversa vão sair processando ainda gostaria de saber porque esse ódio todo, mais a lava jato prendeu muito ladrão de gravata e tem mais caindo todo dia querem salvar o mula de qualquer jeito.
Não tem valor esses áudios editado e bom pra globo e para os esquerdopata ficam passeando pela asnalandia .
Excelente trabalho jornalístico! Parabéns!!
Parabéns pelo o trabalho, e pela coragem, Glenn e toda a equipe do Intercept.
Mas, infelizmente, vocês do Intercept irão em breve ver o quão longe as instituições brasileiras vão ir para defender a podridão do nosso Sistema Judiciário.
Do Advogado porta de cadeia até os Ministros do STF, essas matérias deixam bem claro que a Justiça brasileira precisa ser passada a rodo, e começar do zero.
Espero que vocês estejam bem preparados contra esse ataque que vai vim da Polícia Federal.
Está escrito: “É a responsabilidade dos jornalistas e das pessoas razoáveis, quando confrontadas com essa tática cínica, apontar para a enorme evidência concreta e conclusiva que prova, de maneira definitiva, que o material publicados pelo Intercept e pelos demais veículos é totalmente autêntico e verdadeiro. É disso que eles têm medo”.
A responsabilidade dos jornalistas e de pessoas razoáveis não tem credibilidade oficial para a justiça. Desde quando, por si só, alguma publicação na rede mundial constitui enorme evidência concreta e conclusiva que prova, de maneira definitiva, que um material jornalístico é verdadeiro sem o devido periciamento por instituição oficial autorizada? Notoriamente, vocês é que estão com medo de entregar o material para perícia oficial. Vocês acusam e quem acusa arca com o ônus da prova, portanto, vocês é que têm o dever de provar disponibilizando tudo que for necessário para uma meticulosa perícia oficial. Sem confirmação oficial de autenticidade: In dubio pro reo.
Caríssimos, entendam de uma vez por todas que nenhum processo pode ser aberto contra a Lava Jato, nem contra as suas respectivas sentenças e nem contra nenhum dos atores envolvidos sem a devida confirmação cabal de autenticidade dessas publicações por instituição oficial e judicialmente autorizada. Vocês têm todo direito de resguardar a fonte das informações, mas saibam que, sem a devida comprovação oficial de autenticidade, nenhuma penalidade poderá ser aplicada.
Vocês podem publicar aqui o aval de todos os veículos de comunicação do mundo, mas coisa alguma poderá ser feita contra a Lava Jato, os atores em questão e nem contra as sentenças condenatórias, pois nenhum veículo de comunicação é reconhecido judicialmente como instituição oficial para comprovação de autenticidade de informação. Assim sendo, o aval de editores, repórteres, jornais e etc, por si só, nada valem perante a justiça. Será que isso é tão difícil assim de entender?
Já que vocês, do Intercept, enviam o material para perícia de seus congêneres, qual é o problema em enviá-lo para uma instituição oficial autorizada judicialmente? Pode ser até uma instituição estrangeira especializada em perícias, com a devida autorização do judiciário. Pode ser até para mais de uma instituição pericial estrangeira ou não: Uma escolhida por vocês e outra escolhida pelo poder judiciário. Qual o problema? Qual o medo?
Eu tb sou brasileiro. Quem disse a você que o trabalho do The Intercept tem que valer como prova JUDICIAL? Isso quem tem que avaliar é o JUDICIÁRIO, se não quiser entender como PROVA, paciência, a revelação foi feita.
O que o The Intercept quer é mostrar que os diálogos aconteceram, e que cada um tire suas conclusões. Eu já tenho as minhas.
Agora, vc há de convir, para o juiz Sérgio Moro reportagens serviram pra condenar vários envolvidos na Lava Jato, assim como apenas um testemunho, do Léo Pinheiro, serviu pra condenar Lula.
Eu sugiro a vc que tenha paciência, vamos ver o que mais sai dessa cartola.
Publicações na internet são apenas publicações. Para ser prova tem que ter perícia.
Se o conteúdo é falso, adulterado, editado, etc, por que Moro e Deltan não entregam o celular pra PF e acabam logo com essa “acusação injusta” de uma vez por todas? Pq não pedem ao Telegram as conversas na íntegra, e cruzam com as divulgadas pelo Intercept e acabam logo de uma vez com isso? Pq pisaram na bola feio, feriram a constituição e desrespeitaram as leis e têm plena consciência disso, sabem que fizeram bosta , Moro pediu férias pois não deve estar conseguindo mais dormir à noite. Tá feio o negócio, se toca
Lembrando também que o Luladrão foi condenado com uma notícia duvidosa do O Globo. E aí? Dessa vez o jornal serve como evidência? Mesmo com dados errados e que invalidariam toda a mesma evidência? Liberdade e julgamento justo para Luladrão já. Se toca que tá feio defender bandido a essa altura do campeonato.
O Luladrão não foi condenado somente com uma notícia duvidosa do “O Globo”. Houve delações, investigações e periciamento. Vide: https://epoca.globo.com/politica/noticia/2017/05/provas-contra-lula-3-mil-evidencias-13-casos-e-r-80-milhoes-em-propina.html
Vale dizer que o Luladrão foi o condenado com mais direitos de defesa que os outros:
1. Lula foi condenado por 1 juiz de 1ª instância;
2. A sua pena foi aumentada por 3 desembargadores de 2ª instância;
3. Teve 1 Habeas Corpus negado por 5 ministros do STJ;
4. Foi condenado por 4 juízes do STJ;
5. E ainda teve o seu habeas corpus negado por 6 ministros do STF.
Engraçado, eles têm de provar que estão falando a verdade mandando pra perícia de uma justiça imparcial, corrupta, cujo o chefe está envolvido em um esquema criminoso. E aí os acusados que poderiam calar a boca do The intercept entregando os celulares e provando que eles estão mentindo. Se fosse com qualquer pessoa que estivesse sendo caluniado, que tivesse fraldas em suas mensagens e tivessem como provar, provaria e o assunto estaria acabado e talvez os jornalistas processados. Mas não! Eles não fazem isto! Porque não podem. Simples assim.
Quem acusa é que tem que provar, no caso, o TIB. Moro e Deltan não precisam entregar seus celulares. Eles podem ter motivos muito pessoais para não entregar, por exemplo: Conversas íntimas com suas respectivas esposas (ou até relacionamentos extraconjugais); Pornografias, etc. Coisas muito pessoais e íntimas que, talvez, eles não queiram que terceiros vejam. É um direito deles, afinal, eles são os acusados e não os acusadores.
Qualquer um pode ser perito. Basta ser um técnico e especialista na atividade analisada. Em outras palavras, o valor de uma perícia é determinado pela confiabilidade e pela reputação do perito. Voce nao poderia estar mais errado quando tenta lecionar sobre pericia.
Ele não entrega pra PF por uma razão obvia: ele não tem intenção de participar dos processos da lava jato. Se ele fizer isso, ele inclusive perde o furo dele. O que fizerem depois de publicado com o material não é problema dele.
Isso aqui não tem finalidade processual, logo não importa a opinião do judiciário, ate porque processualmente isso aqui é prova ilícita.
Tem que ter perícia. Publicação sem perícia não é prova. Não adianta choramingar.
Qual o medo de assinar o comentário?
Ou será que é robô?
Não existe como abrir processo contra a Lava Jato, pois a LJ não é pessoa jurídica ou física! Mas pode-se desacreditá-la, mostrar que ela é uma operação policial-judicial enviesada, e para isso bastam as fartas provas já divulgadas (e a serem divulgadas) pelo Intercept BR e seus parceiros ad hoc.
Deixa o Glenn soltar todas as bombas, em doses homeopáticas, depois ele pode disponibilizar para a tua perícia judicialmente reconhecida…
Ele pode publicar o que bem quiser. Publicação de internet não prova coisa alguma. Você pode acreditar que são provas. Tem gente que acredita em Terra plana só porque leu em algum site.
“bastam as fartas provas já divulgadas (e a serem divulgadas) pelo Intercept BR”. Publicações na Internet podem ser provas para você e para outros, mas para ações e processos judiciais não são, porque quaisquer publicações na Internet podem ser fabricadas ou editadas.
“depois ele pode disponibilizar para a tua perícia judicialmente reconhecida”. Só que ele já disse que jamais fará isso: “Nós não entregamos e nós nunca vamos entregar nosso material jornalístico para a Polícia ou tribunais” (Glenn Greenwald na CCJ do Senado Federal aos 11/07/2019).
“In dubio pro reo” favorece os acusados da Lava Jato, só para registrar.
Não utilizar as conversas, por origem possivelmente ilícita, CONTRA os envolvidos, é uma coisa. Pode ser debatido se a teoria dos Frutos da Árvore Envenenada se aplica em favor de agentes estatais (e seria um debate bastante interessante).
Mas não há controvérsia quanto à utilização de provas potencialmente ilícitas em favor do Réu, especialmente quando estas provas revelam desvio de conduta de agentes do Estado.
Não se esqueça, meu caro, que Moro elevou ao patamar de *prova* notícias veiculadas sobre o Triplex atribuído ao Lula (outra decisão com contestável acerto jurídico, mas também aberta a bons debates).
Nenhum dos envolvidos NEGOU a autenticidade ou conteúdo. E DESTRUÍRAM, dolosamente, as provas que demonstrariam qualquer modificação. Além disso, sempre vale perguntar: se não há “nada de errado” nas mensagens, como reiteradamente declarou o ex-juiz, de onde se presume a falsificação de seu teor? “Hackers malvados” adulteraram mensagens para que nelas constassem diálogos… normais e republicanos?
Não adianta todo essse mimimi. Nada acontecerá se não houver confirmação de autenticidade dessas publicações por instituição autorizada judicialmente.
“In dubio pro reo” favorece qualquer acusado, só para registrar.
Não lembro de ninguém de Curitiba enviando áudio da Dilma e Lula pra comprovar autenticidade…Apenas jogaram no ar sem responsabilidade nenhuma…Então Brasileiro falador…conselho: Ligue o chuveiro na posição inverno e deite no box do chuveiro em posição fetal e pode descambar a chorar…
Não foi entregue porque estavam grampeados legalmente… Na verdade Lula e a excelentissima ligou para o telefone grampeado. Querem enfiar goela abaixo. Mostrem o material original. Simples. Nada de confiável. Irresponsáveis, imorais, sem compromisso com a verdade e a sociedade brasileira. Intercept é o aue devemos limpar das nossas casas. LamentÁvel
Nossa como é triste um ser humano às voltas com a perda das ilusões! É duro crescer, não? Todo mundo que cresceu já passou por isso, até aí tudo bem. O problema é quem não cresce nunca. Por isso estamos nessa fuderola, são multidões infantilizadas, a situação é pretíssima, meus caros!
quem agiu com ilegalidade, lula e dilma ou moro e deltan ?? os dois ? quem prejudicou o pais ?
O politico corrupto mata nos hospitais, rouba seu emprego, nao deixa seu filho se formar na faculdade por que a instituiçao fale, poderia citar inumeros casos de improbidade adminstrativa.
quem esta olhando por baixo da posição fetal somos todos nós e sim estamos todos chorando inclusive voce, com o dinheiro que o filho do lula “ganhou honestamente” ele nao vai precisar trabalhar por uns 10 mil anos.
Kkkkkkk….
Pode ser na água quente.
Caríssima, você não entendeu a questão da OFICIALIDADE. Os áudios de Dilma e Lula foram obtidos por ordem judicial à PF (a PF é uma instituição oficial). Assim sendo, a comprovação de autenticidade já estava confirmada pela PF em perícia prévia à publicação. Já as publicações do TIB ainda não tiveram a autenticidade confirmada por instituição oficial judicialmente autorizada. Fui claro agora ou preciso desenhar?
Colega, mesmo que você tivesse com a razão, eu acho que um pouco de respeito à moça cairia bem.
Em suma…
Os áudios foram obtidos de maneira ilegal pelo Moro e divulgados de maneira ilegal pela Força Tarefa. O STF apontou isso à moro e ele pediu desculpas ao STF porque ele não tinha autorização para o grampo.
O que o Moro falou na CCJ sobre o grampo ter sido legal, era só mais uma mentira dele. Não havia autorização para o horário do grampo do Lula, e ainda se houvesse, não podia divulgar a conversa com a presidente. Moro disse que não havia se atentado à isso na hora, patético.
As publicações do Intercept, não precisam de autorização judicial para serem feitas e causarem todo o devido reparo reduzindo a imagem do Moro a pó e favorecendo que sejam aberto processos para cima do corrupto, ladrão. O que você diz é que gostaria que assim fosse, mas a realidade as vezes acontece de forma diferente do que desejamos.
Como o então juiz Sérgio Moro teria obtido os áudios ilegalmente se ele mesmo, como juiz, autorizou a PF a grampear a pedido do MPF? Qual a ilegalidade disso?
As publicações do TIB não precisam de autorização judicial para sere feitas, mas para serem usadas como prova precisam sim e isto requer perícia no material. Repito: Não adianta choramingar.
Pelos motivos que falei acima, meu caro. Não tinha autorização para o horário e não podia divulgar. Se suas dúvidas são sobre a constituição, ou então sobre os horários, pode ser mais claro, que eu esclareço, amigo.
Quanto às matérias do Intercept, não se está pedindo pra usar o material como prova, meu caro. Fica tranquilo. Abraços!
Matou a pau. Entreguem o material para uma perícia independente. A sua fonte continuará em sigilo. Muito estranho não terem entregue até agora. Nenhuma dessas “autenticações” dos respectivos veículos de comunicação pode atestar realmente a veracidade de TODAS as mensagens, palavra por palavra. Isso é tática de desinformação das mais chulas.
Exatamente! Qual o problema de eles entregarem para a perícia independente autorizada judicialmente? Isso tem um nome: MEDO. Eles têm medo. Nesse angu tem caroço.
1 – Jornais tem perícias internas. Elas servem justamente pra casos em que o Estado é parte no processo.
2 – Todas as perícias do Estado já têm posse de mensagens, ora, já não tem centenas de mensagens divulgadas? Sem ironias, eu concordo, acho importante que você cobre perícia à eles. Porque não estão trabalhando e ainda não fizeram?
3 – Pra tudo na vida deve-se usar o bom senso. Muita gente acredita em delação de bandido visando redução de pena (sem provas coletadas), em perfil de ave do Twitter, blogs extremamente tendenciosos como fonte única e verdadeira de informação, porém não acredita em 5 ou 6 jornais de extrema credibilidade nacional e internacional, de todos os espectros político, com suas dezenas e dezenas de reportagens assinadas por repórteres de carreira, respeitados e competentes. Tapam o ouvido para áudios enquanto fala “lalalalala”.
4 – Ministros do Supremo, órgãos oficiais, políticos de esquerda à direita, já conversam tomando o vazamento por verdadeiro. É completamente errado dizer que isso não afeta a possibilidade de ações judiciais contra a parcialidade do Moro.
5 – “Ônus da prova”, deve ser respeitado em processo judicial. Mesmo você, meu caro, não acreditando que tais provas são “além da dúvida razoável”, ainda assim deve notar a robustez, extrema coerência com os fatos públicos e privados e a quantidade de gente que colocou suas credibilidades nelas. Aposto que você também acredita que o Moro deve vir a público se explicar objetivamente, com robustez equivalente às acusações. Sobretudo por ser agente público. Deveria explicar a falta de transparência que está sendo demonstrada nos vazamentos, mas opta pela “solução avestruz” (veja que neste momento me refiro ao avestruz mesmo, aquele que esconde a cabeça debaixo da terra, e não ao pavão).
6 – Os seguidores do Moro, deveriam parar para refletir, muitas estão sendo conduzidas de maneira muito fácil, inicialmente dizia-se que o Intercept eram criminosos, queriam atentar contra a mídia do próprio país, depois que tudo era mentira, daí passaram a dizer que partes poderiam ser falsas, no lançamento do áudio, diziam de maneira séria que era alguém imitando… calma galera, respira um pouco, areja a cerebelo…
1- Se jornais tem perícias internas, por que não publicaram o laudo? Porque, obviamente, é besteira.
2- O Estado está de posse das mensagens? Quais, as transcritas nos sites? O áudio publicado no Youtube? Entenda, perícia se faz com o material original e não com a transcrição do mesmo.
3- Sim, jornais de credibilidade como a Folha, contrária ao governo Bolsonaro desde antes das eleições, ou da Veja, do André Esteves, enrolado na Lava-Jato. Quem mais, que não tenha um interesse por trás?
4- Sim, todos esse interessados em anular as condenações de “amigos” e evitar a de outros.
5- Mensagens escolhidas a dedo de um total de 5-6 anos de Lava Jato. Já viu aquela carta que se monta recortando palavras de jornais e revistas e arrumando-as adequadamente para formar sentenças e frases? É algo semelhante.
6- Vamos lá, os seguidores do Intercept deveriam pensar, por que nunca publicaram uma mensagem (sempre foram transcrições)? Por que não publicaram o áudio no próprio site (subiram para o Youtube)? Por que não entregam o material para perícia?
Oi meu chapa, eu me refiro à perícia por “cruzamento de informações”, caso eu não tenha deixado claro. O Intercept tem todo direito de proteção à fonte, lamento.
Basta o MP pegar o celular do Moro ou Dallagnol e… opa, esqueci que estes destruíram as provas hehe
Mas brincadeiras à parte, é possível que algum procurador tenha salvado a conversa em disco rígido, ou feito backup em outro lugar em nuvem, sei lá eu, confio na capacidade do MP em periciar, só falta vontade. Por isso concordo que vocês devem sim cobrar a Perícia Judicial, vocês estão corretíssimos. Veja, as provas até aqui mostradas, já são o suficiente, o interessado na perícia judicial imagino que sejam justamente vocês, meus caros.
Agora seos caros esperam metadados, assinaturas digitais e Moro dizendo “Pessoal, hoje é sexta feira, é dia de maldade, comecemos com uma adoração ao Satã”, ao som de Death Metal ao fundo, para aí sim perceberem a quantidade de crimes cometidos, daí sou obrigado a concordar que vocês não serão convencidos de nada, e eu só desejo que tenham paz na vida.
Quando você fala de transcrições, é porque você acredita que o que eles têm em mãos são prints das conversas, ao invés de backup? Salvo engano o que eles têm são backups.
Já o áudio estando no servidor do site ou do youtube, é indiferente. Eu vi o Molina (aquele mesmo do caso da bolinha de papel do Serra, não foi?), recusando fazer a perícia, através do Blog do Antagonista. Eu achei hilário. A perícia técnica (que é justamente a que vocês mais querem), pode ser efetuada nos áudios, por um especialista de som… eu acho que em termos de tecnicalidade, arquivo em áudio é o mais falseável (justamente por isso, uma das provas importantes), mas poxa pena que recusaram periciar… ooooou será que periciaram, mas não quiseram falar o resultado ???
Isso. Eu não poderia ter dito melhor
Bom, meu caro, não existe perícia por “cruzamento de informações”. A perícia tem por objetivo atestar ou não a veracidade, integridade e não adulteração de um objeto, no caso as mensagens de posse do Intercept. O fato de haver fatos coincidentes com o tema das mensagens não prova absolutamente nada sobre o seu conteúdo. Por exemplo, nas vésperas de uma operação de busca e apreensão, o Deltan pode ter comunicado ao Moro que iria entrar com um pedido para tal. Tal mensagem poderia ser adulterada para “criminalizar” a conduta dele e do Moro, acrescentando, adulterando e omitindo trechos. A existência do fato de busca e apreensão provou que as mensagens não foram adulteradas? Obviamente não. Também quando jornalistas dizem que acharam mensagens deles trocadas com os procuradores só prova que essas mensagens são verdadeiras e não as demais (Moro x Deltan, Deltan x Carlos Fernando, etc). Obviamente, o interesse não é adulterar mensagens entre os jornalistas e membros da Lava Jato. O Intercept e demais veículos de comunicação estão utilizando de diversas falácias para fazer o público acreditar que as mensagens são verídicas, mas não dá para exagerar que nem a Veja fez publicando que examinou 600.000 mensagens e verificou que todas eram verídicas, palavra por palavra. Está aí um claro absurdo. A única maneira de verificar a autenticidade é o Intercept entregando o material para uma perícia independente, já que ele é que está de posse de todo o material. Isso em nada, em tese, comprometeria a fonte. Mas isso a Intercept não fez e já anunciou que não fará. Para mim, existem duas explicações plausíveis. Uma, que essa perícia daria pistas para identificação do hacker. Outra, que poderia destruir a narrativa com o aparecimento de mensagens devidamente adulteradas ou omitidas.
Quanto as transcrições, o próprio Intercept já publicou que faz isso. E como não publicaram nenhum print até agora do material original, é evidente que eles obtiveram arquivos de backup ou de metadados. O que, aliás, torna mais crível a hipótese de atuação de um hacker.
Quanto ao Molina, também não gosto dele, mas ele levantou alguns pontos interessantes. Por exemplo, o áudio não ter sido carregado no original, mas sim no Youtube, ato que altera suas características, e ausência de ruídos de fundo. Suspeito não?
E, por fim, existe uma enorme contradição entre o que o Glenn diz em entrevistas, sobre o Moro comandar continuamente a força tarefa da LJ, e o que foi publicado até agora. Para quem está de posse de 5-6 anos de mensagens, não ter apresentando mais mensagens comprovando isso – somente uma ou duas mensagens dúbias – compromete a credibilidade da narrativa.
A única perícia que não vai rolar, por proteção à fonte e desconfiança, é a que seguidores do Moro estão cobrando. Meio conveniente esse afunilamento visual, sendo que há um turbilhão de meios de atestar a vericidade, como está sendo feito.
Já dei a dica aqui, colega, se este fato é tão importante, deem uma cobrada no MP para que façam um perícia em cima do que está publicado por escrito e por áudio.
Concordamos em não gostar do Molina. Ele é extremamente tendencioso, carta marcada de setores da direita, de cara lembro do parecer enviesado nos casos Serra e Temer. Ele é assistente em fonética e está a serviço de quem o contrata. Por isso eu falo, cobrem a bendita Perícia Criminal da PF.
Ah PF esta que a propósito já emitiu notas com relação à tendenciosidade do camarada, diga-se en passant.
Outra coisa que eu acho é que admissibilidade destes diálogos em qualquer processo que seja, e tornar o jornalista inimputável seria um tiro no pé de nossas autoridades.
Simplesmente vai abrir precedente pra QUALQUER veículo de comunicação contratar hackers e invadir os telefones de autoridades e se esconder atrás de sigilo de fonte e liberdade de imprensa. Como sabemos que a imprensa está constantemente atrás de “furos”, o que impedirá as mesmas de criá-los?
Tenho minhas dúvidas se diálogos vindo de certas figuras do nosso governo ou do judiciário seriam tão republicanas assim.
Tudo bem, meu caro?
Vamos nos aprofundar nessa ‘era’ onde haverá poucas, ou zero, garantias sobre sigilo eletrônico. Esse tipo de notícia vai ocorrer cada vez mais, ao menos claro, que o que você propõe, se torne uma censura prévia à imprensa.
Eu por outro lado, acredito que divulgações sobre corrupção deve se tornar público sim.
Mentiras são extremamente frágeis, veja as que inventam sobre o Intercept, como áudio falso gravado e falso hacker pavão.
Justamente pela natureza desse tipo de obtenção de material e publicação ser extremamente falseável, basta um cruzamento falso, dentre as centenas de informações e pronto, a mentira estará exposta.
Esse é um mecanismo de atestação.
O outro mecanismo, é averiguar a credibilidade, o tanto que os envolvidos têm a perder (e vão perder, caso seja fake), a credibilidade que está em jogo e etc…
Exatamente isso.
Nem print daria a devida credibilidade ao vazamento, se fosse assim, o pavão não seria tão controverso. Na verdade a única coisa dando credibilidade a essa palhaçada toda é o pulitzer do greenwald. Se não tivesse ganho o prêmio, não teria tanta gente dando ouvidos, pq quem acredita em Reinaldo Azevedo, Folha, Monica Bergamo e Veja, se não tivessem o back up de GG?
E sim, a estratégia de publicar aos poucos e não entregando os documentos para perícia é claramente uma estratégia de manutenção de uma narrativa.
Se entregam ou publicam os documentos todos de uma vez só, cada veículo ou pessoa, poderá tirar a conclusão que quiser. Logo eles pedem o controle e poder sobre a narrativa.
Colega, dei uma respondida lá em cima. O sistema de comentários aqui é bem ruim.
Perícia por cruzamento de informações é incompleta e logo inconclusiva. Para a perícia a proveniência dos documentos é tão importante quanto o conteúdo.
Perícia feita em partes não atesta a veracidade do documento inteiro.
Perito de jornal não tem fé pública.
Se designam provas, quando há materialidade de crime. De fato os diálogos são prova, mas apenas do crime de violação de comunicação.
Peritos oficiais se recusam a periciar pois não tem o arquivo original, aquele diretamente extraído da fonte. Por isso a proveniência dos documentos é importante pra perícia. Pois se a extração não é feita por quem tem fé pública, não há garantias de que aqueles documentos não foram adulterados ao longo do seu manuseio.
Nem se tivessem publicado o áudio aqui ao invés do youtube seria válido para eles.
Eu não sou eleitor de Bolsonaro e Sérgio Moro para mim só fez o trabalho que lhe competia. Não atribuo a ele nenhum mérito heróico.
Entretanto desde o primeiro artigo do Intercept vejo um esforço enorme por parte dos jornalistas em querer empurrar goela abaixo um entendimento que em determinadas ocasiões sequer está ali. Em algumas o entendimento do Intercept cai no espectro de uma possibilidade de interpretação entre muitas outras. Em outros momentos eles viajam por completo.
Tenho discernimento para concluir por mim mesmo e condeno esta prática jornalística que fere o próprio código de ética dos mesmos onde diz que a informação deve ser reportada com precisão e verdade. O que o Intercept alega ser verdade, não passa do entendimento deles, logo uma mera opinião. O fato de usar uma opinião como verdade já cruza a linha de liberdade de imprensa pra ser um crime contra a honra propriamente dito. (Nem entro no mérito da legalidade dos documentos)
Conhecendo as atribuições de um juiz como instrutor e garantidor dentro de um processo penal, as mensagens indicariam de fato, uma conduta séria e bastante competente por parte de Sérgio Moro. Depois desses diálogos passei a na verdade admirá-lo
Percebo tb que o Intercept faz jornalismo direcionado pra militância esquerdista (nada contra) e que as pessoas que leem e acreditam no que o Intercept escreve carecem de um mínimo de informação.
Sem contar que Greenwald mente descaradamente no twitter e entrevistas. Mentiras ridículas de serem desmontadas. Sem contar que a vida legal de Greenwald está longe de conferí-lo a lisura necessária para gerar tamanha credibilidade.
Oi Carlos, como vai colega?
Estava pensando com meus botões, até mesmo antes de ler seu texto ( e li com carinho), talvez caiba aqui o meu pensamento.
Muitos duvidam da credibilidade do Intercept e outros jornais e jornalistas de credibilidade. Tranquilo, poderíamos conversar sobre nossas divergências sobre.
Mas neste caso, as coisas são tão cristalinas, que basta olhar a mentira do Moro. Sim, ele disse que não cometia nada do que veio à luz que era corriqueiro, ponto por ponto. Acredite no Dallagnol, que tece grandes e voluntários elogios ao jornalismo praticado pelo Glenn e Intercept. Acredite no STF, que já leva os vazamentos em conta.
Mas por último, a matéria que saiu e me fez pensar assim. Basta acreditar no MPF. Sim cara, MPF a única instituição que aqueles que defendem Moro, ainda acreditam.
Finalmente eles estão preocupados com a conduta dos participantes da força tarefa da Lava Jato. Preocupados com abusos, seletividade, parcialidade, atentados aos meios de comunicação…
Em nota, órgão do MPF critica a atuação de procuradores da Lava-Jato
https://veja.abril.com.br/brasil/em-nota-orgao-do-mpf-critica-a-atuacao-de-procuradores-da-lava-jato/
Que tal essa outra nota do mesmo PFDC do MPF?
https://www.conjur.com.br/2019-jul-15/dialogo-entre-juiz-promotor-nao-ilegal-orgao-mpf
Diálogo entre juiz e promotor não pode ser considerado ilegal, diz órgão do MPF
Embora seja aconselhável que diálogos ocorram com a presença da parte adversa, não se pode rotular de ilícita essa espécie de contato. A prática está arraigada no Judiciário brasileiro e, inclusive, foi definida como um direito da parte no Estatuto dos Advogados. A declaração é da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), órgão do Ministério Público Federal, em nota pública.
A nota diz respeito a conversas entre procuradores operação “lava jato” e o ex-juiz Sergio Moro. Para a procuradoria, a dinâmica de processos complexos muitas vezes culmina em conversas, fora dos autos, entre o juiz, os advogados das partes e os membros do Ministério Público.
O propósito das conversas, segundo a Procuradoria, é permitir que os representantes das partes possam expor suas teses aos magistrados. Para o MPF, o magistrado deve escutar o advogado ou membro do Ministério Público, podendo fazer indagações
A PFDC afirma, porém, que não é permitido ao magistrado emitir juízos prévios sobre a situação concreta e, muito menos, aconselhar as partes, recomendar-lhes iniciativas ou transmitir-lhes informações privilegiadas.
“Essas regras do devido processo legal e do julgamento justo são de observância obrigatória. Não se pode cogitar que o combate à corrupção, ou a qualquer outro crime grave, justifique a tolerância com a quebra desses princípios, a um só tempo de ordem constitucional e internacional. Os custos de uma argumentação em favor de resultados, apesar dos meios utilizados, são demasiado altos para o Estado Democrático de Direito”, destaca a PFDC.
Outra nota? É a mesma nota, pelo amor de Deus… Qualquer pessoa com um mínimo de interpretação de texto depreende a seguinte posição do MPF:
Não é NECESSARIAMENTE ilegal haver conversas privadas entre um juiz e as partes do processo, porém apenas para que as partes apresentem suas teses, enquanto o juiz deve escutar e pode fazer perguntas. Porém emitir juízos prévios, aconselhar uma das partes ou dar informações privilegiadas NÃO PODE. E Moro fez tudo isso.
Em que parte dos diálogos mostra tão evidentemente que Moro emitiu juízo prévio, aconselhou uma das partes e deu informações privilegiadas?
Amigo, sinto muito, mas é a mesma nota que eu me referi rs
Ela é bastante clara, eu sugiro com todo respeito ler de maneira desapaixonada.
Exatamente, é a mesma nota, sobre outra visão. Enfim, a nota não diz nada diferente do que se sabe. O ponto é que até agora as mensagens não provaram a parcialidade do Moro, e, nesse ponto a nota divulgada é esclarecedora. Sugiro a mesma leitura.
Eita, que confusão cara. Na mesma conversa houve capacidade de dizer que era “outra nota”, que contrapunha a minha. Depois, que é a “mesma nota” e que não tem problema os apontamentos sobre imparcialidade e atentados à mídia.
Sugiro maior coerência, com o risco de acabar transmitindo desespero, cegueira e defesa irracional.
Não há confusão nenhuma. É a mesma nota vista com outros olhos. Está claro que ela tenta se equilibrar entre os 2 polos, as vezes sendo contraditória: liberdade da imprensa e a atuação dos procuradores e juízes. Por exemplo:
” Outros indivíduos, incluindo os jornalistas e representantes da sociedade civil, nunca devem estar sujeitos a punições pela publicação ou ulterior divulgação dessas informações, independentemente delas terem sido filtradas ou não, a não ser que tenham cometido fraude ou outro delito para obter as informações.”
Note o ” a não ser que tenham cometido fraude ou outro delito para obter as informações.”. Depois, mais no final, diz: “O Estado deve informar se pende alguma investigação em face de jornalistas ou meios de comunicação que estejam envolvidos com a publicação de informações jornalísticas de potencial desagrado de autoridades”. Pura contradição, pois como vai se punir jornalistas que tenham participado de fraude sem investigá-los?
Eita rapaz. Não dá pra ser “outra nota” e a “mesma nota” ao mesmo tempo. Eu acho que a qualidade dessa conversa está comprometida. Mas foi bom até aqui, anyway. Forte abraço!
Outra coisa sobre aconselhamento. O aconselhamento que a nota se refere, está diretamente relacionado com “informações privilegiadas”. Dando um exemplo: Se moro soubesse que a defesa entrará amanhã com um recurso e a partir desta informação aconselhar a acusação a tomar determinadas medidas.
Sem a parte de “informação privilegiada” qualquer aconselhamento pode ser entendido como instrução. E não dar a devida instrução pode ser entendido como supeito também à outra parte. ex: O procurador está procurando tomar uma medida que é ilegal. Caso o juiz não o aconselhe (instrua) a seguir o caminho legal, poderá estar ajudando, favorecendo a defesa, ou não?
Bom dia, vou bem obrigado.
Li a nota que vc postou em link aqui. A nota visa esclarecer o funcionamento do processo penal, sem fazer um paralelo com os processos da Lava jato amplamente debatidos por meios de comunicação, juristas e pela população. Vale ressaltar na nota a parte que diz: “Portanto, é vedado ao magistrado
participar da definição de estratégias da acusação, aconselhar o acusador ou interferir para
dificultar ou criar animosidade com a defesa” (sendo que há uma rubrica que diz que o mesmo se aplica à defesa).
O art 256 do CPP, que segue o que classificaria como suspeição diz: “A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propósito der motivo para criá-la.”
Muito do que se consideraria suspeito pelo juiz no caso do processo do Lula, que é o único acusando a LJ de parcialidade e suspeição, pode ser desclassificado só com este artigo. Pois todos aqui sabemos que a única estratégia da defesa de Lula foi atacar. A defesa criou uma série de animosidades, logo já partimos de um ponto onde a suspeição, legal e juridicamente, pode ser descartada.
Outra parte da nota diz: “Não lhe é permitido, porém, emitir juízos prévios sobre a situação concreta e, muito menos,
aconselhar as partes, recomendar-lhes iniciativas ou transmitir-lhes informações privilegiadas.”
1- As mensagens não demonstram que o juiz se absteve de manter a equidistancia, pois os diálogos só mostram um lado. Não sabemos que tipo de contato o juiz teve com a defesa, e ainda que não mantivesse, podemos jogar na conta do juiz? Sabendo que a defesa estava criando animosidades? Dando motivos para se criar suspeição?
2- Em nenhuma mensagem o juiz emitiu juízo prévio.
3-Em nenhuma mensagem o juiz aconselha. Há uma critica a um membro da equipe. E em outra mensagem uma instrução para que o que é sugerido pelo procurador seja feita pelos meios legais. Aconselhamento ílicito seria se ele soubesse de algo da defesa, e aconselhasse a acusação em cima de informação que lhe é privilegiada.
4-Os diálogos não mostram nenhuma informação privilegiada sendo repassada pelo juiz aos procuradores.
5- O único que se poderia entender como suspeito seria o diálogo em que o juiz sugere uma nota de esclarecimento. Mas na própria matéria do Intercept eles dizem que ao sair da audiência, Lula ficou 11 minutos atacando o juiz e o processo. (art256) Acho que uma sugestão de nota de ESCLARECIMENTO, quando a defesa está espalhando mentiras, nesse caso, além de bastante pertinente, não pode se considerar suspeita.
Todas (sem exceção) as pessoas que estão dando ouvidos ao intercept que eu faço a seguinte pergunta “quais são as atribuições de um juiz dentro de um processo penal”, me respondem que a atribuição de um juiz dentro de um processo penal é julgar imparcialmente. Brincadeira né? O papel do juiz é… Julgar!
Ignoram o papel do juiz como instrutor das investigações, garantidor dos direitos de todos os envolvidos direta e indiretamente e que ao fim deve sentenciar de acordo com sua convicção perante os fatos e provas apresentados ao longo do processo.
As pessoas pensam no juiz como aquela figura passiva, que está alheio e distante do processo, quando na verdade o juiz participa ativamente de todas as fases do processo. Inclusive produz prova ainda que indiretamente, pq é ele quem dá ordem para qualquer ação de coleta. Tudo dentro de um processo penal depende do juiz. Todos os movimentos e ações. Logo não tem como olhar pro juiz como aquela figura passiva que fica acima de tudo e alheio ao que está acontecendo.
Em outros países estas fases são atribuídas à diferentes juízes. Aqui não. Sendo que não faz sentido, uma população de um país que cultua a informalidade, ficar cobrando formalidade de quem quer que seja.
.
Sr. Carlos, li seu texto com respeito até chegar ao trecho “e que as pessoas que leem e acreditam no que o Intercept escreve carecem de um mínimo de informação”.
Como afirma isso? Por convicção? Sabe que são os leitores da matéria?
Você pode provar o que não é lícito na vida legal de Greenwald?
Em tempo, conferir à lisura…esqueceu a crase.
Não há preposição antes do artigo referente ao substantivo feminino aplicado. Logo não há crase.
“In dúbio pro reo” foi bem isso que a Lava jato fez. Na falta de provas “in dúbio pro convicções”
Provas contra Lula: https://epoca.globo.com/politica/noticia/2017/05/provas-contra-lula-3-mil-evidencias-13-casos-e-r-80-milhoes-em-propina.html
Se isso tudo não for prova, nada mais é.
Sérgio Moro não foi o único a condenar o Lula, diga-se de passagem. Se não existissem provas, Lula estaria livre.
E se periciar? O próximo passo é dizer que as provas não valem, pois foram tomadas de maneira ilícita e criminosa. Não sei qual o objetivo do intercept, mas acho perfeitamente possível não estar se importando com o que a justiça pensa, mas sim em denunciar e esclarecer a população sobre os desmandos da lava jato.
Se houver a confirmação cabal oficial de autenticidade dessas publicações, então os processos da Lava Jato, que foram julgados por Sérgio Moro, devem ser revisados, e providências serão tomadas, caso algum ilícito seja comprovado nessa revisão.
O fato da obtenção criminosa dessas informações aqui publicadas é outra história à parte, que pode gerar um processo contra o TIB por obtenção de informação por meios ilícitos. Informações obtidas ilicitamente tornam-se provas depois da confirmação de autenticidade por periciamento oficial. Enquanto não houver tal confirmação, essas informações não são provas perante a justiça.
O TIB pode até não se importar com o que a justiça pensa, mas nenhuma ação poderá ser tomada enquanto pairar dúvidas sobre a autenticidade dessas publicações: in dubio pro reo.
“Denunciar e esclarecer a população sobre os desmandos da lava jato”. Será mesmo esse o desejo do Verdevaldo? Será mesmo que tudo o que o TIB publica é 100% verdadeiro? Você coloraria a sua mão no fogo pelas palavras do Verdevaldo?
Mas que coisa feia esse negócio de Verdevaldo, menino! O cara tá te incomodando, por isso tá faltando ao respeito, é isso?
Você colocaria sua mão no fogo pelo moro e pelos outros envolvidos?
Chamar o cara de “Verdevaldo” não te ajuda aqui.
Magina, nem o MPF continua com essa visão monolítica. Você REALMENTE acredita que só é possível reverter processos da Lava Jato e prender Moro, se o jornal Intercept entregar o ouro que ele tem em mãos? Eu sei a conveniência proveniente dessa linha de raciocínio. Mas tipo, acredita meeeesmo que não há outras dezenas de meios de atestar a veracidade ou até mesmo que isso não sirva como ponto de partida de uma investigação que mostre os crimes?
Se tivesse que decidir, com uma arma na cabeça, aposto que você não iria de Moro nessa, meu chapa.
Quer apostar bitcoins comigo? =D
Essa coisa de misturar desejos com a realidade não dá certo. Duas palavras da moda que definem essa linha de raciocínio: “pós verdade” e “wishful thinking”.
Observe se você não está criando a sua verdade, se fechando nela, colocando mais fichas nisto do que deveria, desejando que a realidade fosse como você gostaria e não como ela realmente é. Talvez tenha assistido demais “O Segredo”, ou visto palestras “clickbait” do Moro, não sei, só estou chutando.
“Mas tipo, acredita meeeesmo que não há outras dezenas de meios de atestar a veracidade ou até mesmo que isso não sirva como ponto de partida de uma investigação que mostre os crimes?”.
Existem dezenas de meios indiretos (meios indiretos são contestáveis). Contudo, a justiça precisa de provas de autenticidade provenientes de meios diretos (perícia do material ou a origem do material). A PF já prendeu 4 suspeitos, mas seria muito mais fácil e rápido a perícia.
“Se tivesse que decidir, com uma arma na cabeça, aposto que você não iria de Moro nessa, meu chapa”.
E você iria com o Lula nessa? Meu caro, eu não estou garantindo nada de ninguém. Eu só quero as coisas todas em pratos limpos. Tudo periciado e provado cabalmente.
“Essa coisa de misturar desejos com a realidade não dá certo”.
Desde quando querer periciamento de material publicado na Internet é misturar desejos com a realidade? Misturar desejos com a realidade e criar a própria verdade é aceitar publicações na Internet como provas.
Abs!
Uma confirmação cabal de autenticidade dos diálogos, não é suficiente para que haja uma revisão dos processos, pois no caso teria que ser confirmada a conduta ilegal dos procuradores e juiz. Os diálogos serem autênticos não confirmam essa conduta ilegal. E só quem pode confirmar essa conduta ilegal é um juiz em meio a um processo. Não o intercept ou vc.
Correto.
Diante de tantas provas, a falta de imparcialidade nos processos, vamos ver se a justiça é justiça para todos.
Parabéns pelo excelente material, vocês sim são Jornalistas. Precisamos de pessoas como vocês para tirarem o país do fundo do poço.
Agradeço imensamente por levar a público, a verdade sempre prevalece!
Parabéns, pessoal! Sigamos firmes na verdade e na justiça! Deus é bom e o mal jamais vencerá!!! #morojuizladrao #vazajato
Parabéns pelo trabalho!!! A verdade deve prevalecer na História.
Esse pais é feito por palhaços, tem um BOZO como presidente, o Ronald filho futuro embaixador. E o povo que apoiam o desgoverno , não acreditam em vários meios de comunicações respeitáveis, mais acreditam em site como o nome de ANTA e em perfil fake de uma ave. por isso que esta nessa M.
Muito simples a comprovação dos materiais divulgados,o Sérgio Moro e a força tarefa, autorizarem o Telegram fazer a comprovação do material,com certeza eles tem no servidor.,O detalhe, é que jámais o Sérgio Moro o fará!
Parabéns pelo ótimo serviço prestado ao país meus caros!
Muitos Parabéns pelo excelente trabalho realizado! Sem imprensa livre e responsável não há democracia.
A cada dia fico na expectativa de saborear a forma profissional de desmascarar estes falsos heróis brasileiros.
Parabéns pelo excelente trabalho jornalistico!
Muito bom saber que contribuo para que a verdade seja exposta….Continuem com esse ótimo trabalho!!!
É absurdo o fato de ainda usarem como contra ataque o antagonista pra dar sustentação as suas manobras de defesas. São pessoas de alto nível de canalhice que nenhum político mais Maluff , Aécio ou Calheiros que seja teria. É vergonhoso e doentio!
Antagonista é formado por uma corja de crapulas, sem caráter e de um amadorismo sem limites. Não precisa ser muito inteligente pra perceber isso, eles estão ganhando o gosto dos bolsonaristas, em breve logo logo tomarão uma invertidade por conta desse ódio que eles estão propagando
Queria muito ver essa invertida, mas como pode ser visto a PF tá em conluio com o antogonista de forma explícita e vergonhosa. Vivemos o momento mais deprimente e vergonhoso da nossa imatura e já precocemente morta democracia!
ótimo, material bem explicado. Comprova veracidade. A luta contra esses falastrões só esta começando.
Só dar parabéns à qualidade do trabalho desse time chamado Intercept!
Parabéns, muito bom!
Nos próximos dias vou contribuir em um dos planos de membros.
Obrigado!
The Intercept tem toda credibilidade e está de parabéns pelos feitos por uma democracia destruída pelo judiciário brasileiro,força e avante!
“VajaJato”?